奈井江町議会 平成24年第4回定例会 2012年12月5日
ゆめぴりかの高品質米対策について
2012年12月5日、奈井江町議会の一般質問で、森繁雄議員が「ゆめぴりかの高品質米対策について」質問し、町長が答弁しました。
- 質問者
- 森繁雄 議員
- 答弁者
- 町長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 6番 森繁雄
定例会出席、大変ご苦労さまでございます。私は、今定例会において、町長に大綱一点、教育長にも大綱一点の質問を致したいと思いますので、よろしくお願いします。まずはじめに、町長に質問を致したいと思います。ゆめぴりかの高品質米対策に対しての質問でございます。ゆめぴりかは、平成21年度より作付けが始まって今年で4年目になります。この間、生産者の努力と各関係機関の支援と協力により、昨年までの3年間は、連続して低たんぱくの高品質米の出荷率が全道一という輝かしい成績を収めているのは、皆さんもご存じのことと思います。今年は、まだ全道評価の結果は出ておりませんけれども、聞くところによりますと、上位の成績になるのでないかとお聞きしております。このことは誠に輝かしい事だと私も思っている所でございます。この素晴らしい成績を残せたのも、各生産者の努力は勿論のこと、農協の後押しや、各関係機関の協力や、またわが町の支援が大きく関係したものと思っている1人でございます。そこで町長にお伺いします。先ほど、私が申し上げたように、奈井江町のゆめぴりかの作付けに対して、支援が行われておりますが、町としては、この支援策に対して費用対効果はどのように認識しておられるのか。また、合わせて今取り組んでいます支援と合わせて、更なる取り組みは考えておられるのか、おられないのか、その点についてお伺いします。
答弁 町長
森議員の質問にお答えして参りたいと思いますが、今年の高品質米比率についてということと、町が行っている助成制度の費用対効果についてということと、合わせて取り組み内容の見直しと拡充についてということも含めてですね、ご質問があったわけでございますが、まず、平成24年産の水稲につきましては、8月以降の異常高温と長雨によりまして、収穫まで稲が地力窒素を吸収し続けたため、収量はありましたが、歩留まりが悪くて、タンパクも下がらないという結果になりました。ゆめぴりかについても同様で、昨年と比較して低タンパク米の比率は低くなりました。タンパク6.8%以下の比率につきましては、新すながわ農協では35.2%、奈井江町では37.4%となっておりまして、ゆめぴりかとしての単品出荷できるタンパク7.4%以下の割合は、新すながわ農協で84.4%、奈井江町では85.5%となりました。平成23年産の新すながわ農協の実績では、タンパク6.8%以下の比率が67.6%、単品出荷できる7.4%以下の割合が94%と非常に高かったこともありまして、平成24年産につきましては、対前年比でいいますと、それぞれ32.4%と9.6%のマイナスとなっていますが、決して低い数字ではないと考えております。町では、平成23年度から産地ブランド確立支援事業として、ゆめぴりかの高品質米生産を支援する取り組みを行っていますが、本年度につきましても94戸になりますが、298haでの作付けの内84戸257haで活用を頂いています。面積カバー率でいいますと86.2%。費用対効果とのご質問でございますが、ほ場ごとの各種データの把握などを明確に行うことは難しいため、数値として費用対効果を算出することは難しいと考えております。しかし、昨年まで3年間の低タンパク米出荷割合全道一を続けた実績がございます。本年産についても、まだ集計途中ということですが、本町と同様に気象条件の良くなかった空知管内では、上位に位置できる見込みであるとお聞きしていることから、一定の成果は出ているものと理解しております。現在行っている町の支援内容につきましては、農協や普及センターにも確認させて頂きながら、低タンパク米の生産に重要な初期成育を確保するために必要な取組として実施しています。このほか、初期成育を促す取り組みと致しましては、土壌診断に基づく適切な施肥や側条施肥を実施する割合の向上などがあるということで、これらの取り組みについては、これまでも農業者の皆様に積極的に取り組みを頂いているところでございます。この産地ブランド確立支援事業が、今後も低タンパク米の生産に有効な支援策となるよう、関係機関とも連携をとりながら、次年度に向けて支援内容の検討をして参りたいとこういうふうに考えておりますので、ご理解を賜りたいと思う次第でございます。以上、答弁と致します。
質問 6番 森繁雄
今、町長の答弁である程度理解させて頂きました。私も奈井江町の支援策が元で、これだけの高品質米を出せるような、また大いに平準化というのは図られたとは思っています。それぞれの生産者が平準化に向けて、努力なさった結果だと思っております。しかしながら、この支援策も、平準化に向けて生産者が励みになったことは確かだと思っております。このことについて今後とも継続して頂くのと同様に、新たな技術的な対策も含めて、そういった支援の方法も考えて頂ければありがたいなと思う所でございます。以上、私の質問とさせて頂きます。