三笠市議会 平成28年第2回定例会 2016年6月16日
(1)東清住地区養豚場脱臭装置設置後の経過と今後の対応・対策について/(2)交流人口増加のための考え方について
2016年6月16日、三笠市議会の一般質問で、畠山宰議員が「東清住地区養豚場脱臭装置設置後の経過と今後の対応・対策について」「交流人口増加のための考え方について」について質問し、経済建設部長 中沢敏男、教育次長 高森裕司、企画財政部長 金子満、総務福祉部長 右田敏、副市長 北山一幸が答弁しました。
- 質問者
- 畠山宰 議員
- 答弁者
- 経済建設部長 中沢敏男、教育次長 高森裕司、企画財政部長 金子満、総務福祉部長 右田敏、副市長 北山一幸
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。
質問 3番 畠山宰
平成28年第2回定例会に当たり、通告に基づきましてお伺いい─ 6 ─たしますので、御答弁のほどよろしくお願い申し上げます。まず一つ目に、東清住地区養豚場脱臭装置設置後の経過と今後の対応・対策についてであります。昨年11月に、脱臭装置を設置、稼働してから半年が過ぎました。総合常任委員会でも、臭気測定の測定結果状況など、毎回この事項は取り上げており、経過観察を続けている状態であります。脱臭装置に堆肥の臭気を通過させることにより効果があらわれ始めていると伺いますが、周辺住民からは、今現在も臭気に困っている、悩んでいるという声が聞こえてきますのが実態であります。これから夏に向けて、本格的な暑さが訪れることにより、不安が募る方も多い中、脱臭装置の十分な効果の発揮に向けて、また、さらなる臭気軽減のため、今後の対応、対策の過程を詳しくお聞かせ願いたいと思います。二つ目に、交流人口増加のための考え方についてお聞きいたします。外国人を含んだ三笠市への交流人口増加のための考え方についてであります。昨年初めての定例会にて、私の短期留学の経験の中から、ニュージーランドでのビジネス形態として、ホームステイ、ファームステイの実態があることに触れました。さらには、三笠市の子供たちにも早い時期から世界に目を向けるチャンスがより多くあればという願いのもと、よりグローバルな視点で三笠市を発信していってはいかがでしょうかと述べたわけでありますが、先月、総務課とお話しする機会がありまして、公益財団法人早稲田奉仕園という団体から、三笠市との国際交流の可能性について話があった旨を総務課にお伝えいたしました。ここは、国際学生寮が併設されており、早稲田大学に通う各国の代表とも言える留学生たちが学びをともにしている環境であります。定期的に留学生とコミュニケートできる機会や、日本の文化に触れてもらう催しが開かれたりする中、その一環として、直近で申し上げますと、先月はスタッフが留学生たちを連れ、長野県大岡村へ研修旅行を行い、プログラムとしましては、ホームステイ、中学校訪問、郷土芸能体験、農業体験など都会ではなかなか経験できないことを地方にて体験してもらう催しを定期的に行っている次第であります。費用の面においては、大学側の補助であったり、さまざまな支援、留学生個人負担のもと、自治体には負担をかけないように取り組んでいるとのことでありました。自治体との双方の意向の合致が必要ですし、距離的な問題、開催時期や準備の面など、受け入れを実現する場合はハードルが何かと生じるかと思いますが、プログラム内容によっては、受け入れる側も訪れる側もメリットは大きいのではと考えます。今すぐにというのはなかなか難しい話ではあると思いますが、今回の特定の団体に限らず、将来的に何か受け皿を準備しておくことができるならば、国際交流のチャンスが訪れた際には、そこからさまざまな施策に発展し得る可能性を秘めるとも思います。周辺自治体も海外とのつながりを徐々に構築をし始めている中、国際交流を含めた当市の交流人口の考え方をお聞かせ願いたいと思います。─ 7 ─加えて、これからのビジョンとして、地域資源を活用した交流人口増加のための考え方をお聞かせ願いたいと思います。以上で、登壇での質問を終了させていただきます。
答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)
私のほうから、東清住地区の養豚場の関係につきまして、御答弁をさせていただきます。脱臭装置を設置してから現在の経過と、また、今後の対策というお話でございます。昨年の10月の末になりますけれども、脱臭装置が設置されまして、その後、工事中にためておりました堆肥の処理を1月の初旬に終えたと。ただし、その後にまた堆肥舎内でトラブルが発生いたしまして、ふんの処理に時間を要し、未熟のままの堆肥を施設内に保管せざるを得なくなっていたと、これがにおいの出る原因ということになっておりましたけれども、5月の中旬にこの未熟堆肥の処理を終えまして、当初計画しておりましたふんの処理工程で動き出したというところでございます。なお、脱臭装置につきましても、いろいろなデータ等の集積をしておりますけれども、計画した通りな結果が出てきているというところでございます。また、今後の対策ということでございますけれども、これまで行っております敷地境界での臭気測定、これは定期的に行っておりますけれども、それ以外に唐松、弥生地区などの臭気調査、これはもうほぼ毎日行っているということでございますけれども、これらを今後もずっと続けまして、臭気の改善指導に努めていきたいということで考えております。また、5月の連休前に立ち入りを行いましたけれども、このときにつきましては事業者の日常の管理状況、これを重点的に確認いたしまして、具体的にはふんの状態、若干水分が多かったということもございまして、これらに副資材等の投入をして発酵を促進させるような指導を行ってきたというところでございます。今後につきましては、しっかり地域の臭気等の調査を行って、事業者のほうに指導してまいりたいというふうに考えております。以上です。
答弁 教育次長 高森裕司(教育次長は2018年3月まで)
私のほうから、国際交流についての考え方ということで、現在、早稲田奉仕園との、受け入れということも含めまして、やはり小中学生との交流をしながら、外国人と交流しまして、生の外国語に触れてコミュニケーション能力を育成するということは非常に効果があるものだと考えております。このことも踏まえまして、当市の小中一貫教育の国際化とか、国際ふれあいパーク、親子英語なりも含めまして、そういう中で交流することは十分可能だと考えておりますが、今後、条件等やはりいろいろ十分な協議をした上で、受け入れについて考えていくような形で取り組んでいければというふうに考えております。─ 8 ─以上です。
答弁 企画財政部長 金子満(企画財政部長は2019年3月まで)
私のほうから、交流人口の増加についてということで御質問ございましたので、説明させていただきたいと思います。三笠におきます交流人口対策につきましては、各所管でそれぞれ地域の資源を生かした取り組みを進めているところではございます。地域資源といたしましては、炭鉱遺産、化石、鉄道、北海盆おどり、これらの資源を生かしたジオツアー、それからそのほか各種のイベント、それらがございます。そのほかにメロン等農産物と観光を連携したツアー、こういったものの実施、特にことしにつきましては、イオンが進めますフードアルチザンツアー、それからタイからのツアー、それぞれの受け入れについて行う予定になってございます。そのほか、博物館におきましては、各イベント、それから北海盆唄大会、お盆の盆踊りイベント、これら多岐にわたって取り組んでいるところではございます。交流人口の増加対策といたしましては、さまざまな取り組みが必要でございます。現状の取り組みを強化するとともに、今後予定されております高校生レストラン、そういったものを中心とした食の観光なども進め、一層の交流人口の増加を図っていきたいというふうには考えてございます。外国人の旅行者の受け入れにつきましては、体制整備が重要なのかなと。特に外国人を受け入れるための言語、それから外国語表記、これらの問題につきましてはまだ課題が多くあるのかなと。これにつきましても、一つ一つ整理しながら、各所管が連携して取り組んでまいりたいと考えてございますので、よろしくお願いしたいと思います。以上です。
再質問 3番 畠山宰
それでは、一つ一つまた再質問させていただきます。東清住地区の養豚場についてでありますけれども、6月5日に北海道新聞の記事に掲載されておりました。北海道中央牧場さんが道産ブランド豚肉を来月から輸出を計画しているとのことであります。あわせて、2018年度までに生産を現在の約2倍、年24万トンに拡大予定をしているとのことであります。十勝管内においては既に預託先の拡大を計画しているようでありますけれども、この件に関して当市に何か関係してくる部分はございますでしょうか。
答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)
先日、道新の記事に載っていた部分だと思います。私どもはこの新聞等もカーサのほうに確認をしております。カーサのほうとしては、今ある施設、これを拡大する予定ということは一切ないということで確認をしているところでございます。
再質問 3番 畠山宰
わかりました。今現在の事業者が参入の際に認可制であったということをお聞きしておりましたから、気になる部分がございましたので質問させていただきました。私は、東側地域に住んでおりますため、東側地域市民の声がよく聞こえてくるわけであります。実態として今現在も臭気に悩んでおられるという方が多いのが実態であります。特に土日や朝、夜の臭気が強いという声が聞こえてまいります。3月10日に行われました3者会議の詳細な資料が私の手元に現在ございますけれども、その質疑の内容の中において、「堆肥の練り返し等の作業で異臭が発生してしまうが、夜間帯に行うなど生活に影響が出ないようにしながら改善する」と。また、「その堆肥の練り返し等の際に外気を取り入れる必要があるため、どうしてもにおいが外部に出てしまい、においの原因になっていると思われます」とあります。この文面を見ますと、どうも密閉状態が保たれていないのではないかなということを想像しますけれども、その辺の実態はどのようになっておりますでしょうか。
答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)
今、議員さんのほうから、においがまだ非常にするというお話をいただきましたけれども、私どもは一度臭気測定に行ったときに、弥生、唐松等の町内会長、連町の会長さんなりのほうに会って、いろいろ事情を聞いてきているということがございます。私ども聞いている中では、やはり以前から見ますと落ちついてきているというふうな話を実際いただいているところでございます。もし我々のわからない範囲で、そのようなお話が出ているのであれば、ぜひまたそこのところの情報もいただければ、そこの確認もさせていただきたいというふうに思います。あと、3者会談の中で、事業者のほうから練り返しのときに何か外気を入れる必要があるお話だと思いますけれども、実はこれにつきましては、一次発酵槽というものがありまして、ここで一定程度発酵させた後に練り返しという作業が出てきます。この練り返し作業をするのに実はショベルを入れて作業をするものですから、一時的に閉めておりますカーテン、これらをあけて作業に入らなければならないと。そういう意味の3者会談のときに説明をするべきところを、ちょっと違うニュアンスでとられたというふうに私どもとしては聞いております。発酵させるために外から空気を入れてということではございません。あくまでも機械の出入りの時に外気が入ってくるというふうなことでございます。
再質問 3番 畠山宰
では、そのシートのあけ閉めの際に人為的な対策がとれれば、より脱臭装置の効果も上がってくるという解釈でよろしいでしょうか。わかりました。人為的な対策、対応の面においては、これからも御指導よろしくお願い申し上げます。私、これを機会に、いろんな事例を調べてまいりました。一般的に、悪臭改善対策は通常一つの方法ではどうも足りることは少ないようであります。幾つかの方法を組み合わせて行うと。今回設置されました脱臭装置の効果ももちろん含まれるわけでありますけれど─ 10 ─も、作業内容の改善ですとか、施設等の構造改善、それから臭気の捕集の仕方、それから、ふん尿等の処理方法の改善など、何度も申し上げるようでありますけれども、人為的な面においては最善の対応、指導をよろしくお願い申し上げます。これまで、悪臭防止法第11条の規定に基づき濃度測定、また、第4条で定められた基準、これを超えた場合は第8条の規定に基づいて改善勧告、第2項について改善命令をされてきたことと思いますけれども、悪臭防止法で規制されております特定悪臭物質は、こちら22物質になっております。そのうち、畜産に関係の深い物質は10物質となっております。主に堆肥が嫌気状態のときに嫌気分解し発生します硫黄系化合物、それから低級脂肪酸、これらはふだんの生活の中には存在しない臭気でありますため、少しでも存在すると異様なにおいとして、不快臭として感じてしまうわけであります。それら単一では物質濃度測定による数値において基準値内でたとえあったとしても、複合臭となったときに、人間の感覚として不快感を覚えてしまうケースがどうも多いようです。そこでなのですが、物質濃度測定から人の嗅覚を利用してにおいの強さを総合的に評価する臭気指数規制を導入してはいかがでしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
今、御質問ありました臭気指数測定の導入でございますが、悪臭物質濃度測定の区域変更と同様に、導入に当たりましては慎重な対応が必要だということでございます。というのは、以前にこの辺を含めて弁護士にも相談させていただきましたし、また、環境省にも相談させていただいた中では、いろんなデータの集積ですとか、そういう対応に当たっての慎重さが必要だということが言われているからでございます。臭気指数測定につきましては、現在、東清住地区の臭気測定を行うときに、物質測定とあわせまして、実施しているというような状況でございます。現在の数値につきましては、時期によりますが、かなり臭気指数につきましても下がってきているといいますか、落ちついているような状況でございます。臭気指数の導入につきましては、今ほど御質問の中にございましたように、法の中で定められてございまして、一定の基準を超える場合についてはその導入ができるということが明記されてございます。複合臭でのにおいの不明な都市部と異なりまして、当市の場合、今回、臭気の物質等が特定できているということがございます。現在その数値を測定しながら進めてきてございまして、市民の皆様に、より数値的な指数でお示しした中での説明がベストではないかというふうに考えてございまして、当面この指数を維持しながら業者に基準内、また、もっと上の基準を示しながら、その辺の指導を徹底していきたいという考えでございます。以上でございます。
再質問 3番 畠山宰
2012年時点では、臭気指数の規制導入は3割にとどまってい─ 11 ─るようであります。平成24年4月1日より一般市にも規制地域の指定権限が移譲されたことを受け、環境省も臭気指数規制ガイドラインを作成し、より一層の導入促進を図っているようです。今現在、恐らく東清住地区、ピンポイントで測定をされているかと思いますけれども、こういった新たな臭気指数規制を導入する場合は、三笠市全体のデータが必要になってくるということでしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
導入に当たっては、現在このB地域、この東清住地区につきましては、実は東清住から唐松青山町にかけての都市計画区域外の地域でありまして、そこはほとんどが農地関係の地域ということになってございます。で、その地域を指定するに当たりましては、その地域内の測定が必要になってきます。ですから、全市的に変更する場合は別ですけれども、部分的に対応するということになれば、現在のB地域についてのあらゆるところでの測定を行って、データ集積を図って対応を図っていかないとだめだという状況でございます。以上でございます。
再質問 3番 畠山宰
今現在、東清住地区はB地域とお伺いしました。これをA地域に変更していくということがもし可能であればということも考え方としてはあるのかなと思いますけれども、その辺の実態はどのように考えておりますでしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
先ほど申し上げましたように、この地域はB地域でありますが、主に農地ということになります。変更するに当たりましては、この地域に属する方、事業者、農業者含めてなのですが、関係ある方との当然事前の協議ですとか、そういうことが必要になってきます。変更することによりまして、先ほど申し上げたように、例えば事業者であれば営業、また、農業の方であれば営農について支障が出たら困りますので、その辺は十分データ集積ですとか、事前の協議が必要だというふうには考えてございますので、今年度途中からなのですが、私ども今現在は東清住しか測定をしてございませんけれども、幅広く測定も広げながら、全体の現状も含めて把握はしていきたいなというふうには思っております。
再質問 3番 畠山宰
確かに、三笠市全体に導入していくとなると、住宅地のないところまで規制が入るというデメリットもありますし、ピンポイントで設定してしまうとそれ以外の地域ではそういった規制ができないとうことも考えられますので、なかなか法的にも難しい部分があるのかなということは、私自身も調べる中でわかってきた次第であります。ただ、臭気濃度は、9割減少して初めて人間の感覚的に半分ぐらいのにおいに軽減した─ 12 ─と感じるようであります。つまり、濃度を90%カットすることにより2分の1に減ったと、99%カットできて初めて4分の1に軽減したと、人間的に感じるわけであります。その辺も踏まえて、なかなか法的な問題、また、物質濃度の問題、また、臭気指数で考えたときにどれが一体一番いいのかということも、なかなか決定するに当たって難しい部分であると思いますけれども、今現在としては臭気濃度測定を続けていき、徹底した指導をしていくという方向性でしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
そのとおりで今現在考えてございます。
再質問 3番 畠山宰
平成24年の4月に地域一括法の分権であり、権限が北海道から三笠市に移譲されている状態かと思います。基準関係については市町村が今度はそれを変更することも公示すればできるかと思いますけれども、何度も申し上げますけれども、一番いい決断を、方向性をぜひ見定めていただければと思います。参考例ですけれども、北海道の札幌市、石狩市では臭気指数の規制基準値をこちら敷地境界線で10と決めておりますようです。本当に何度も申し上げますけれども、徹底した指導をどうぞよろしくお願い申し上げます。昨年、事業者との間に協定を幾つか結んだと聞いておりますけれども、その中に住民対応のため電話を設置することとありましたけれども、こちらの連絡先については広く市民に周知されておりますでしょうか。
答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)
3者会談の中で、皆様方のほうにお知らせをしているというふうな状況でございます。
再質問 3番 畠山宰
では、現在はその連合町内会長さんが主にその連絡先を知っているということですか。わかりました。また、事業者が直接市民へ説明する機会を設けるという話を委員会でも少しお聞きしておりましたけれども、こちらは近いうちに予定されておりますでしょうか。
答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)
今現在考えておりますのは、先ほど言いました3者会議というのを前回3月に行っておりますけれども、まずはこの会議を今7月にまた改めてやりたいということで考えております。その後、各連町の皆様にいろいろな情報を流していきたいというふうに思っております。
再質問 3番 畠山宰
わかりました。ぜひ今回、市税も投入したわけでありますから、地域住民の方も、その詳細を知りたいという方も、そういった声もありますから、何らかの形で事業者が直接説明をしていただけるような機会があれば、より市民の方も安心して─ 13 ─いただけるのかなということを思います。その辺も余地があるならば、どうぞよろしくお願い申し上げます。先月ですけれども、私、非常に悔しい場面に出くわしました。市外から来た方だったのですけれども、臭気を感じるときがありまして、そのときに、こういったところには住みたくないと言っておられました。また、近隣地域にお住まいの方ですけれども、お孫さんがよくいらっしゃるようですけれども、お孫さんが来たときにやはり嫌がってすぐに帰ってしまうと。滞在時間にもやはり影響が出てきているのかなということを感じます。私、本日、交流人口の増加についても質問を取り上げておりますけれども、今まさに三笠市は、いろんなプラスの要素が育ってきていることに私自身も期待している次第であります。どうしてもマイナスの要素があるとプラスの部分まで足を引っ張ってしまうと思いますから、そのマイナスの部分をできるだけゼロに近づけていただいて、プラスの要素をこれからも一施策として進めていただけたらなと思います。何度も申し上げますけれども、徹底した指導をよろしくお願い申し上げます。次の質問に移ります。交流人口増加についての考え方であります。国際交流の件でありますが、こういった国際交流を希望する団体から問い合わせがある場合、受け入れる際に一番大きな課題となっている部分はどこになりますでしょうか。
答弁 教育次長 高森裕司(教育次長は2018年3月まで)
まず、交流人口の、三笠市での受け入れの部分でございますけれども、やはり人数だとか、あと日程、それから経費の部分、それから滞在先であるとか、この部分も含めて総合的に勘案しまして、あと受け入れる学校とか、そういう日程、この辺も含めた上で調整が必要になってまいると思います。それも含めまして対応するかどうかということになると思います。
再質問 3番 畠山宰
継続的な計画の部分、また、長期的な計画の部分において、私はそこが一番ネックになってくるのかなという、個人的な思いでありますけれども、やはり希望としては、単発ではなくて継続して来ていただけるようなシステムを願っているということですか。
答弁 教育次長 高森裕司(教育次長は2018年3月まで)
三笠市の子供たちとの触れ合い含めて、これから国際化の時代を考えますと、やはり継続的な交流という部分は、非常に子供たちのコミュニケーション能力であるとか、こういうものも含めて非常に大事なものだと思っております。こういうことも含めまして、そういうお話等ございましたら、十分条件等を考慮しながら検討していきたいというふうに考えております。
再質問 3番 畠山宰
先ほど条件のお話も聞きましたけれども、具体的に何か今出せる─ 14 ─ようなもので、条件の希望などありましたらお知らせいただけますか。
答弁 教育次長 高森裕司(教育次長は2018年3月まで)
その各種団体等によって、条件はさまざまあると思いますので、まず個々の部分とその都度やはり協議させていただくのが私は一番いいと思っておりますし、その人数や日程等も違いますでしょうし、目的が何に来られるかとか、そういう部分も十分協議させた上でというふうに考えております。
再質問 3番 畠山宰
今回は早稲田大学に関する件でありましたけれども、こうした布石を打っていくことができるならば、より大学関係者も呼び込んでいくことができるのかなということを、私は可能性を感じております。主に博物館を訪れている大学関係者などありましたら、教えていただけますでしょうか。
答弁 教育次長 高森裕司(教育次長は2018年3月まで)
現在、三笠の博物館については、化石や地層など、学術的に非常に評価されているという中で、全国の大学から学術研究のための実地調査、巡検に来ているということでございます。過去3か年におきましては、北海道大学、北海道教育大学札幌校、信州大学、静岡大学、茨城大学、京都大学、東京大学、早稲田大学という形で訪れております。それと、ことしについては早稲田大学、信州大学、静岡大学が来る予定となっているという状況でございます。
再質問 3番 畠山宰
やはり三笠市は地質学的にも古生物学的にも高い学術要素があるのだなということを伺いました。加えて、前回の定例会にて原石山の件にも私は触れましたけれども、恐らく原石山から眺める星空というのは壮大であろうかと私は思う次第であります。さらには天文学まで学ぶことができるまちであるといううたい文句ができるならば、より可能性も深まっていくのかなと、私個人的にではありますけれども、思う次第であります。そこまではいかなくとも、現在は食のまちづくりとしても動き始めておりますから、美容、健康に良い食を打ち出していくならば、自然と多くの女性が集まってくることも予想できます。そうすると、そこに連れていきたいという男性が、女性を引き連れて訪れる可能性も出てくるわけであります。付随して天体観測ができるようなツアーなども取り入れたりするならば、隠れデートスポットのような形で打ち出していくことも、もしかしたら可能かと思われます。富良野市さんでやられているような観光の形で攻めていくということはなかなか難しいことでありますけれども、帰り道に、きょうは三笠市で食事をしていこうかですとか、スイーツを買っていこうかですとか、星を見るついでにきょうは宿泊していこうかですとか、そういった考え方も出てくるような魅力づけも効果的になってくると思われます。私の一方的な思いを述べてしまいましたけれども、何か考え方がありましたら御答弁お─ 15 ─願いいたします。
答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)
考え方といいますか、これまでの取り組みを含めてということでお話をさせていただきますけれども、まず今ジオパークとして三笠市、中心的に交流人口の増加を図っておりますけれども、鉄道ですとか、北海盆おどりなど、三笠の見どころと、これはやはりほかにない地域資源というものがやはりいろいろあるというふうに思っております。これらをしっかり来て見ていただいて、またリピーターになっていただくというような取り組みを今後しっかりやっていきたいというふうには思っております。あと、先ほど原石山のお話が出ておりましたけれども、私も場所的には大変いい場所だというふうに考えております。ただ、一つちょっと気になりますのが、原石山に上がっていく道路でございますけれども、これが工事用道路ということで実は整備をされておりまして、急勾配でちょっと道路も狭いということがございます。ですから、将来的な活用につきましては、やはりその原石山の活用が終わった後に、しっかり市としても維持していけるものなのかどうなのか、そういうところを含めて考えていきたいというふうには思っております。
答弁 企画財政部長 金子満(企画財政部長は2019年3月まで)
ただいま食の街道づくりというお話も若干触れられておりましたので、これについて若干御説明させていただきます。三笠におきましては、総合計画、まち・ひと・しごと創生総合戦略、これらに高校生レストランをきっかけといたしました食の街道づくりということで考えてございます。これにつきましては、高校生のUターンだとか、移住、それから地元への定住、これらについて人口増加、交流人口の増加等、地域の食材を生かした食のまちづくりを推進できないかなということで、それらを目指しているところではございます。高校生レストランにつきましては、平成30年度中にオープン予定というふうに今考えているところだということでございますが、これを起点として、食堂、レストラン、スイーツの店、多種多様な店が立ち並ぶ街道、こういったものを農業、それから観光と連携した取り組みとして進めていければというふうに考えてございます。これらにつきましては、行政だけで実現できるものではないということがございます。それぞれ議会の皆様、それから商工業者、それから農業者、高校はもとより民間事業者、それから関係団体が一体となって取り組んでいかなければならないかなというふうに考えてございますので、今後とも御助言のほうをお願いしたいと考えております。以上です。
再質問 3番 畠山宰
ありがとうございます。ぜひともさらに前進をしていただけたらなと思います。加えて、交流人口の増加の一つの要素としまして、昨年、桂沢湖周辺開発─ 16 ─計画の策定として補正がなされておりましたが、将来の青写真など何か進捗状況の進展があれば、今教えていただける範囲で構いませんので、何かありましたら宜しくお願いします。
答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)
桂沢湖周辺の計画ということでございます。今後、国との補償の交渉、これを行っていくということで、市で今、利用計画を策定したというところでございます。概要につきましては、将来にわたりまして持続可能な運営ができる、コンパクトな施設づくりということを前提に考えておりまして、計画の範囲につきましては現在の公園から第4駐車場、そこまでのエリアと、あとは見晴公園、ダム堤体までと、一体化で考えているというところでございます。また、水位の上昇によりまして、現在のイベント広場、ここの使用が制限されてくるということがございまして、現在ここの場所を盛り土等で地盤の確保ができないかというようなことも要請していきたいというふうに考えております。また、事業の内容につきましては、年次計画になるとは思いますけれども、水と森を意識した施設づくりということ、また、あわせましてレストランの運営も視野に進めていきたいなというふうに考えております。また、今回この計画につきましては、今後、国のほうとの交渉を行っていくということがございますので、いろいろまた中身的に変化してくる部分があるのだろうというふうに思っております。その状況を見きわめながら、議会等にも報告をさせていただきたいというふうに考えております。
再質問 3番 畠山宰
レストランも計画の中の一つの要素として入っているということをお伺いしましたけれど、それは高校生レストランとはまた別の形での進め方ということでしょうか。
答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)
具体的にまだそこまでのお話ではございません。ただ、やはり桂沢湖と一定の距離があるところというのですか、街から離れているということもありますので、軽食といいますか、食事のとれるスペースをつくりたいというふうな考え方でございます。
再質問 3番 畠山宰
わかりました。ぜひ今現在抱えているマイナスの要素を消しつつ、育ってきている要素が本当にありますから、私も期待しております。どうぞそれに向かってさらに前進をしていただけたらなと思います。以上で、私の質問を終了いたします。
答弁 副市長 北山一幸(副市長は2019年3月まで)
今ほど、いろいろと御質問いただきまして、御心配をかけていることも多々あるのだなと思って大変これから気をつけてまいりたいと思っております。それで、悪臭の問題でございますが、先ほどの臭気測定の方法なのでございますが、基本的には用途地域内、市街化区域内を臭気、定めるというのが基本なのだろうというふうに議員も御存じのことかと思いますが、そういうふうになってございます。そして今、白地地域、これは農振地域、それから農用地区域、これらについては営農する部分ということで、本来でございましたら指定のしない区域というのが通常なのだろうというふうになってございます。ただ、そのただし書きの中で、周辺に住居等があれば、その辺については地区を指定してA地域、B地域、C地域ということで指定するというふうになっております。そこで、現在指定しているのはB地域ということで、農業地域もございまして、そういう形で今なっているというのが現状でございます。ですから、今の決め方の中では、今までは順当に普通に何も問題ない状況で来ていただろうなというふうに思っております。今、新しい展開が進んできていますので、今このような状況になっていますので、今後、農業者の皆さんとも協議しながら、また、先ほどお話ございましたとおり、臭気を感じるのは90%以上なくなった状況だとか、4分の1、それが半分の50%に感じるのだというようなこともいろいろと御教示いただきまして、今、農業地域も農薬を使わない、無農薬農業等々も健康志向の中では進められているということからいけば、農業地域についても100%臭気をゼロにすることはなかなか難しいのだろうなという感じも持っています。ですから、今後こういうことを進めていく中では、なかなか難しい面も多々あろうかと思いますが、今後しっかり協議を進めながら、調査も進めながら、また、事業者のほうに対する指導の進捗状況を見きわめながら進めてまいりたいなというふうに考えているところでございます。それから、先ほどから私どもは私どもなりに、周囲の方々に聞き取りを今しつこいぐらいに、申しわけないけれども事情を聞きに行ってくれないかということで、担当のほうにお願いいたしまして、担当のほうでは対応していただいてございます。ただ、今お話を伺うと、まだ行き届いていないところがあるようにも感じましたので、ぜひぜひその辺の情報につきましてもお教えいただければ大変ありがたいなというふうに思っています。それから今の、桂沢の関係で、原石山の夜景の関係も教えていただいたのですが、正直に申し上げまして、私ども行ってみたことがないものですから、今度一回行ってみたいなというふうに考えております。それで、桂沢の計画の中で、今、レストラン等々も含めましてお話しさせていただいたのですが、昔はレストランもやっていたのですが、採算性もなかなか難しい状況にございまして、その辺も含めまして今後しっかりと検討してまいりたいなというふうに考えてございます。以上でございます。─ 18 ─