みんなの議会

三笠市議会 平成18年第1回定例会 2006年3月13日

(1)農業問題について/(2)環境問題について/(3)教育問題について

2006年3月13日、三笠市議会の大綱質問で、髙橋守議員が「農業問題について」「環境問題について」「教育問題について」について質問し、経済建設部長 西城賢策、環境福祉部長 黒田憲治、企画総務部長 森原裕、教育次長 吉田正幸、助役 西村和義、市長 小林和男が答弁しました。

質問者
髙橋守 議員
答弁者
経済建設部長 西城賢策、環境福祉部長 黒田憲治、企画総務部長 森原裕、教育次長 吉田正幸、助役 西村和義、市長 小林和男

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

議員が最初の質問で述べた件名は 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。

質問 8番 髙橋守

平成18年第1回定例会に当たり、さきに提出いたしました通告順に従いまして御質問いたしますので、御答弁のほどよろしくお願い申し上げます。─ 18 ─最初に、農業問題についてでございますが、WTO農業交渉の結果いかんによりましては、日本の農業が壊滅的打撃を受けることとなり、専業農家の多い北海道農業に与える影響は農家個々の経済のみならず、地域経済にも大きく影響すると言われております。急速な国際化はボーダレス化を進め、過剰な国際競争は国際的な分業論を助長させてきております。食糧を生産しています農家にとって、経済至上主義とも思われる改革は、BSE、GM作物、遺伝子組みかえ作物、鳥インフルエンザ、食糧輸入における残留農薬ポストハーベスト問題など、食糧の安全保障を軽視する国家は、人間の生命はもとより、自然環境にも大きな問題を残し、次世代に大きな禍根を残しかねません。日本の経済は踊り場を脱し、景気が徐々に回復されてきたとされておりますが、バブル崩壊後の失われた10年の後始末が完全に終了したわけではなく、公的資金の導入は、国民の大きな負担の上に成り立っていることでありますし、特に歴史の浅い北海道は、インフラ整備のおくれや脆弱な産業構造により、景気の回復をおくらせております。三笠市においても同様な状況下にありますが、基幹産業である農業を中心に、スローフード運動による生命の尊厳、食糧を生産する農業の大切さや自然環境を守ることの大切さなど、市民が共通の認識に立ちコンセンサスを求めていくことが主要と考えます。そのことを基本にした観光産業との融合、産業クラスターによる特産品の開発、商品化など、市民の協働の力による地元に根差した産業を構築していくことが個性的なまちづくりにつながり、地方分権社会において自立を選択した意義がより深まると考えておりますが、市長の御所見をお聞かせ願いたいと思いますので、よろしくお願い申し上げます。次に、環境問題について御質問させていただきます。地球温暖化は、決して一市町村の問題ではないのですが、それぞれの市町村が真剣に取り組まなければならない問題となってきていると思います。三笠市においては、リサイクルプラザ、下水道の普及やごみの減量化を目指し、受益者に一定の負担をいただいており、その効果も上がってきているところでございますが、山林等には不法投棄された古タイヤや電化製品が見受けられます。決して三笠市民が投棄されたものとは思いませんが、環境問題につきましては、市の面積の80数%の山林とダムを抱え、川の上流に位置する三笠市が積極的に取り組まなければならない課題と考えます。クリーン・グリーン三笠の名に恥じぬよう、使い捨て文化に対し警鐘を鳴らすことともに、三笠市バイオマスタウン構想が国に承認されましたことを機に、資源循環型社会を強力に押し進めていく必要があると考えますが、市長の御所見をお聞かせ願いたいと思いますので、よろしくお願い申し上げます。最後に、教育問題について御質問いたしますので、よろしくお願い申し上げます。三笠市が取り組まれている小中一貫教育は、市内外に高く評価を受けているところでありますが、さらなる向上を期待することと早期に全市的な実施が必要と思います。そのことから、今後の少子化による小規模校の増加に対応すべき適正配置の検討を早々に実施することにつきましては、的を射た教育執行方針と思いますが、少子化対策としての小学生─ 19 ─に対する給食費の無料化につきましては、もう一工夫必要ではないかと思います。三笠市の厳しい財政の中から少子化対策に一定の予算をつけましたことは、評価すべきことと思いますが、本来、給食費負担につきましては、扶養する者の最低の義務であります。教育として、日本の食文化の伝承や地産地消の必要性、食の安全・安心を教えていく効果を得られるような執行が大切なことと思いますが、市長の御所見をお聞かせくださいますよう、よろしくお願い申し上げます。以上3件、登壇での御質問をさせていただきます。

答弁 経済建設部長 西城賢策(経済建設部長は2007年3月まで)

最初に、農業問題ということだったのですが、非常に概括的にお話をいただきましたので、私どもの方で具体的に何をどういうふうにお答えしていいのか明確ではありませんが、ただ、御質問者のお話にもありましたように、WTOの問題、FTA、BSE、それからGM作物等も含めて、農業全体が非常に国際化の波の中にあるという認識は私ども十分持っておりまして、その中でどれだけの競争力があるのかということがこれからの大きな課題といいますか、従来もそういう問題で悩み続けてきているわけですが、これからもますますその波の中にさらわれていくのではないかなというふうに考えております。その中にあって、一方では農業の他面的な機能といいますか、従来言われておりました、いわゆる地球環境全般に与える影響等も含めて、これから非常に農業そのものが、農業単体で生産をするということだけでなくて、大きな国家的な意味を持っていく時代に入っていくのかなと思います。御承知のように、私どもの生産額で言いますと、10億円台の低い方でありますから、生産性は私どものまち全体の中では極めて農業は低いわけでございますけれども、考えてみますと、外貨を獲得するという意味では、私どものまちというのは、極めてゼロ・シーリングというよりはもっと低いレベルで経済が動いているのかということがいつも思われまして、それに対しては、農業は極めて大きな役割を果たしていただいていると。つまりは、農業と観光レベルでないとなかなか外貨を獲得するというチャンスがないのかなと。農業は極めてその中では大きな役割を果たしているということが言えるのかなと私ども実は思っております。そういった中で、今回も多目的な交流施設等の部分についても若干触れさせていただきましたけれども、加えて中山間等も含めて、農業に対しては私ども現在できる範囲でのものでございますけれども、農業政策について、従来とは少し切り口の違った形で政策を出させていただくようにしているつもりでございます。なお、これは来年、再来年に向かって、さらに新しい政策に具体的にしていけないかなというふうには研究、検討していくと。その中で、過日もちょっとお話し申し上げたかもしれませんが、農業関係の団体の代表者にお集まりいただきまして、農業問題の懇談会的なものをつくらせていただきました。その中で、各種多様な御意見を自由にいただきながら、今後も農業の重要性についてしっかり認識しながら議論してまいりたいというふうに考えております。─ 20 ─また、お話の中にちょっと出ましたスローフード運動につきましては、非常に伝統的な食べ物とか、食文化を大切にするとか、地産地消という視点で非常に大きい部分ですし、ここは農産物振興事業推進協議会としっかり組んでいろいろやらせていただいて、特に農業者からもいろんな農産物の提供等もいただきながら、学校レベルでいろいろお使いをいただくということが起きておりますし、また、今ほど議論ありましたバイオマスの関連でも、今後は農業に対する大きな影響が出てくるのかなというふうに考えてございまして、ここもしっかりと取り組んでまいりたい部分です。また、スローフード運動の中では、三つの柱のうちのもう一つですが、小生産者を大切にするという考え方がございまして、そういう意味では、小生産者の中からすぐれた作物をつくっていくという、いわゆる理念があるのかなというふうに考えてございまして、御承知のように、三笠は12月に報道されましたけれども、米はとうとうランク7ということで、最上級になりました。そういう意味では、そういった部分もしっかりしながら、このスローフード運動というのは非常に三笠のためにも重要な運動だなと、重要な要素を含んだ運動だというふうに認識しておりまして、今後もしっかり取り組ませていただきたいというふうに考えてございます。以上でございます。

答弁 環境福祉部長 黒田憲治(環境福祉部長は2007年3月まで)

環境問題について、お答えしたいと思います。資源の消費を抑制するとともに環境負荷を低減し、21世紀の日本を循環型社会に変えていくため、平成12年5月に循環型社会形成推進基本法が制定されております。この法律は、廃棄物対策とリサイクル対策を総合的に、計画的に推進するものでありまして、ごみをできるだけ減らすこと、それから不用なものは繰り返し使うこと。繰り返し使えないものは、資源としてリサイクルすること。それから、どうしても捨てるしかないものは、環境を汚さないように処分するというような循環型社会をつくるための内容となっております。さて、本市においては、平成4年から瓶類・缶類・紙類の回収を実施しておりまして、平成12年にはペットボトル・容器包装プラスチック類を追加して、2次サイクルを進めてございます。平成16年では、瓶類については年間142トン、紙類では726トン、缶類で90トン、ペットボトルで38トン、容器包装プラスチック類で169トン、合計で1,165トンがリサイクルされております。前年、平成15年から見ると横ばいになっておりました。平成17年2月末現在なのですが、昨年から見ると2.2%ほど減量化されております。昨年から見てふえているのが容器包装プラスチック、これはお菓子の包装されている袋も含まれるのですが、その部分が昨年から見ると1トンまでいっておりません。860キロぐらいふえて、残りの瓶類、紙類、缶類、ペットボトルについては軒並み減っていまして、合計で20トンほど、2月現在では減ってきております。人口が減少しておりますので、1人当たりで月見ますと460グラムがふえていると。世帯当たり─ 21 ─で見ますと、月当たり1,500グラムぐらい減少しているという結果になってございます。三笠市としましては、その循環型社会に向けて、限りある資源を今後も循環する形で、バイオマスを含めて、できれば実施していきたいというふうに考えております。以上です。

答弁 企画総務部長 森原裕(企画総務部長は2007年3月まで)

少子化対策という観点で、私の方から答弁させていただきます。少子化対策は、本来的には国規模で行うべきものと考えております。国も平成15年に、少子化社会対策基本法を成立しまして、現在取り組んでいるところでございます。三笠市としましても、平成17年1月に次世代育成支援行動計画を策定しまして、この支援事業を推進するということとしております。この計画策定時に行ったアンケートでも、子育てに関する不安や悩みとしまして、子育てに出費がかさむという回答が最も多く寄せられております。子育てに伴う経済的支援を多くの市民が望んでいるところでございます。今回の少子化対策としてのこの給食費の無料化でございますけれども、国や北海道の行う少子化対策を後方から支援する取り組みとして、限られた財源の中で地域全体で子供を育てるという観点に立ちまして、そしてだれにでも公平で、平等なサービスの提供、また、定住策の観点からも、他の市町村と違った事業を行うという意味で、実施を行うものでございます。少子化対策という点では、従来からの事業や今回の給食費無料事業を組み合わせ負担の軽減を図ることや、それから子育て環境の向上を目指して、これからも努めてまいりたいと考えております。以上でございます。

質問 8番 髙橋守

農業問題につきましては、今置かれている状況、また、農業が社会にかかわっていく状況等々をともに行政と認識をし合って、農業によってどういう社会を築くことができるのか、また、社会が農業に対してどういうものを求めていくのか、そういう観点からのお話をさせていただいたわけですけれども。まず、人口対策の部分からいって、新規就農の部分で、今、農業団体も含めていろんな角度で新規就農者をどういうふうに取り扱っていくべきなのかということを検討させていただいております。その中で、言ってみれば受け入れ態勢の中でサポートしていただくサポート体制を農家の段階でつくれないのかと。また、もう一つの考え方は、65前後で、もう何年かで農業をやめたいと思っている方が、その数年前から新規就農者を受け入れて、将来その後を継いでいっていただこうという考え方、そういうような形の中で定住対策、また、人口対策も含めた形の中で農業とリンクできないのかということを今検討させていただいています。これは、農政とも今いろんな角度で検討はさせていただいているわ─ 22 ─けですが、このものを早い年度で実現化していく必要があるのではないかと思っております。それと、その中で新規就農者においても、そのサポート体制はとりますよと。ただ、市民としての自覚も持っていていただかなければならないという部分があると思うわけです。ただ新規就農で入ってきて一定のお金が補助されますよと、そういうことだけではやっぱり三笠市民としての自覚に欠けてくるのではないかと。どのまちに住んでいてもそのお金は一定にもらえるわけでございますから、特別三笠を選択する必要はなくなってしまう。そうなると、その使ったお金の意味を持たなくなっていくわけですから、冬期の講習、ある意味では三笠市についてだとか、三笠市の歴史について、三笠の農業について、三笠の農業団体についてだとか、冬期間に必ず何項目かはその講習を受けなければそのお金を払いません、そのくらい明確にして、その新規就農者に対応していく。また、その人たちのレベルも上げていってもらうということが、もう少し地に足のついたサポート体制になっていくのではないか、その農業問題が一つ解決し、それも市の人口対策につながっていくのではないかと思っております。そういうようなことを今年度中に早々に実行できるような形に持っていっていただきたい。またもう一点、先ほども観光産業と一緒にやっていく必要があるのではないかと、これはもうグリーン・ツーリズムの考え方そのままでございまして、このものをもって農業の付加価値を上げていく、農業からまちの付加価値を上げていく、そういうような考え方を持った、もうちょっとリンクされた、観光は観光だけで考えるのではなく、総体の中でどういうポイントを持つのかというものを構想として持つべきではないかと。そこに農業を逆に利用していただきたいと思います。その部分ももうちょっと大きな視野で考えていただければなと思っております。ただ、今、先ほども言ったように、農業も大変な状況になっているというのがWTOの結果いかんによってはと。これは、関税率によっては本当に壊滅的な打撃を受けるというのが、これははっきりしていまして、国も平成19年から今まで、産地づくり交付金で与えられた転作金が、今、19年度から品目横断的経営安定対策に変わっていくわけですよね。これの数値もまだ決定できていないのですよ。19年からやりますよと、来年の春からやるのですよ。それは、いかにWTOの決定いかんによっては、これが丸々構想が変わってしまう、そのぐらい不安定な状況に農業があるという中で、三笠で農業をやっている方が一日でも将来に向かって前向きな姿勢で、また、将来に不安を感じないような形のものを最低限、市としてできるものをいち早く取り組んでやっていただきたいというお願いでございます。それと次に、環境問題については、一定に先ほどお話ししたとおり、三笠のクリーン・グリーン三笠というイメージが、市内外にどういうふうに映っていくかと。これも三笠に住みたいと思っていただくための効果の一つなのだと私は思っております。先ほどのバイオマスの関係ですけれども、その堆肥化したものをどういうふうに有効に使っていくのか。実際、その堆肥化するものが、価格がどうなるかということも前提には─ 23 ─ありますけれども、それよりも、その有機質栽培をされた野菜が市内では買えますよ、どこどこの市内のお店に行けば買えますよだとか、そういう形まで持っていくことが一番の三笠にお客さんを呼ぶ構想なのではないかと思います。そこにつなげなければ、先ほど言ったように、製品化だとか商品化なんていうのはあり得ませんし、三笠市に観光のために、ちょっと買い物のために寄ってくれる市外の方もいないということでありますので、何か一つ構想するときには、その原点から発想していただきたい。ただごみを減らすだけということのためにお金を使うということではなくて、その使った金はどこで循環されてくるのかということを構想の中で考えていっていただきたい。今、もしそのことが実現されれば、農家の何名かの方に試験的な栽培をしていただくことも考えております。そして、3年ぐらいの試験の結果、これは最も安全で、安心できて、とてもおいしい食品が、食糧ができるよというものがあれば、それを大々的に三笠の特産物として、また、商品として売り出すのも一つの方法ではないかと思いますし、それがクリーンなイメージであればなお効果が高いのではないか。そのためのバイオマス構想であれば、そこに一定のお金がかかっても違うところではまたお金を生んでくるわけですから、そのものを考えていかなければならないのではないかと思っております。それと、抜羽の沢の整備もされておりますけれども、最終段階において、今、水田用水のために使われているあの流れが、蛍が生存してきているというお話が数年前から言われております。その中で、この蛍というのは環境のバロメーターと言われまして、少しの農薬でも、少しの環境破壊でも姿を消してしまう。実質、私の自宅の裏のあたりには、私の小さいときには自然に蛍がいましたけれども、今はいません。整備の関係もあったでしょうし、農薬の問題もあったのだと思います。ただ、唯一なのかどうかわかりませんが、三笠にそのことが復活してきた。それも住宅に近い場所でそういう環境が今よみがえりつつあるという、そのものをいかに大事にしていくか、また、それでまちのイメージアップをしていくか。こんな住宅に近いところに蛍が生存できているまちなのだ、だからここに住みませんかと、これも一つのキャッチフレーズなわけですよね。そのことをもって対策をしていく必要があるのではないか。ただ、あくまでも水利権は農家の人持っています。北海土地改良区が持っていますので、そのものの環境を守るがために農業者に余計な負担がかかるのでは、これはまた水利権の問題等々があるわけです。私は用水用の水路をかえる、要するに地下に埋設するなら埋設するような埋管型の用水路で、そして今存在している水路をそのまんまで残していくというような手段があれば、今、その蛍の環境を守ることも可能なのかなと。その守ることが三笠のクリーン・グリーン三笠のイメージアップに一番近い形のもの、また、そのイメージによって、そこで住みたい、暮らしたいという人たちもふえてくる可能性があるのではないかと思っております。最後に、教育問題。今までお話ししたこととも一連しているのですけれども、言ってみれば、先ほど言ったように、子供たちに食事をさせるというのは、これはもう最低限、親、扶養している方の最低の責任なわけですよ。それを特段そこに無料化をしてやらなけ─ 24 ─ればいけない理由は、私は一つもないと思っています。逆に社会教育からいって、子供を産んだ人が自分の子供を食べさせることができないと、そういう問題の方が問題なのです。そして逆に、何かある場合には、よっぽど大変な場合には違う角度の中で、国も三笠市もそれは一定に保護しているわけです、補てんをしているわけです。それをすべての方にそれをしなければいけないという理由はどこにもない。逆に、先ほど言ったように、そこに意味を持たせる政策を持つべきではないかと。言ってみれば、1週間に一遍給食グルメの日、金曜日だったら金曜日でもいいのですよ。その土地でとれた本当に新鮮なものを食材にして、その日食べていただきましょう。そのために多くかかる負担は、それは行政払ってあげましょう。全国いろんなおいしいものがあります。本物があります、本物の味のものが。それを1週間に1遍、子供たちに食べさせてあげたい、食べてもらって本物の味覚を磨いていただき、そして本物を知っていただく、そのために補てんをします。そういうような使い方をするのであれば、これは小中一貫と同じように、本当に特別な教育を三笠はしていただけると、食育という形の中でしていただける、これも一つの特徴になっていくのではないかと思っております。そして、そういう形ですれば、小学生に限らず中学生に対しても、幼保一元化の問題もあるのですが、今、本当に小さな3歳児、4歳児、5歳児に対しても、そのことが行政として可能になってくるのではないかと私は思っておりますけれども、その辺の考え方ちょっとお聞かせ願いたいと思います。

答弁 経済建設部長 西城賢策(経済建設部長は2007年3月まで)

農業の問題について、再質問いただきましたので、私どもの考え方を申し上げたいと思います。人口対策としての側面も含めて、新規就農者に対して今後どうしていくのかと。それから、その方々がしっかり残れるような体制づくりをちゃんと考えていけというお話が趣旨だと思います。先ほどもちょっと申し上げました農業関係者の懇談会で、私どもこれは重要な問題だというふうに取り上げておりまして、特に先ほど議員がおっしゃられましたサポート体制の問題については、私どもしっかり取り組んでまいりたいというふうに考えてございます。新規就農者については、一つの案だと思いますが、先ほどお話いただきました、近くあるいはここ数年のうちに農業をやめられるという方について、新規就農者をそこに入っていただいて対応していったら、農業が農業として継続されていくのではないかというお話もありました。これも若干の議論をさせていただいてございます。いずれにしましても、私ども農林との中でお話、対応をいただいているというお話も先ほどございましたので、私どもとしては、さらに加えて農業者全体ともお話をしながら、ここの部分についてはしっかり取り組んでまいりたいと。特に、今回市政執行方針に入れさせていただきました交流体験施設の問題も、そういう中で、これは必ずしもそうだということではございませんが、そういう新規に興味を持たれる方を少しでもふやしていくというきっかけにならないかということで考えておりまし─ 25 ─て、そういう場を私どもなりにつくりながら、後段お話いただきました観光の問題とも絡めながらしっかり取り組んでいきたいというふうに考えております。特にグリーン・ツーリズムの問題とか、観光との一体化ということをお話いただきましたが、私の考え方で言いますと、従来こういう議論をたくさんいただいたり、あるいは道、その他からたくさんのものをいただくわけですが、そういった文書を幾ら読んでも、完全に私ども環境に当てはまるかどうかということがいつも疑問でございまして、その点ではしっかりした拠点づくりを進めていく、拠点の創出というものが必要だなというふうに考えてございまして、よく言われる物産館みたいなものがあったり、あるいはこういう交流体験施設等があったりするわけですけれども、そういった中で、本当にどういったものが極めて有効かということをしっかり議論をさせていただいて、また、私どもの農政でもしっかり勉強いたしまして、この問題について取り組んでまいりたいと思います。議員からは、将来に不安を感じないように取り組んでほしいというお話ございました。中身としては、国が行うべきもの、道が行うべきものというのは、やっぱり前提としてあるのかなというふうに思っておりまして、その中で、市は市としてどんなことに取り組んでいったらいいのかという、地域に本当に密着した中で、地域にとって効果的な施策を投じていくということが大事なのだろうというふうに考えてございまして、その辺しっかりと取り組んでまいりたいというふうに考えています。

答弁 環境福祉部長 黒田憲治(環境福祉部長は2007年3月まで)

クリーン・グリーン三笠のイメージというお話の中で、バイオマス、堆肥化、有機堆肥をどのようにという御質問ありました。今、構想の中では循環型社会ということで、一般に消費したものをまた再利用して、それで堆肥をつくって、また作物をつくって、口に入って、その循環ができるような形で考えております。構想の考えた部分では、市内はもとより市外からも、堆肥化された堆肥によってつくった作物を、こだわりの作物であれば市外の人も買ってくれるのかなと。市外の人がそこに来ることによって、また観光面でも三笠のいいところを見ていただけるのかなということも構想の中にのせてございます。クリーン・グリーン三笠、このイメージ、今、三笠ではクリーン作戦を春と秋に実施してございます。町内においては、まだ回数をふやして実施しているところもあると聞いてございます。残念ながら、グリーンの部分については、これまで市の方でも余り対応が完璧ではなかったのかというふうに感じていますが、今後、バイオマスを仮に安全な有機肥料で、安全な作物がとれて、その生産数、農家の方の顔が映る形で展開ができれば非常にいいのではないかというふうに考えています。あと抜羽の方の沢の整備の関係で、以前抜羽の低々水路、ちょうど雇用促進の工事のときに、もう少し上流に蛍が飛んでいるということで、市の方にお話あったことは存じております。工事は、その蛍に支障ないような形で進められて、市民団体の方と現地確認したり、今後どうするか詰めて今日まで来ておりますが、その後経過等どうなっているか─ 26 ─ちょっと承知してございませんので、今後も、今、議員がおっしゃられたように、蛍は環境のバロメーターということですので、この辺含めて大事に市民団体の方と議論を深めてまいりたいというふうに考えております。以上です。

答弁 企画総務部長 森原裕(企画総務部長は2007年3月まで)

少子化対策の部分、食育の部分については、当然教育委員会の中で、そういった部分では検討していかなければならないと思っていますけれども、私どもは、この少子化対策という観点でいきますと、三笠の次代を担う世代をふやしていきたいというのが根本的にあります。そこで、市外への転出を抑制することと、それから市内への転入を促進したいということにもつなげていきたいと思います。先ほどもお話ししましたように、教育的な部分で経済的な部分でかなり負担が大きいというところがありますので、そういったことも踏まえて、今回、給食費の無料化に踏み切ったわけであります。いずれにしましても、先ほど言いましたように、その少子化対策の部分については、この給食費の無料化だけでなくて、総体的ないろんな対策の中でこれからも取り組んでまいりたいと思っております。その中で、少しでも人口の定住化にもつなげていきたいと思っておりますので、よろしく御理解をお願いいたします。

答弁 教育次長 吉田正幸(教育次長は2007年9月まで)

給食グルメの日等々の提案がありましたけれども、現在はまだ少ないのですけれども、バイキング給食というようなことで、実際、去年は1校、18年は3校ぐらいで実施したいと思っておりますけれども、そのバイキングの中に地元の特産品、そういうものをテーマにやっていけば、そういう食育も兼ねて実施していけるのではないかと思っております。また、食育ということですけれども、平成17年の4月に食育基本法というものができております。これについては、偏食とか欠食、そのほか生活習慣病、その他いろいろな食にかかわる教育、知識、そういうものを学校の中でも教えれというようなことでございまして、うちの市としても、平成19年から栄養教諭というような制度もありますので、その実施等を検討していきたいなと思っております。以上です。

答弁 助役 西村和義

済みません、ちょっと補足させてください。まず、環境問題なのですけれども、これは私ども三笠市といたしましては、平成13年に環境基本条例を策定し、翌14年に環境基本計画を策定しております。空知管内では、たしか一番早かった取り組みだというふうに思っております。それで、分別につきましてもいち早く取り組んでおりますし、これも空知管内では分別は細かい方ということで、総体的には管内では進んでいる方でなかろうかなというふうに思っております。そういった中で、さらにこのクリーン・グリーン三笠というお話もございましたけれども、これ正直─ 27 ─申しまして、このキャッチフレーズをつくって、このキャッチフレーズに沿った新たな取り組みという視点では、これはちょっとまだ取り組んでおりません。従来のやってきたものをそのまま継続しているという実態でございます。クリーンについても、グリーンについてもそうでございます。グリーンについても幾春別川河畔には植林を続けておりますし、また、クリーンについても今までどおりのことはやってきておりますけれども、そういうことの特にクリーン、ごみ拾い等々をしない社会をどう築いていくかが最大の課題だと思っております。不法投棄もそうでございます。不法投棄のない社会というのが構築されれば、このごみ拾い等々はする必要がなくなるわけですから、そういった意味で、そういう運動はこれから先大いにやってまいりたいというふうに思っております。それから、バイオマスの堆肥の件についても、先ほどちょっと触れていませんでしたけれども、バイオマスの事業化を図る上では、この堆肥の処理、それからその堆肥を使った三笠市の食品のブランド化というものが同じ、一緒の取り組みでなければならないと思っておりますので、それもこのバイオマス構想を実現する条件の一つかなというふうに思っているところでございます。それからさらに、今、少子化対策ということのお話がございましたけれど、私ども地方自治体自体で少子化対策を行うということは、極めて難しいことというふうに思っております。少子化対策そのものに関しては、やはりいずれにしても子供を産みやすい環境、さらに産んだ後、子育てしやすい環境、共働きの場合でもどうするかということすべて絡んでまいりますので、企業の協力ですとか、自治体だけでは到底はかり知れるものではない。国のこと、それから企業のこと、そういうそれぞれが責任を果たしていく上で成り立つものというふうに思っておりますから、少子化対策そのものについては、自治体としてはなかなか金もかかります。条件的には国が行う事業、それから、国が企業に対してどう働きかけるか、これが第一だと思っています。ですから、私ども今ここに出しているのは、正式な事業名は少子化対策支援事業と、「支援」という言葉をあえて使っております。応援しようよという意味でございます。これを若干でも後方から応援することができないかということで、思いとしては、地域で子育てを応援するということも考えていいのではないかなと、そういう意味でございます。これも過去、地域で老人を応援してきたという現状もございます。ですから、そういったことも踏まえて、地域で子供を、子育てを応援したいということと、それから給食費という視点は、例えばいろんな医療費の無料化の拡大もあります。保育料の削減もございます。いろんな方法が金を絡ませればあります。ただ、そういった中で、この給食費を選択したということは、子供たち、親にとってひとしく平等に行き渡るものと、そういう視点で給食費を選択したということでございます。こういう、この少子化対策を応援するということでは、いろんな意見はあるだろうとは思っております。それはそれぞれの皆さんの意見ですから、そういう意見もあるということは、私ども一応とどめておきたいというふうには思っておりますけれども、ぜひ私ども─ 28 ─の思いもお酌み取りいただければというふうに思っております。

質問 8番 髙橋守

農業問題については、先ほど部長から答弁いただいたり、助役から答弁いただいたような形の中で、よりそのものが、要するに農業が持っているいろんな要素をより付加価値をつけて、それが市の財政のためにも市民のためにもなっていくようなものを構築していっていただきたい。今まで、農業問題は農業関係だけで考えればいいという時代ではないと私は思っておりますし、逆に農業以外の人に農業を理解していただく時代だと思っておりますし、また、日本国民が本当の意味で安心・安全を考えたときに、その問題を避けて通れない問題と思っておりますので、そういうような形の中でお話を進めさせていただきましたけれども。環境問題について、ひとしくもう少しお話をさせていただきたいと思っておりますけれども。エコロジカル・フットプリントという言葉を御存じだと思っていますけれども、単純に言えば、日本人1人が生きていくのに4.8ヘクタールぐらいの面積が必要です。それは、食糧としてもエネルギーとしてもいろんな形の中で、4.8ヘクタール必要だと。これをまともに計算していきますと、今の地球が2個半ぐらいなければ人類は生きていかれないのだということです。今の環境も守っていけないと。これがアメリカ人は、この約倍、8ヘクタール以上の面積を必要としています。言ってみれば、夜電気つける、こういうエネルギーもすべてですけれども。そうしますと、通常、平均的には1人、地球に今住まれている人間が2.2ヘクタール必要としているそうです。だから、日本人はその倍ぐらいの環境に負荷をかけている。アメリカ人はその倍負荷をかけている。そのアメリカの国が京都議定書に承認しないのはわからないでもないわけです、こういうことですから。でも、今、日本の産業、特に一流企業は、この環境の問題について非常に研究され、本当の意味で地球の大切さを感じながらリサイクルをできるような形をとってきておりますけれども、ただ残念なことに、今日の新聞でしたか、時代に逆行しているのではないかという、要するにこのPSEマークがなかったらもう売れないよと、リサイクル商品としては売れないよと。こういう状況になったとき、何が起きるか。また先ほど言ったように、三笠の森の中に家電製品や古タイヤが投げられる。こういう状況なのです。ですから、私は市民運動としてやっていかなければいけないのです。それも行政が先頭になって。これは、この自然が豊かな三笠の行政から進めていかなければいけない。川の上流にあって、ここから汚染をしてはいけないのですということを、何とか市長先頭になって頑張ってもらえないかなということでお話ししているわけです。今、もう少しで世界人口が65億になります、なっているみたいですね。それが今50年もたたないうちに100億になるのではないか、100億人。そうなったときに、間違いなく食糧の分捕り合戦が始まります。中国は、今13億人と言われていますが、1億の豊かな国民と12億の要するに豊かでない国民に完全に分かれたのです。ですから、中国は、各地で農村が暴動起きているわけ─ 29 ─です。それに対して、中国は今回、全人代で完全に農村を中心に対策をしなかったら、これは中国の国がおかしくなる。そうしたら、その中国から今あてにしている農産物の輸入が、それは完全になくなると考えていった方がいいわけです。やっぱり食糧というのは、自国でつくっていかなければいけない。それも、いい環境の中でつくっていかなければいけない。そういう状況をきちっと認識した中で環境問題を考えていただき、そういう認識の中で食糧の安全性を考えていただきたい。そのことがきちっとしたまちは、教育も含めてですけれども、これはどこの人だって住みたいと思いますよ。そこがまず地方自治の基本ではないかと思っております。それと、先ほども給食の問題については、これはもうそれぞれの私見もあるのでしょうけれども、はっきり言って、三笠の市民の平均が53歳ですよ。平均年齢が53歳。今、給食費年間4万円から5万円を安くしてあげたからって、ただにしてあげたからって、ここからは絶対少子化対策にはなりませんと僕は思います。それと同時に、市町村合併の市民説明会の中で、給食は、今、一定に棚上げされているのでしょうけれども、給食センターの問題では、平成23年、22年ですか、そのころには給食センターの廃止も考えなければいけない、私はこれは絶対だめだと思っています。5年後どうなるかわかりませんけれども。ただ、先ほどの食育だとか、そういうことを考えた中では、給食は立派な教育の一環なわけです。そこで、給食センターを云々かんぬんという問題があるのであれば、老朽化でもうどうしようもならない、新たに建てるのも大変だというのであれば、ここで1,000万円を5年というなら5,000万円になるのですよ。事業を、この少なくても5倍、6倍の事業できるはずなのです。給食センター一つぐらいは建てられるはずなのですよ。そういうような財政の見通しを立てながら、今、だから先ほども言ったように、ここで1,200万円使うのは的を射ていると思いますし、その大変な財政の中で1,200万円使うということは、僕は決してだめだとは言っていません。それ以上使ってもいい、財源に余裕があるのであれば。ただ、使い方を間違ってしまうと、ただより高いものはなくなってしまうわけですよ。それを教育として、または少子化対策として考えるのはいかがなものなのかと。それであるのであれば、こういうすばらしい環境で、こういう教育がされて、こういう状況の三笠に若い人来てみませんかと、それが少子化対策だと私は思いますけれども。地場産業の育成、企業誘致を含めてそういうことを思っておりますけれども、それについてお考えがあれば。

答弁 市長 小林和男(市長は2015年3月まで)

かなり厳しい御意見をいただいておりますが、まず、今、今日的な大きな、これは日本ばかりではありませんけれども、この21世紀、人類が生き延びていくために今大きな課題になっているのは何かという指摘の中に、三つばかり挙げられております。それは一つは水であり、また一つはエネルギーであり、そしてまた一つは食糧である、こういうふうに言われております。先ほど来から髙橋議員が指摘しておりましたように、世界の人口はますます伸びてきております。産業も、かつて開発途上国と言われ─ 30 ─た国が、特に東南アジアでは著しい産業の進歩が続いておりまして、そういう意味から、今、日本海においても油田をめぐっての国際的な摩擦問題も出ております。また、そういう新しい産業を生み出すことによって、水が大量に消費されて、今、黄河に至っては河口にほとんど水が流れてこないと、そういう状況にすらなっているということで、これは、私ども一三笠の首長がどうのこうのと言えるスケールの問題でありませんけれども、しかし、このことを私たちはまちづくりの中に常に意識づけとしてしっかり持っていかなければ、これからの問題は解決していかないだろうと、このように考えております。先ほど来から農業の問題を幾つか出されておりまして、特に三笠の農業は、例えば米一つとってみても、昨年のランク5からランク7になった。つまり食味としては最高のランクづけになりましたから、この平成18年度の水田の割り当てについても、一定量が確保できたということになるかというふうに思っております。それは、ただ単に米の品質がよくなったということだけではなくて、それが常に安全であり、農業を生産する方々も、それを受ける消費者も、それらが安全・安心のものであるということがすべて前提になっていくわけでございます。そういう意味で、最近特にイタリアを中心にしてスローフード運動というのが全国的になって、つまりそこの生産する安心・安全な食物と同時に、そして本当に郷土色の濃い小生産者に対する援助もしていこうと。一方では、食の大切さ、真っすぐなキュウリがいいもので曲がったキュウリがだめだという、こういう次元での子供たちの認識が正しくないのだという食育という意味においても、健康な体をつくる上については大切だということで、先ほど答弁ありましたが、食育基本法が昨年つくられまして、つい最近でありますけれども、食育推進基本計画というものが、その素案が策定されました。その中でちょっと読んでみますと、食育に関する国民の関心は、現在約70%あるのだそうです。つまり、国民の大多数が今現実に私たちの食べている食糧が安心・安全で、次代を担う子供たちにものの大切さ、もったいなさというものをきちっと教育できる、そういう環境をつくっていこうということも一つの大きなねらいとして、この推進基本計画の中に盛り込まれたということは、私は非常に意義のあるものではないかというふうに思っております。そういう意味で、農業全般にわたって、ただ農業という狭い枠のことでなしに、もっともっと広めていくということも大切な要素ではないかというふうに考えております。あと5分しかございませんからはしょってまいりますけれども、先ほど指摘がありましたように、三笠市が唯一の1次産業である農業を基本に、まちづくりに有機的な関連を持たせながら三笠市の行政運営として、あるいはまちづくりとして位置づけてまいりたいと、そういうことで、私もいろいろな農業に対する支援政策もやってまいりました。これからももっともっとそういう有機的なものを、ただ単に農業という狭い枠の中ではなくて、教育の中においても、あるいは地域の中において、市民運動の中にもそういったものを位置づけて、先ほど申し上げたように、総合的な立場に立って、これらの問題を取り組─ 31 ─んでまいりたいと、このように考えております。それから、小学生の給食費の無料化については、いろいろな意見があることは私自身も予想はしておりました。確かに何年か前に小中一貫教育を出したときにも議会の皆さん方にいろいろ意見をいただきました。しかし、おかげさんでこの小中一貫教育については、それなりに関係方面に評価されてまいりまして、北海道教育大学のいろんな意味での支援もいただきましたし、北海道教育委員会が現在議会に提案されておりますからあれなのですけれども、三笠のこの小中一貫教育を北海道の教育のモデル校として位置づけて進めていくと、そういう方向も出てきておりまして、そういうことで、さらに進めていきたいと思っておりますが、この後の質問者の中にも給食費の問題がありますので、そこのところで、今ちょっと時間が不足しておりますので詳しく述べられませんけれども、子育ての支援、これは実は猪口少子化担当大臣も、今、例えば出産の費用を無料化にするということに対してどうなのだと、これある民間が調査したところ、これはきちっと新聞にも出ておりますけれども、わずかそれによって少子化対策として喜ばれるかといったら、ほとんど71%はそうではないですよと。そして、それでは何が一番求められるのかといったら、子育ての途中における経済的支援が圧倒的に第1位を占めていると。その部分で私は、先ほど答弁した中にもありますように、全体として、三笠市がやる後方支援としての部分を一つの選択肢として、給食費を無料化ということを入れたということなのです。1,200万円あれば、10年たったら1億2,000万円になるではないかと言いますけれども、それでは老人対策に今まで何十億円を使ってきた、このことと少子化対策に今まで何ぼ使ってきたかということを財政的に比較してみたら、私は今こそ少子化に目を向けていくことも必要ではないかと。そういう立場で、今回消費者対策の一環として、私どものできる部分として、今回、給食費の無料化を挙げたということで、ぜひこの点についても御理解いただきたいと思っております。最後に、循環型社会というのはもう大切です。私も常に幾春別川は石狩川の一支流であると同時に、流域の人たちにとってみれば上流に住む人であるから、かつて125年の歴史の中で、110年間は残念ながら炭じんという川の水をやってきた。しかし、これは川に炭じんを流したということはいろんな意味で批判あるかもしれないけれども、この110年間というのは日本の国の支えになってきた、石炭産業を支えてきたのだということ、そこに甲乙つけがたいものがあるのではないかと。しかし、今、石炭産業がなくなった時点で川の水をきれいにしていく、あるいは上流のまちとして環境をよくしていくということも総合的に考えなければならないだろうというふうに思っております。特に、環境問題についても、今ほかのまちにない炭鉱跡地から出るメタンの問題、それから農業で言えば田んぼだとか畑から出るメタンの問題、いろいろな課題があります。ごみを拾っていこうという一つの運動ともかかわってきますけれども、そうした環境整備のために、これからも全力を挙げていきたいと思っております。以上で終わります。─ 32 ─

質問 8番 髙橋守

今、市長言われた部分は私も同じような部分は考えております。ただ、言えることは、先ほども言ったように、ただより高いものはなくなっていく、自分の食べるものは自分で稼いで食べなさいと、こういう基本的な教育をまず最初にしなければいけないと。受益者は受益者負担を払う、こういう基本的な、僕は子供のためでない、大人としてもそれはきちっと認識してもらわなければいけない、一市民として。そういう意味でお話をさせていただいておりますし、消費者対策について1,200万円かけることは決して私は悪いとは思っておりません。使い方について今後検討していただきたいというお願いでございます。これは、今、時間過ぎましたので、委員会等々でもさせていただきたいと思っておりますので、よろしくお願い申し上げたいと思います。

出典:三笠市議会 平成18年第1回定例会 2006年3月13日 議事録 PDF(17ページ) 間違いを知らせる