町施設の省エネ対策について

質問　5番 佐藤昭平

それでは、次に行きたいと思います。次に、３件目に行きたいと思います。町施設の省エネ対策についてということで質問をいたします。まず１点目は、ゼロカーボン推進策と現状についてお聞きをいたします。２点目は、ＬＥＤが非常に省エネに有効ということでありますが、このＬＥＤのこの位置づけと現状をどう考えているのかというようなことであります。それから、３点目は、町の町営住宅における現状と今後の考えということで、一応３点お聞きします。

質問　5番 佐藤昭平

それで、この間、資料編ですとか、新たなこのゼロカーボン戦略の関係での資料も議会のほうでも配布されていると、そういうふうな状況もあって、資料編などを少し、全部ではありませんけれども、見させていただいたあれがあります。これ、いわゆる前にもこの課題で質問したときに、当町の再エネのポテンシャルは相当すごいというようなことで、資料にも若干書かれていますけれども、これは割合的に見れば、どうなのでしょうかね、太陽光と風力ぐらいのグラフが見たぐらいですが、その他の微細であっても、地熱はちょっと厳しいかなと思うのですけれども、いわゆる小水力ですとか、そういうような部分も含めて、当町のところで再エネというふうにして抑えている種類といいますか、そういうのというのはどんな感じなのか、まずお聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

太陽光、風力だということなのですが、圧倒的に町内走っても太陽光のパネルがたくさんあってというふうなことなのですが、そういう点では風力ですとか、そういうのは海岸部などもあるし、ポテンシャルは一定あるのかなというふうにして思うのですけれども、そこら辺はどういうふうにして捉えていて、今後、具体化していくような方向としては何かあるのかどうか、それをお聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

いや、まだいろいろ調査をして、今後、具体化していく部分もあろうかなというふうにして思いますし、ブルーカーボンの課題なども町のところで一定認識されてもいるようであります。１点目で、最後にお聞きしたいのですけれども、太陽光パネルも相当管内全部も当町もすごい普及というか、設置されていますけれども、これの耐用年数ですとか、そういうものを経過した後の管理というのが、また、いろいろな点で課題になっていますので、そことの兼ね合いを含めて持っていかないと、ゼロカーボンの効力はあるのでしょうけれども、一方いろいろな形での配置していくものの管理ということもありますし、あとの景観の問題もありますし、そういう点では、どういうふうに町で認識されているのか、お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

それで、いずれにしても、２点目に入りますけれども、いずれにしても省エネと、そして再生可能エネルギーに省エネを転換していくことも含めて再エネを使っていくというのがゼロカーボンに結びついていく、そういう方向だというのは町としても一定示しているところかなというふうにして思います。２点目については、ちょっと１点だけ聞いて済めばというふうに思いますけれども、これ、いわゆるＬＥＤの転換というのは、いわゆる防犯灯の電気料なども見れば、このＬＥＤでの転換でのコストの効果ですとか、そういうのは分かるのですけれども、今これ水銀灯ですよね、ここは現状として、古いものはね。水銀灯をＬＥＤに転換することによってのこれだけの効果があるというのは金額なり、そういうもので示すものがあればお聞きをしたいというふうに思います。

質問　5番 佐藤昭平

白熱球と比較されたので、それはそうだろうなというふうにしても思いますし、防犯灯のところも町内会のその防犯灯管理費などを見させてもらうと、以前に比べると半額になるですとか、それが耐用年数も含めて、相当水銀灯に比べると長いですから、そういうことも含めて、コストは相当効果があるんだろうなということは大事だというふうにして思っています。それで、３点目なのですけれども、これ町営住宅の関係でお聞きしたのは、防犯灯は相当ＬＥＤになっているんだけれども、はっとして町営住宅などに行ったときに、あれ、これまだという感じがあるのですよね。これは、計画としては、いわゆる供用部分の関係などについては、転換していくというその計画というのは持っているのか、持っていないとしたら、いつつくって、どういうふうに実行していくのか、そこら辺まで考えているのかどうなのか。そこら辺についての検討条件も含めて、ありましたら、お聞きしたいというふうに思います。

質問　5番 佐藤昭平

それで、大変率直に言って現状遅れているなと、町の取組。そういうふうに言わざるを得ないかなというふうにして思うのですよ。やっぱりそういうＬＥＤということではありますけれども、大きく言うと、その省エネの機運、そして、再エネの普及の機運、これをやっぱり高めていくのが、公共の公のほうの一つの大きな仕事だと思うのですよ。民間や個人のところで、いろいろ言っても、それは、いろいろな都合ありますけれども、政策として自治体というのは進められるわけですから、そういう点で見ると町の施設のところで、まだコストが下がるということが効果がはっきりしているのに、明々白々としているのに、計画すらないというようなことというのは、ちょっと現状そうですから受け止めますけれども、どうかなというふうにして思います。そのことは、まず指摘をしておきたいというふうに思います。この答弁のところにある「供用部」というのは、これ「供える用」になっていますけれども「共」ですよね。これこういうようなあれあるのですか。ちょっと質疑進めていく上で確認したいのですけれども、町営住宅における供用部の「供」という字が提供の「供」になっているのですけれども、多くは共産党の「共」というか、そういう、宣伝しました、分かりやすいかなと思って例を挙げましたけれども、こういう字でいくのですか。

質問　5番 佐藤昭平

それでは質問いたします。３点目の答弁のところで、町営住宅における供用部の照明器具はということになっていますが、この供用部の供の字というのは、これは間違っていないのかどうなのか確認したいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

すみません。それで、再々聞きます。３点目のところで、町営住宅における供用部の照明器具はとありますが、答弁を頂いていますけれども、この点が間違っていないのかどうか、正確なのか、まず確認したいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

分かりました。それで答弁のところでは、相当、この供用部の関係については、照明器具、入居者の負担になっているわけなのですが、これが電気料金の高騰で相当維持管理経費の増加が課題だというふうになっています。ＬＥＤなどで節減効果が上がっていればいいのですけれども、まだそれは計画の段階もまだ来てないというふうな状況であります。これから６月改定、９月も上がるかもしれないと北電の考え方も示されています。もう大変深刻な状況になっているのは、まさに供用部を持っている町営住宅全般そうですし、とりわけオール電化のそういう町営住宅のところでは悲鳴が上がっていますので、これは緊急的な、ＬＥＤの推進をしていくと同時に、緊急的な何らかの支援といいますか、そういうものが必要だというふうにして思います。９月の改定を経て、今度また冬ですから、そういうことも踏まえれば、町として、しっかりＬＥＤ前にも何らかの対策が必要ではないかなというふうにして思うのですけれども、これは政策的な判断でありますので、町長のほうからも答弁を考え方をお聞きできればと思います。

質問　5番 佐藤昭平

最後になろうかと思いますけれども、これはオール電化の住宅に入られている方、その供用部分のそれぞれの負担されているところが２０２３年から１,５００円から一気に５００円上がって３３％値上がりですよ。引き上げざるを得ないというような形になっています。これはやっぱり大変な状況だというふうにして思います。それが１点。それから最後の最後ですけれども、この住宅の中には、人工呼吸器であったり吸入器であったり在宅酸素の機械を使っていたり、もう節電をできないという人もいるのですよ。そういうような逼迫性を持ったものが、そういうオール電化をはじめとした町営住宅のところでの電気料金の高騰の影響なのですよ。命に関わるのですよ、これ、町長。やっぱり、しっかり、もう少し具体的に、ＬＥＤ灯賛成ですけれども、そこら辺の生活支援策、しっかりさせないと、やっぱりまずいのではないかなというふうにして思います。いろいろな制度設計あると思いますけれども、ぜひ最後に重ねて、町長に具体化をぜひ検討してほしいというようなことを最後に質問をして、答弁を求めて終わりたいと思います。