訓子府町議会 令和元年第2回定例会 2019年6月18日
定住自立圏構想について
2019年6月18日、訓子府町議会の一般質問で、工藤弘喜議員が「定住自立圏構想について」質問し、町長 菊池一春、企画財政課長 伊田彰が答弁しました。
- 質問者
- 工藤弘喜 議員
- 答弁者
- 町長 菊池一春、企画財政課長 伊田彰
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 3番 工藤弘喜
3番、工藤です。それでは、ただいまから私の一般質問を行っていきたいと思います。質問の中身は今回大きな項目で2点ありますけれども、いずれにしてもどちらも一つの関係するような中身になっています。そういったことも前段ちょっとお許しを願いながら進めていきたいと思います。まず、はじめに1点目でありますけれども、定住自立圏構想についてということであります。今年3月の第1回定例会においても、北見市を中心市とする「定住自立圏構想」について、この圏域構想から本町は何を期待するのかなど、何点か質問をしてきた経過にあります。ここちょっと次の言葉、文言をちょっと訂正になるんですが、「昨年」ということを削除していただきまして、「この」ということで続けていきたいと思います。この説明の中では中心市である北見市が「定住自立圏共生ビジョン」を策定し、この6月の第2回定例会に北見市との協定案を提出予定とありましたが、これらの経過を踏まえ、次の項目について、町長に質問をいたします。一つ、現時点での北見市との協議はどのようになっているのか。二つ目ですが、今後の進め方については、どのように考えているのか。三つ目です。この「圏域構想」を進める中で「第6次訓子府町総合計画」との関係で整理をしなければならない課題というのは出てこないか。この3点について、お答えをいただきたいと思います。
答弁 町長 菊池一春(町長は2023年3月まで)
ただいま「定住自立圏構想について」3点のお尋ねがありましたので、お答えをさせていただきます。まず、1点目に「現時点での北見市との協議はどのようになっているのか」とのお尋ねがございました。定住自立圏構想につきましては、北見地域定住自立圏形成協定準備会議を設置し、生活機能の強化、結び付きやネットワークの強化、圏域マネジメント能力の強化の3部門、16分科会で構成し、北見市を座長として原則1市4町の担当課長で各2回の協議を行うなど精力的に進めております。一方、本町では4月18日に町長を本部長とする訓子府町定住自立圏構想推進本部を設置し、北見市との協定に関することのほか、事業推進などを協議しています。次に、2点目に「今後の進め方についてはどのように考えているか」とのお尋ねがございました。当初の予定では、第2回定例町議会に北見市との協定案を提案する予定でありましたが、統一地方選挙が行われ、第2回定例町議会の議案提出が5月20日前後となり、協議日程が不足することなどから、1市4町の首長会議で各市町の第3回定例会での提案を予定することを確認したところであります。その後は、北見市が主管する各市町の住民で構成する「共生ビジョン懇談会」で「北見地域定住自立圏共生ビジョン」を策定することになります。次に、3点目に「この『圏域構想』を進める中で『第6次訓子府町総合計画』との関係で整理しなければならない課題について」お尋ねがございました。第6次訓子府町総合計画では、基本計画第7章「『みんなの力で』暮らしやすいまちづくり」、第5節「行政」の「広域行政の推進」の項目で「広域的な行政課題に対応し、行政サービスの向上を図るため、近隣自治体との連携を深め、事務処理の共同化などにより効率的な行政の推進に努めます」と計画しており、今回の取り組みはその部分に沿ったもので、行政サービスの多様化や人口減少などに対応して、住民サービスの向上に資するものと期待しております。現在、圏域構想を練っている段階でありますが、第6次訓子府町総合計画の個別の施策を広域的に推進するもの、あるいは広域的に新たに取り組む事務事業が発生するかもしれませが、現時点では町の総合計画の各施策に包括されるものと考えております。以上、お尋ねのありました3点につきましてお答えいたしましたので、ご理解賜りますようよろしくお願いいたします。
質問 3番 工藤弘喜
それでは、今、答弁いただいたことで、今の現在の状況も含めて大体理解できます。それで何点かちょっと気になる中身のことについては、ちょっともしかしたら第3回の定例会に提案ということでありますので、詳細についてはまだ今発表できる段階にはちょっと難しいのかなという思いもありけれども、答弁できる範囲でお答えできれば、していただければありがたいなというふうに思います。まず一つは、北見との協議はどうなんだということでいきますと、鋭意進めているということ、2回ほど進めてきたと、やってきているということでありますけども、そういう中でこの協議の中で、まずもって、この定住自立圏構想そのものをどのような位置付けで協議をされているのか、例えばこれは1対1で北見市とだけの協議、訓子府と北見市だけの協議をしているのか、あるいは北見市と置戸、津別、訓子府も含め、あと美幌が入りますけれども、そういうそこも含めた中での協議になっているのか、ということはなぜそう言うかということになると、それぞれ1対1の関係でありますから、それはそれでいんであります、どうでもいんですけども、他の町村のことは心配することはないと思うんですが、ただいずれにしましても、この定住自立圏構想についての基本的な捉え方、これがやっぱりどうお互いに北見市と確認し合うかというのは、結構大事な点になっていくんでないかなというふうに思っています。先ほどの答弁の中でも3点目にちょっとこういろいろ示されていますけれども、あらためて、前回の議会での答弁でもそれに似たような答弁もいただいておりますけれども、あえて再度どういうふうな議論になっているのか、この捉え方として、その辺の議論があるのかどうかについて、ちょっとお伺いしたいと思います。
答弁 企画財政課長 伊田彰(企画財政課長は2019年6月まで)
ただいま質問で、事務方ベースでまだ動いている段階ということですので、私の方から答弁申し上げたいと思います。まず北見との協議については、基本的に今、準備委員会ということで発足しまして、毎回というか、まだ2回行っておりますけども、北見市を座長に4町、必ず担当者が日程を調整して、課長職出れない場合は担当の係長等々も含めてですね、調整してすべての町村が出席する中で協議を進めているという状況でございます。
質問 3番 工藤弘喜
一答目の答弁の中でもいわゆる準備段階だという、準備のための会議ということで、その中の話し合われる項目というのは、先ほどの答弁の中でもありますけれども、これはこれで十分いいのかなというふうには、事務方としては当然そうなっていくのかというふうな思いもしますけれども、この定住自立圏そのものの考え方をやっぱりどこかできちんとした形で持つことの方がこれからのこの協議、いわゆる事業の進め方に、ちょっとこう影響しかねないものも出てこないのかなというふうな思いがしておりますので、あえてちょっとそういうことをお聞きしたところであります。これは最終的には町長の考え方というか、どういうスタンスでこれに臨むかというのが非常に大事なことになるんではないかなというふうに思いますけれども、なぜそう話をするかといいますと、前回もそうだったんですが、町長からこのモデルはやはり南信州、いわゆる長野の飯田市を中心とした13町村でやっていることをモデルにしたいと。いわゆる各自治体の自治を大切にしながら、広域連合という形で、ある意味、補完業務だと。補完だと思うんですけれども、そういうスタンスで、この広域、いわゆる自立圏構想について進めていくというふうに、これは極めて大事な根幹というか、大事な視点になるんでないかなというふうな思いもしている訳です。それはなぜかというと、やっぱり町民、これ本当に極々限られた町民といったら、ちょっと語弊があるんですが、やっぱり中には、あくまでもこれは北見市を中心とする進め方になろうということで、これでもって本当に訓子府の人口がどうなるんだと。今でも減っていくのに、これを契機にまた人口が北見市に流出するんでないかと。そういう役割がもしかしたらあったら困るなというふうなことをやっぱり心配する人もいるということは事実なんです。それはやっぱり相当きちんとした、そうじゃないよという理論的なものと実際の対応というのが求められてきて、この事業に対する理解というのが得られていくんだとは思うんですが、その辺というのはやっぱり極めて大事かなという思いがしまして、最初にそのことをちょっとお聞きしたところであります。この点について、ちょっとどうでしょうか、町長の方から、ちょっと早いかなと思うんですけど。
答弁 町長 菊池一春(町長は2023年3月まで)
経過については前の議会でもお話をさせていただきました。これはまあ国や、あるいは北海道から北見市を通じて北海道内でこの条件に合ってやっていないのは北見市だけだと。これが最後のチャンスだということもあって、提案がございました。北見市の頭の中には1市2町、すなわち北見市と置戸と訓子府でつくっていくという考え方をもっていたようですけども、私の方からそうではないと。広域的に本当にこのオホーツクの内陸の中で連携できるということであれば、津別と美幌も入れながら小さい町ではできないことをみんなで力を合わせてできることということの意味では、広域連携の本来の主旨からして美幌、津別も入れるべきだと。1市4町、これがやっぱり確認されたまず第一点目です。それから、みんな揃って1市4町の首長が押さえているのは、これは国が進めている2040年構想といわれている圏域構想ですね、これとは相入れないと。すなわち北見市を中心とする、こういった政策には乗れないと。あくまでもウインウインの関係を確認しあうと。すなわち合併とか圏域とか、そういうことではなくて、それぞれが自立した自治体として何を今できるのかということでありますので、この点でいうと置戸町長にしても、新しい美幌町長、津別町長も含めてですね、ここのところはもう完全に確認しておりますので、北見市が中心都市で北見市中心に効率的に財政投資して、周りの町村がそれを補完するようだとか、そんなことにはならないと。とすれば、今まで北見と私ども置戸と訓子府とですね、1市2町でやっていたことをあらためてもう1回枠を広げてですね、協力し合うこと。福祉関係、教育関係、あるいは産業関係を含めて、可能性としてはどうなのかということが今、2回開催している中身ですので、ですからまぁ座長を北見にしていますけども、イコールそれが新しい枠組みを北見市が中心でうんぬんということとは違うということです。ですから、例えば一部事務組合でいうと消防なんかみても美幌と津別は事務組合を作っている。うちは北見と置戸、訓子府でやっている。そうするとあらためて合同の一部事務組合的なものを作れるかどうか。やっぱり消防なんかについても、福祉の介護保険なんかについても、これはやっぱり相入れれないという状況が出てきています。ですからそういう点でいくと事業のおそらく四つの枠、16の中でかなりそういう点では精査して共通にできるもの。それからやらなきゃいけないことというものも、やっぱり広域の中でのメリット性をどこまで追求できるかということをそれぞれ自立しながら精査して協定にもっていくということであります。この間、地方制度調査会の研究者グループが北海道最後のところということで北見市に集まりをもちました。私もそこに出席してかなりいろんなことを言わせていただきました。1点目は、私はさっき工藤議員からも言いましたように、飯田市を中心とする長野、これらについても一つのモデルケースではないのかという提案にしたら、なぜ長野なのかという質問を逆に地方制度調査会の研究者から質問されました。これは簡単なことで飯田市と他の市長村がウインウインの関係だということをお互いに尊重するんだということを大事にしたいということが1点です。それからなぜ遅れたのかと。ここの定住圏が北海道で一番最後まで遅れたのかという質問も受けました。これも私答えましたけども、北見がだらしないからだという話もさせていただきました。すなわち市長がころころころころ変わっていく。これではね、広域的なまちづくりとか連携というのはできないでしょということであります。最後にもう1点言ったのは、これは交付金かなんか出る、お金が出るんですね、北見が8千万円かな、うちらが1,500万円、これをプールにできないかと。こういう逆提案も含めて、それを貯金させてもらえないかと。それをこの1市4町が有効に広域的な行政の中で使うことができないかと。こういう提案させていただきました。総務省の審議官がそこにいましたので、彼にどうですかという質問をしたら、できますねという話でしたので、だから私はですね、これは受ける側が1市4町の首長がやっぱり柔軟に捉えて、とるべきものはとる、拡大するものは拡大しながら、市民や町民にいいものを作り上げていくということがとっても大事だというふうに思っていますので、ご理解をいただきたいと思います。
質問 3番 工藤弘喜
今、町長から、るる説明というか答弁いただきましたけども、最後の方の交付金、特別交付税として8千万円、1,500万円の問題、私も今回それでちょっと提案してみようかなと思ってたことをそのものを何か先に言われたような気がしたんですが、言ってみれば、広域でやることというのは、特にこの人口減少を迎えた小さな自治体がこれからどういうふうにやっていくのかといった時には、自分たちのフルセットでね、自分たちの町のことをやれれば、それはそれで本当にいいんだけれども、そうじゃない部分、そういう部分でない、そういう力の問題も含めて、財源的な問題も含めていろんなものが引っ掛かってくるということになれば、やはりこの地域の中の連携というか、もちはもちやというか、やっぱりそういう部分をどう活用しながら、この人口減少の中で、あくまでも主体、自治体としての主体的なものは見失うことは決していけないんで、それをちゃんと担保しながらやるためには、例えば今回のこの特別交付税として1,500万と8千万の問題も含めて、一つの事業をやっていくということになったら、やっぱりそれをプールにしながら、私が考えたのは、訓子府の場合は公共交通というか足の問題、北見市と訓子府との足の問題、今も訓子府、いろんな形で助成もしているんだけれども、これも一つの広域の中で、いわゆる北見バスも含めてやればもうちょっと何かこう違った展開が出てくるのかなという思いがしたり、あるいは北見も訓子府も、北見はちょっと違うかもしれませんけれども、訓子府の基幹産業である農業をどうやって付加価値を高めて、いわゆる販売、あるいは消費をどうするかという問題も含めてやっていく時に、これはその町だけ、北見市だけにそれをやろうなんて言っても、やっぱりなかなか難しい問題出てくる。そうなった時にはそういうお金を共に使いながら、お互いにこう、何て言うのかな、プラスの面が出てくるような、訓子府にも出てくるような、そういうふうな何か事業展開というのがもしかしたらやりようによってはとれるのかなという思いもいたしましたんで、そういうふうに、まずお金をやっぱりプールしてお互いに事業をやるんだという、そういう意識をどうもっていくのかが大事でないかなということを質問しようと思っていた時にそういう話がありましたんで、これはよかったなというふうに思っているところであります。そういう意味で、あくまでも訓子府として取り組む以上、やっぱり人口減少に拍車がかからないようにする、あるいは定住、移住の問題含めて、交流人口含めて北見市からどうきてもらうかということも含めてやる時には、やはりお互いウインウインの関係をきちんとしながら、事業を進めるという姿勢というのがなければ、なかなか難しいこの定住圏の問題、その意味からいけば、南信州のお互いの自治を尊重しながら、ずっと町民のそれぞれの町民の意見を聞きながら進めていくというのは、町長が言ったように非常にいいモデルになるんではないかなという、そういう意味で、私自身もちょっと捉えていたところがありますので、ぜひそういったところがもう既に前段で整理されているようでありますけれども、事務レベルの、事務局レベルというか、事務方レベルでもやはりそういう認識に立った進め方というのが大事になっていくんではないかなというふうに思いますけれども、どうでしょうか、最後の、もうこれでちょっと終わりたいんですが、第3回の定例会にどういう形で提案されるかわかりませんけれども、現時点で訓子府として、この取り組みの中でどういう分野で、何とか事業化したいとか連携したいというふうに考えているのか、もしその答弁ができるんであれば、ちょっと方向だけでもちょっとお願いをしたいなというふうに思います。
答弁 町長 菊池一春(町長は2023年3月まで)
職員の方がですね、かなり多い分科会を通じて共通でできるものの精査を今しているところですから、それらを受けて行政の首長がですね、その中でもそうですし、これからどうしていかなきゃいけないかということを決めていかなきゃならない。こんなのを9月議会で提案できたらいいなというふうに思います。今年の交付金でいったら9月までに計画出さなかったら間に合わないとか、いろいろなことあったんですけども、1市4町の首長はですね、そのぐらいの金でですね、あせって作るとか、そういうレベルの話じゃないでしょと。少なからずそれぞれの議会に持ち帰って説明したり、いろいろなご意見もいただきながら成案を作っていくということを考えていくと、6月議会ということにはならないと。9月を目標にして、そのお金は来年度、令和2年度に向けてということぐらいのスタンスでいいんでないかということもありますので、これからいろいろな議論が出てくるのではないかなと思います。私はさっき北見バスの問題とか付加価値の農業の問題とか、いろいろありますけど、一方で経済団体にも、この間、農協を中心として北見地区の農振協という組織があります。ここで何点かですね、新しいきたみらいの計画の中で提案をさせていただきました。一つはですね、後で西森議員の答弁にも応えなきゃならないと思っているんですけども、インバウンドといいましょうか、インバウンドというか光ファイバですね、これをですね、やっぱり農業を、スマート農業を含めてですね、かなり広域的にレベルアップしていくという政策が必要なんじゃないのかと。その意味でいくと、農村地区の光ファイバ等々入れていくということになると農協や1市3町なりの行政の連携というの絶対大事だろうと。もう一つは例えば今、雇用の、農家の雇用、農協のだけでなくて漁業もそうなんですけども、労働力不足があります。今、訓子府みても中国、ベトナム、フィリピン、こういう人たちが入ってくる。それは個別にいけて対応していますけども、何かがあった時にどうするかという問題、言葉の問題、それから宗教的な問題、それから一緒になって文化や待遇の共有をするということを含めていくと、農協だけでいいのかと。ある意味では北見市や訓子府や置戸町も含めてですね、1市4町でやっていくというような可能性がないのかという、これらを含めていくと、それからですね、今、農協では相談員を3名置いているんですね、福祉に手を出すというか、福祉、うちの農協女性部の声があって3人置いている訳ですよ、これはね、スタートとしてはいいと。だけど農繁期の労働力確保のために農家のお年寄りたちを一時的にでもですね、福祉的に農協と行政が連携して託児所じゃないんですけども、一緒になって過ごせるような、そういう施策もですね、必要なんじゃないかという話もしています。これらもですね、やっぱり広域的に事業を進めていく上でものすごく大事だと。さらにまた広域保育所の広域入所ですね、うちから北見市に保育所に入ったら、ものすごいお金を払わなきゃいけない。逆に行政はですね、逆もまた北見は訓子府に働く人がいたら払わなきゃならないとか、そういう点でいいますと事務的にも制度的にもやっぱり一緒にやれることって結構あるんじゃないのかということで、その点でいくと全体的に住みやすさをレベルアップしながらですね、この地域、1市4町が発展していくという可能性を私は求めていくべきではないかなというふうに思います。ちょっと長くなりましたけども、そんなことを考えながら、この定住圏の関係では出席させていただいているところでございます。
質問 3番 工藤弘喜
この件については最後になるんですが、これも今、町長、最後の方でも言われましたけれども、農家の人たちから出た話は、今、海外からの、先ほど中国だとかフィリピンだとベトナムとか、向こうから来て実習という、従来の実習制度みたなもので、今度これ法律が変わって結構自治体としても非常に、環境の問題、言葉の問題等々含めて、役割というのも負わされてくるような状況になっていますんで、何とか、いわゆる語学の問題、それから研修というのか、もっと生活だとか、いろんなものを訓子府だけでできない、なかなか大変だから、この近間で何とかそういう研修の、いわゆる頼れるところといったらおかしいんですけれども、そういう安心して働く人も来てくれる人も、そこで働いてもらう人もそういう部分で何とか制度化できないかというか、組織化できないのかという話もやっぱり現実にあるにはあるんですよね、特に酪農家含めてね、だからそういうことからいけば、そういうこともぜひ今回のこの中で一つの提案としてというか議題として取り組まれてもいいのかなというふうな思いは実際のところはしていました。そういうことも含めて、ぜひ、まず何はともあれ、それぞれの町の自治はきちんとそれはもう手放さないというか、それを基本にしながら、自分たちの町でできえないことをそれぞれがこの事業で補完をしていくと。いわゆる補っていくと。そういう立ち位置に立ったこの自立圏構想の展開に期待をするというか、そういうことしか今のところはないのかなというふうに思っていますので、ぜひそういう方向でちょっと考えていただければなと思っております。次に、2点目、これに若干関わってくるんですが、人口減少対策について、2番目に質問することになっていますので、進めたいと思います。