みんなの議会

上砂川町議会 平成29年第3回定例会 2017年9月15日

(1)町の業務にかかわる臨時職員及び嘱託職員に関して/(2)就学援助制度について

2017年9月15日、上砂川町議会の一般質問で、越前等議員が「町の業務にかかわる臨時職員及び嘱託職員に関して」「就学援助制度について」について質問し、総務課長 米田淳一、教育次長 斉藤琢也が答弁しました。

質問者
越前等 議員
答弁者
総務課長 米田淳一、教育次長 斉藤琢也

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

この議員がこの登壇で質問した件は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。

質問 2番 越前等

通告に基づき、一般質問をいたしますので、適切な答弁を求めます。第1は、町の業務にかかわる臨時職員及び嘱託職員に関してお伺いいたします。以前から官製ワーキングプア改善は、大きな問題となっています。自治体の正規職員は、行財政改革により年々削減され、臨時や嘱託などの非正規職員が増加しています。全国的には、窓口業務を初め、保育、給食、病院など多岐にわたり自治体の業務を支えています。本年3月、政府は自治体非正規職員の待遇改善の地方公務員法改定案を閣議決定し、待遇改善に乗り出しました。改定内容に幾つかの問題点も指摘されています。上砂川町における臨時職員及び嘱託職員に関してお伺いいたします。第1点は、町として雇用している臨時職員及び嘱託職員について、教育委員会も含め各課での男女及び年齢構成での人数、町職員全体における構成割合についてお伺いいたします。臨時職員及び嘱託職員の雇用のここ数年の推移をお伺いいたします。あわせて、町が民間に委託している業務における雇用人数について、同様の状況についてお伺いいたします。第2点は、臨時職員の一般事務などに対して支給している時間給の額についてお伺いします。支給している時間給は、管内と比較してどういうレベルにあるのかお伺いいたします。第3点は、本来正規職員が行うべき公的業務を非正規の臨時及び嘱託職員により執行していますが、町としていわゆる官製ワーキングプアの待遇改善に向けてどのような取り組みを進めているのかお伺いいたします。第4点は、国は2016年度から地方交付税総額削減のトップランナー方式による行政業務の民間委託などを推進するよう全国の自治体に求めています。国が地方に押しつけているトップランナー方式について、住民サービスの低下や官製ワーキングプアの増加、地方交付税削減を押しつけるものと各地の自治体の首長は批判しています。町としての認識、考えをお伺いいたします。国のトップランナー方式に基づく対象業務等について、町としてどのような対応をしてきたのか、ま た これ か らの 対応 につ い ても お伺 いい た します。この結果、国からの地方交付税額の削減影響についてもお伺いいたします。第2は、教育委員会関係について質問いたします。就学援助制度についてであります。6月議会において、小澤議員の一般質問と重複する部分がありますけれども、私なりの考えで質問させていただきますので、適切な答弁を求めます。親の貧困、子供の貧困は大きな社会問題となっています。上砂川での人口減少の対策において、子育て支援策は大変重要な課題です。町において厳しい財政のもとでいろんな支援を行っており、高く評価いたしております。国は、生活保護に準じる世帯、準要保護世帯に対し、義務教育無償の見地、さらに近年は親と子供の貧困対策からも就学援助制度の拡充を図っています。上砂川町において、援助制度の一層の拡充を求める立場から何点か質問いたします。1点は、上砂川での準要保護世帯と子供の人数と、そのうち母子などひとり親世帯数などの現状についてお伺いします。母子などひとり親世帯数の推移についてお伺いします。第2点は、要保護世帯に対する既に支給されているクラブ活動費、PTA会費、生徒会費について、道教育委員会の文書指示に基づき、各地では準要保護世帯に対しても支給していますが、上砂川では支給されているのかお伺いします。道教育委員会から支給に努めるよう文書が来ていると思いますが、お伺いします。支給していなければ、その理由と今後の対応についてお伺いします。要保護及び準要保護世帯の児童生徒のクラブ活動参加状況についてお伺いします。小中学校それぞれのクラブ活動費、PTA会費、生徒会費の実態をお伺いします。管内におけるクラブ活動費、PTA会費、生徒会費の支給状況及び支給内容についてお伺いします。第3点は、新入学児童生徒学用品費の支給時期についてであります。小学校や中学校に入学する際は、準備に多額の費用がかかり、親の負担は大変大きなものがあると思います。教育委員会において、小学校や中学校入学に当たっての準備に要する費用についてどのように認識、把握されているのかお伺いします。国では、準備に伴う負担軽減から、交付要綱を改正してこれまでの児童または生徒に就学予定者を追加して入学前に支給できるようにしたとのことです。入学支度に当たっての保護者の負担の大きさを思うとき、支給時期を早めてあげるべきではないでしょうか。道教育委員会から、このことについて文書通知及び説明がなかったのかお伺いします。このことを受けて町教育委員会の対応についてお伺いします。

答弁 総務課長 米田淳一(総務課長は2020年3月まで)

2番、越前議員の1件目のご質問、町の業務にかかわる臨時職員及び嘱託職員に関してについてお答えいたします。初めに、本町で雇用している臨時及び嘱託職員についてでありますが、本年9月現在、季節的短時間雇用者等を含む臨時職員は63名、長期嘱託職員は25名で合計88名を雇用しており、男女別では男性が35名、女性が53名で、年齢構成別では20代から30代が19名、40代から50代が39名、60代が30名で、臨時、嘱託職員ともにその定年を原則65歳と定め、職員総数に占めるこれら臨時職員等の割合は約56%となっております。また、雇用の推移でありますが、定年や自己退職に伴い、随時町広報等による公募でその補充を行うことで一定した雇用は確保しておりますが、職種によっては応募者または適任者がおらず、確保が難しい状況もあり、その際には通勤圏内の近隣市町にも門戸を広げ、業務に支障を来さぬよう確保に努めております。町が民間に委託している業務の雇用人数とのことでありますが、医療施設や高齢者福祉施設、公共施設の管理、清掃、道路清掃、除排雪など、その業務の幅は大変広い中、例をとりますと指定管理者制度により運営している福祉医療センターでは各施設の配置基準に基づき合計で65人の職員が雇用されており、また役場庁舎や町民センターを初めとする各公共施設の管理、清掃業務等にあっては委託先において延べ11人を雇用し、日常業務に当たっております。2点目のご質問の臨時職員の一般事務の時間給でありますが、本町にあっては一般事務に従事する臨時職員は全て日額制で臨時筆耕として雇用しており、その賃金は本年9月現在、北海道の最低賃金786円を基準に日額単価で6,100円、時間給に換算しますと787円を支給しており、最低賃金を上回っております。また、賃金単価の設定につきましては、毎年10月1日を基準に国で改定される最低賃金を下回ることのないよう全職種において見直しを行い、10月分の支給賃金から反映させており、近隣では砂川市、歌志内市、奈井江町においても同一職種である臨時筆耕の賃金単価の根拠は最低賃金に準拠し設定されていることから、本町にあっては同レベルにあります。次に、いわゆる官製ワーキングプアの待遇改善でありますが、一般的にワーキングプア層のボーダーラインと言われる年収は200万円以下とされる中、本年度本町の嘱託職員の平均年収は222万円強にあり、中には年金の一部受給者や配偶者の扶養に属する者もいる現状から、本町においてはワーキングプアの定義は当てはまらないと認識しており、これまでの間においても定期昇給や年次有給休暇の付与など処遇改善の取り組みを既に行っており、今後も継続してまいります。最後に、4点目、普通交付税算定におけるトップランナー方式についてでありますが、議員のご質問にもありますとおり、歳出の効率化を推進する観点からアウトソーシングの推進等、トップランナー方式が平成28年度普通交付税の算定から導入されました。具体的には、小学校費、中学校費や包括算定経費など庁舎管理業務等9項目の基準財政需要額の単位費用の経費水準の見直しが行われたところであります。影響額につきましては、ただいま申し上げました9項目中、本町に影響する8項目で175万1,000円の影響があったところであります。トップランナー方式に係る対応及び認識等についてでありますが、本町はこれまで行財政の健全化を図るため、庁舎清掃、夜間警備を初め、各種業 務 につ き まし て民 間委 託 等を 既に 実施 し ており、制度導入に対しての特段の対応は行っておりません。財政健全化の目標達成のため、トップランナー方式が導入されましたが、行政コストの差は人口や地理的条件など歳出削減努力による差によるところが大きく、本町のように民間委託が難しい業務等があり、一律の行政コスト比較はなじまないと考えております。町村会におきましても同様の趣旨により関係省庁等に対し、地域の実態を踏まえ、財政運営に支障が生じないよう、さらに今後検討対象となるごみ収集やし尿収集、学校給食などの7業務についても町村の実態を十分に踏まえ、慎重に検討するよう要請活動を行っておりますことを申し上げ、答弁といたします。

答弁 教育次長 斉藤琢也(教育次長は2020年3月まで)

2番、越前議員の2件目のご質問、就学援助制度についてお答えいたします。本町における就学援助の対象につきましては、生活保護を受給している要保護世帯とそれに準じた基準により認定される準要保護世帯となっており、準要保護におきましては生活保護における収入基準額の1.3倍未満の収入世帯としております。議員1点目の質問、本町における準要保護世帯数と子供の人数、そのうちひとり親世帯数の現況についてでありますが、現在準要保護世帯数は小中学校合わせて27世帯、該当児童生徒数は41人となっております。そのうち、ひとり親世帯数は18世帯であります。また、準要保護該当世帯におけるひとり親世帯数の推移につきましては、平成25年度は14世帯、26年度は15世帯、27年度は19世帯、28年度は17世帯となっております。2点目の質問、準要保護世帯に対してのクラブ活動費、PTA会費、生徒会費の支給についてでありますが、要保護、準要保護該当世帯の生徒のクラブ活動への参加者数は17人中5名となっております。また、中空知管内5市4町のうち、クラブ活動費、PTA会費、生徒会費を支給しているのは2市4町であります。本町における準要保護扶助費は、国の基準に準じた額を学校へ委任払いしており、小中学校ともPTA会費につきましてはその扶助費で賄っているものの、中学校における生徒会費とクラブ活動費につきましては実費徴収しております。クラブ活動に対しましては、各種大会参加費、交通費などを町で助成しており、またPTA会費についてもPTA連合会に対し補助金を支出し、全保護者の方の負担軽減も図っていることから支給を見送っているところでございます。3点目の質問につきましては、本年第2回定例会における小澤議員の質問に対する答弁でも申し上げましたが、新入学児童生徒に対する入学準備金の入学前の支給に当たりましては、本年3月に文部科学省から各自治体の判断で入学する年度前に支給することは可能になったとの通知がありましたが、支給した後入学することなく町外に転出した場合や収入状況の確認方法などさまざまな課題があることから、今後におきましてはこれらの課題 の 整 理や 近隣 市町 の 動向 を注 視す ると ともに、既に実施している町の実施方法や問題点などを参考に検討してまいりたいと考えておりますことを申し上げ、答弁といたします。

質問 2番 越前等

ありません。

出典:上砂川町議会 平成29年第3回定例会 2017年9月15日 議事録 PDF(28ページ) 間違いを知らせる