ごみ処理手数料

質問　6番 佐々木一夫

次の質問に移ります。深川市複合施設建築工事の地域限定入札の共同企業体の扱いについて伺います。これは監査委員に見識を伺いたいのですが、地域限定入札参加資格者及び請負実態社全社が共同企業体を組んで入札参加者として認められた。ほかに地域限定入札参加資格者及び請負実態社は基本的に存在しないので、自動的に入札ではなく、会計法・地方自治法施行令及び深川市財務規則に違反する随意契約の実態になったと思います。市は私の質問に対して、３者が入札参加資格者であること及び共同企業体形成が規則で認められていることと言いましたけれども、問題は参加資格ではなく、この共同企業体での参加を認めたことにより、地方自治法施行令第167条の２、深川市財務規則第130条に違反する随意契約実態になったことだと思うのですけれども、監査委員の見解を伺います。

質問　監査委員 金山泰明

深川市複合施設建築工事の地域限定一般競争入札に係る共同企業体の扱いについて質問いただきましたので、お答え申し上げます。質問の入札案件につきましては、令和７年度に執行されていることから、監査委員として、地方自治法第199条第４項に定められた定期監査を実施するのは、翌年度、つまり８年度となるわけでございます。このようなことから、監査を行っていない案件に対し、監査委員として見解を述べることは差し控えたいと思っているところでございます。

質問　6番 佐々木一夫

再質問させていただきます。私、監査請求しているのではなくて、監査委員の見識を伺っているだけですし、請負者の実態等は数日で調査できる問題だと思います。何よりも納内診療所問題の医療カルテ持ち出し問題で……（発言する者あり）

質問　6番 佐々木一夫

関係ないではないです。前例があるという話です。

質問　6番 佐々木一夫

前も監査前のことについて、見解だけ聞いていて……

質問　6番 佐々木一夫

監査前のことでも、前に納内診療所のことで見識だけ答えてもらっています。ですから、それと同じ意味ですと聞いているのです。

質問　6番 佐々木一夫

分かりました。議長がそう言うならやめます。

質問　6番 佐々木一夫

次の質問に移ります。ごみ処理手数料について伺います。３月議会での補正予算等、修繕費の不適切処理は、機械耐用年数の結果ではないのかと思っていますけれども、今後、特に機器の修繕・更新等によるごみ処理手数料の値上げの可能性はどうなっているか伺います。