「言葉が分からないからすり替え方法と言ったのだけれども、僕がチ…」

答弁　企画総務部長 三浦浩二（企画総務部長は2022年3月まで）

数多くの再質問をいただいていますので、十分答弁できるかどうか分かりませんが、再質問についてお答えしたいと思います。まず、事前に予告して、本会議場で聞いているというお話でございますが、私ども１回目の答弁のときにお答えしておりますけれども、調査委員会において、メールを誰が削除したかといった聞き取りをしておりますが、特定のメールを誰がいつ削除したか分からないという状況でございましたので、これ以上調査しても明らかにならないと考えて、調査を終了しているものであります。次に、客観的証拠についての質問がございました。これも最初にお答えしておりますように、調査報告書の添付資料に一定程度の証拠資料をつけておりますので、そちらを御確認いただければと思います。次に、７月１日の件の質問がありましたけれども、これは当初からの質問にはございませんが、昨日も質問があってお答えしたところでございます。ここについては十分調査したけれども、判明しなかったという結論でございます。メールの削除について聞いたかということでございますけれども、そもそもメールについて承知していたのは、今回のヒアリング調査の中では３人でございました。１人については、いつ誰が削除したか分からないと言っているし、残る２人は、メールは削除されていたということでございました。そのほかの人は、こういったメールは雑誌で知ったということでございましたので、３人に確認しましたけれども、分からないという状況でございます。すり替え方法というような質問があったと思いましたけれども、このことについてはどういった質問か聞き取れませんでしたので、お答えは留保させていただきたいと思います。ＨＵＢのことについてですけれども、実はこのことを先ほどの答弁の中では、調査委員会としては承知していないとお答えさせていただきましたが、こういった会話があったのは、訴訟において、原告から証拠書類として提出がございましたので、内容については訴訟の被告として承知しております。内容を確認しておりますけれども、ＨＵＢを要求したような内容ではないと思われるものでございますので、特に問題とは考えていないところでございます。収賄罪についての質問がございましたが、要求して約束というふうに、要求のことだけ随分捉えているように感じておりますけれども、職務に関して便宜を図るといったことが本質にあると思いますので、今回はそういうことではなかったと、これまでも何度もお答えしているように、そのようにお答えさせていただきたいと思います。公務員には厳しい法説明をということでございますが、私どもも公務員倫理の規則を設けて、きちんと職員に周知して対応しているところでございます。内部調査の限界ということでございましたけれども、これにつきましては総務経済常任委員会の中でもお答えしていると思います。第三者委員会については、これは定義はありませんので、参考書になりますけれども、組織的な違法行為が疑われているとか、企業のトップの関与が疑われているといった案件が、第三者委員会という考えになろうかと思います。今回はそのような案件ではないと考えますので、調査報告をもって、報告とさせていただきたいと考えております。

答弁　企画総務部長 三浦浩二（企画総務部長は2022年3月まで）

お時間をいただきまして恐縮に存じます。先ほどの答弁についての補足と、留保いただいた分を答弁させていただきます。初めに、メールの削除の件でございますが、先ほど私は３人にお聞きしたとお答えしておりますけれども、この件については、調査委員会におけるヒアリング調査の状況をお答えしたものでございます。議員の質問は、一般質問の通告後に２人に聞いたのかという質問と解釈してお答えいたします。お二人のうち、１人についてはお聞きしました。もう１人については聞いておりません。次に、すり替え方法についての留保いただいた分でございます。この点については、３点目の質問に改めて見解を問うというような質問だったと思いますので、改めてこのことについてお答えさせていただきます。３点目については、調査委員会において、関係する職員にヒアリング調査を実施しておりますが、調査においては、質問の発言があったということは聞いておりませんので、このことについて見解を申し上げることはできません。