深川市議会 令和2年第3回定例会 2020年9月15日
議事録に件名の記載なし
2020年9月15日、深川市議会の一般質問で、佐々木一夫議員が質問し、経済・地域振興部長 宮森栄治が答弁しました。
- 質問者
- 佐々木一夫 議員
- 答弁者
- 経済・地域振興部長 宮森栄治
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 1番 佐々木一夫
２点目でございます。そういうふうにおっしゃっていますけれども、私が情報公開請求して、その後、審査請求したのです。その時点で、そちらのほうから話があったのですけれども、私のほうは一貫して、あくまでもカフェコーナー開設にかかわる決裁文書の公開を求めているだけです。そちらのほうから、実はそういう名前の文書はなくて、こういった文書なのでそれにしてもらえませんかというお願いを受けてそうしただけです。それはまさに後の質問にも出てきますけれども、カフェコーナー開設というよりは、建築のほうでやった道の駅の改修工事の設計変更の起案文書です。したがって、私が言っているカフェコーナー開設にかかわる決裁文書請求は一貫して変わっていないし、それに対するあなたの答弁は全く違っています。そちらのほうから、こういうことならば出せますと言ったのです。ですから、虚偽答弁だと言っているのです。再度お答え願います。
答弁 経済・地域振興部長 宮森栄治（経済・地域振興部長は2023年3月まで）
１点目のまあぶの件について、最初にお答えさせていただきますけれども、開館時間の変更につきましては、事前に市と指定管理者がその内容を協議した上で承認しており、係る決裁については、開館時間の変更と連動し、利用料金の一部変更も生じることから、その決裁に含めているというもので、議員おっしゃるとおり、開館時間の変更がメーンではないとありますけれども、利用料金の中でそれを包含して決裁を取っているものでございます。それと２点目の道の駅の件でございますけれども、第２回定例会後に、うちの担当と議員が協議されているということで、現実的に僕はその場にいませんでしたけれども、その後、議員が改めて情報公開を行っていると。そういった経過から見て、第２回定例会後に議員も文書の食い違いを理解したのではないかと、そのように認識しているところでございます。
再々質問 1番 佐々木一夫
再々質問いたします。最初の件ですけれども、先ほど来、言っているように、あくまでも市長は特別に認めた場合ということで、時間変更を認めたということでした。そういう決裁はありません。二つ目でございます。何と言おうと、結果的にもカフェコーナー開設の決裁文書はありませんでした。誰が考えても普通、カフェコーナーができるのであれば、その目的と理由等を書いた決裁文書は必ずあるのです。だから私はそれを要求したのに、あるはずのない企業情報に触れるという虚偽の理由で、そちらは情報公開しなかったのです。そしてそれに基づいてあなた答弁したのです。ですから、私は虚偽だと言っているのです。なかったのでしょう文書は。私が言っているような、カフェコーナーをつくるための正規の決裁文書、そちらの決裁文書はないのでしょう。それをあなたはあるかのごとく言って、企業情報があるから公開できませんと言ったのです。虚偽ではないですか。
答弁 経済・地域振興部長 宮森栄治（経済・地域振興部長は2023年3月まで）
１点目のまあぶの件からお答えいたしますけれども、まあぶの開館時間の変更は、条例に基づく市長の承認事項、それは議員もおっしゃったとおりです。市では、指定管理者と協議と先ほど申し上げた決裁により承認しているもので、そのプロセスによって市側の承認事項は有効であり、問題はないと、そのように捉えているものですから、決裁としては成り立っていると理解しているものでございます。それと２点目の道の駅のカフェコーナーの関係で、決裁があるかないかというのは次の質問にかかわってくる話と思うのですけれども、決裁としては、市としてはあると判断しているものでございます。
再々質問 1番 佐々木一夫
もう一度質問したいのだけれども、それはできないでしょうね。