「本年10月下旬から1カ月半の間に、3度の台風並み、いわゆる爆…」

質問　12番 東出治通

本年10月下旬から1カ月半の間に、3度の台風並み、いわゆる爆弾低気圧による暴風が吹き荒れ、道内では送電線の鉄塔が倒壊し、停電となる地域も発生し、道民の生活に大きな影響を与えました。深川市内においても、行政報告にもありましたが、リンゴの落下、タマネギ用の越冬ハウスに被害があったと聞いております。被害に遭われた皆さんに、心からお見舞いを申し上げるものであります。11月28日の暴風によるリンゴ落下の際には、農政課を初めとするJAの皆さんなどに、いち早く現地の状況を確認いただき、「友愛りんご」として道の駅での販売や関係機関での取りまとめをいただき、仄聞すると市役所など、職員の皆さんに4.5キロケースで500ケースを超える購入をいただいたということでございます。また、新聞で報道されたように、東高ではジュースの加工用原料として例年の3倍の量を購入していただきました。ほかにも多くの市民の皆さんが被害農家に来られて、直接購入されていかれたということもお聞きいたしております。生産者の1人として、皆さんの温かい心遣いに心から感謝を申し上げるものであります。さて先月、11月14日、私は福岡県柳川市にある北原白秋の生家と記念館を訪れる機会に恵まれました。白秋は大正14年、深川市を訪れ、医師で歌人でもあった鬼川俊蔵氏の案内で音江のリンゴ園を訪ね、「青き林檎」という短文と何首かの歌を残されております。今からちょうど40年前、白秋が訪ねたリンゴ園のその土地を私の家で買い取ることになり、北原白秋記念館を訪れることは、私にとってそのときからの念願でもありました。入館すると、館長の姉川さんがおられて、「北海道の深川から来ました。」と申し上げると、即座に「遠くからおいでをいただきありがとうございます。深川には白秋の石碑がありますね。」、そう言われると一度姿を消して、すぐに1冊の小冊子を手にして戻ってこられました。この小冊子が、館長さんが手にしてこられた小冊子であります。この本は、北原白秋の生誕100年記念、節目の年です。「白秋の文学碑」という小冊子、昭和60年当時、白秋の生誕100年記念事業として、この本を編さんするに当たり全国3,270の市町村すべて、石碑等、歌碑、そういうものを調査し、62基の文学碑が全国で確認されてまとめられたものであります。日本の北から掲載されているため、丸山公園の歌碑が一番最初に紹介されております。「一已の屯田兵の村ならし　ややに夕づくこの眺望を」という歌が刻まれております。紹介文には、この石碑は深川市開基80年、市制施行10周年の協賛事業として昭和48年8月に建立したものであることなどが記されております。姉川館長さんの対応のよさに驚かされながらも、お願いついでに白秋が音江のリンゴ園で書いた短文、「青き林檎」の白秋の自筆原稿を見せていただけないかとお尋ねいたしました。これまた即座に職員に指示をし、段ボール箱におさめられた自筆横額を出してきていただきました。「北海道深川町の郊外、音江村にさる林檎園あり。たまたま町のK氏を訪ぬるに、今は人妻ながらそのKのそのかみの恋人なりと言う女性ありて茶を供し、まだ青き林檎などむく、我もただ庭を見、池をながめて、言葉なくゐぬ。」、このような短文ですけれども、私はこの原文に、まさにそのかみの恋人に出会ったような気分で対面をさせていただきました。さらに館長に促されて、その横額を持って写真まで写していただきました。ちなみに、私がこの白秋の自筆原稿、この存在を知ったのは、学生時代の昭和48年、発刊された深川市果樹植栽80年、果樹協会創立10周年の記念誌にある「青き林檎」の記載であります。もう1点、同48年、執筆が始まり上川道路開削90年の記念の年に刊行された「深川市史」の自筆原稿の写真、これが福岡県柳川市北原白秋記念館所蔵というふうにあったからであります。九州から帰宅して数日後、姉川館長さんから手紙と写真、そして小冊子が送られてまいりました。私が記念館を出るときに、記帳ノートに「北海道深川市　東出」と記帳してきたため、館長さんはネットで検索して、議員であることを知ったということ、議員名簿で住所を調べて手紙をくださったということであります。その手紙には、白秋は床についた死の直前にもリンゴを食した。白秋とリンゴのエピソードを幾つもしたため、横額を持った写真は「北海道から白秋の『青き林檎』の自筆原稿を訪ねてきた人あり」と記して、記念館のロビーに展示させていただいているなどというようなことをつづった内容であります。これらの出会いの糸を結びつけてくれたこういった節目の年に、記念誌あるいは記念碑、そういうものをつくられてきた先人の残した記録、節目の取り組みに心から敬意と感謝を申し上げて、質問に入らせていただきます。初めに、深川市開村120年・市制施行50年についてお伺いいたします。記念式典、記念事業の取り組みについては、昨年の第4回定例会で同僚の鶴岡議員、ことしの予特では私から、さらにことしの第2回定例会では辻本議員から質問させていただいております。これらの答弁の中から明らかになったことは、式典あるいは記念事業に準備不足の面、あるいは時間的な制約、こういうものがあったことは否定できない結果になった感がいたしております。通常どんな小さな団体でも周年行事に取り組むときは、少なくとも1年あるいは2年前から準備を始めるというのが常套であります。式典については、「多度志太鼓」のオープニングから全体的に非常によい流れで、参加された皆さんの声は、私も同感の思いですけれども、華美にならなかったことも含め、非常に高い評価をいただいていると私は認識いたしております。ただ、案内状の発送が遅かったことにより、参加される方々の日程調整が非常に大変だったという話も聞いていますし、残念ながら日程調整ができずに出席ができなかったという方もおられる、その点は非常に残念な思いがいたします。さて、功労者表彰として「ふるさと大賞」についてでありますが、この表彰について、私自身、異論があるわけではありません。当初、議会答弁で言われていた表彰とは内容を異にするものであったという認識でございます。また、表彰者を公募することによって推薦していただくという手法がとられたようでありますけれども、比較的ここ二、三年の功績に目がいって、受賞者と同等あるいはそれ以上の功績を残した方、そういう方に対する10年間というスパンの中で見た場合に、漏れた方、そういう方がほかにもおられたのではないかという感が率直にいたしました。「ふるさと大賞」の選考における基準とその選考過程について、あわせて当初の功労者表彰が長年の開拓功労・自治功労という考え、そういう考え方を示されていたことから、公募という手法に表彰の内容が変わったその経緯についてお伺いしておきたいと思います。次に、記念誌についてお伺いいたします。既にでき上がり、全戸配布もされております。限られた時間の中で努力されたとは思いますが、内容には多くの疑問が残ります。ある先輩議員のOBがふんまんやる方ない様子で、「すべてにおいて恥ずかしい、回収すべきだ。」とまで言い切って、私のところに電話をかけてこられました。私もこの記念誌を手にしたときに、その先輩議員と同じような思いがいたしました。今昔写真集として、中に54枚の写真が掲載されています。うち17枚が「撮影時期不詳」、そういう表記であります。表紙を開いた巻頭の、巻頭というほどの厚さはありませんけれども、「深川小史」、これについては10年前の生い立ちと発展の歴史、一字一句違わず、全く同じ文章です。過去の歴史ですから、内容が変わるのはおかしいかもしれないけれども、丸写しです。しかも中の表記に、10年前のものに間違いがある。そこも訂正されずに、今回も同じ間違いが繰り返されている。華族組合農場が開墾を試みようとした面積、実際は5万ヘクタールです。これが500万ヘクタールと誤ったまま記載をされている。5万ヘクタールという面積は、当時の北海道全体の耕地面積であります。深川市の全面積に匹敵をするような面積です。それが100倍の面積で、誤って記載されている。非常に残念だと思います。こういう指摘をしなければならないというのは、私にとっても非常に気の重い、気分のよいものではありません。この分だと、10年後もまた500万ヘクタールになるのかなと。そんなことにならないために、あえて苦言を呈する思いで申し上げさせていただいています。次に、10年史としての年表です。カナダに公式訪問に行った、庁内禁煙にした、そんなことも含めて年表に書かれています。この部分だけです。この10年の記録として残されている部分は、この年表のこの部分だけです。残りの部分は過去の歴史と現在の深川ということで、項目別に分かれていますけれども、10年間の歴史はこの部分だけです。あえて持ってきましたけれども、広報ふかがわのダイジェスト版と言ったではないですか。これが平成15年からことしまでの10年分の広報です。そのダイジェストが、わずかこれだけです。しかも、年表に記されている内容。私は、例えば逼迫した財政の中で3年間緊急プロジェクトに取り組んだ、あるいは財政収支改善、本当に議会でも真剣な議論を繰り返した中で取り組んだ、そういうものが一切この年表に記されていない。あるいは国勢調査を実施して、その年、5年ごとの人口動静がどうなっているか、病院の経営改善に取り組んだ経過はどうか、何もないです。だれかがカナダへ行った、そっちのほうが大事ですか。まだあります。もうついでですから全部言います。誤字、「醤油」の「ゆ」が「油」ではなくて「酒」です。聞くと、深川市史にも「油」でなくて「酒」と書いてあった。だから、ここも「酒」と書いた。間違いに気づいたら直してください。米どころ深川、稲刈りの「かり」、ハンティング、狩猟の「狩り」です。本当に残念です。さっきから残念、何回も言っていますけれども。さらに、産業のページです。現在の深川市、何年前の田植え機ですか。会派の米づくりの皆さん方に聞きました。まあ10年前でもこの田植え機はないなと。4条の型枠、ないです。コンバイン、今はキャビンつきが普通だと、このコンバインも10年前以上だろうなと。もう1点申し上げます。この欄は産業です。現在の深川市、水田のラジコンヘリの散布、田植え・稲刈り・マイナリー、深川の産業は米しかないのですか。農業者はいいです。商工の皆さん、こういうのを見たらどう思うと思いますか。よく商工の皆さん、こういう言い方します。「まあ農家以外は、市民でないからな」、それぐらい厳しい言い方を商工の皆さんはされます。記念誌です、こういうところにこそ、私は配慮があってしかるべきだと思います。第2回定例会で会派の辻本議員の記念誌に対する思い、その提言内容を記憶されているでしょうか。それでも、簡素な中にも心のこもった内容で作成するという答弁で、理解をして質問を終えています。今回作成された記念誌との余りのギャップに言葉がない。以下、4点にわたって質問させていただきます。1点目、申し上げたような数字や漢字、誤った記述や誤字についてですけれども、単純な間違いなのでしょうけれども、これらのチェックをどのようにされたか。2点目、掲載されている写真の年次表記についてです。先ほど撮影時期不詳という写真が17枚という話をいたしましたけれども、この中には「開基100年記念誌」の中には同じ写真が使われているのです。きちんと年代が入っている写真があります。しかし、今回の記念誌には年代不詳です。それぐらいのチェックもできていない。ほかの残り37枚の写真、昭和三十何年、昭和二十何年、きちんと表記してあるもの13枚。昭和何十何年ごろ、平成12年ごろ、そういう表記の写真が12枚。明治末というような表記の記載が7枚。明治後半、前半、そういう書き方のものが1枚。何々時代という記載が1枚の合計54枚。54枚の写真の年代を表記するのに、表記の仕方が7通りです。どうしてこういうことになっているのか、その点についてもお伺いしたい。3点目、先ほど申し上げました掲載されている写真そのものについてです。道立図書館あるいは北海道大学附属図書館、土地改良区、個人の所蔵のものが非常に多いようです。しかし、これらの写真にはある程度年代がきちんと特定されている。したがって、撮影年不詳、そういう表記がされているもののほとんどの写真は、市の所蔵なのかと見させていただきました。だとするならば、市ではそういう資料写真等の保存、整理、そういうものはどうされているのか、お聞かせいただきたいと思います。さらに、「現在の深川」に使われた写真が、前時代的な農業機械の写真になっているのはどういう理由からなのか、そこら辺についてもお聞かせいただきたいと思います。4点目、記念誌の全体的な構成や編集についてであります。まず、装丁から申し上げます。この記念誌は、私が所属しているバドミントン協会のことしの40周年の記念誌です。少なくともこういう形の装丁になっていたら、見終わった後に本棚に挿す気になるのです。これはチラシと紛れてしまいます、残念ながら、うちの奥さんなんか落書きしています。落書きしたうちの奥さんも悪いのかもしれないけれども、そういう装丁になっているということです。さらに、加えて言えば、全体的な編集、構成がどうしてこういう形になったのか、そこら辺のことについてもお聞かせいただきたいと思います。最後にもう一言だけ申し上げておきたいと思います。枕の部分で、北原白秋記念館でのことに触れさせていただきました。白秋の生誕記念につくられた小冊子、あるいは市制10年の協賛事業の丸山公園の石碑、果樹植栽80年の記念誌、深川市史、さまざまな節目で、先人が記録として、記念として、これらは残してくれたものです。今回の記念誌、サブタイトル「築き上げた120年・開拓の精神を受け継ぎ、さらなる未来を切り開く」、「深川市　開村120年・市制施行50周年記念誌」、この記念誌については、開拓のくわを振った先人、あるいは時代を継承して額に汗して郷土を築いてこられた先輩たち、そして今の時代、厳しい時代を精いっぱい生きている市民に対して、当初、議会答弁であった心のこもった記念誌として発刊することができたと考えているのかどうかお聞きして、1回目の質問を終わらせていただきます。

再質問　12番 東出治通

再質問です。私も終わったこと、あるいはもう既に発刊されたものに対して、何か自分自身でもいちゃもんをつけているようで、気分のよいものではないです。しかし、これだけ多くのことを指摘せざるを得ない私の気持ちも酌んでいただければと。恐らく市長も非常に苦しい思いの中で答弁いただいたのかなと思います。最初に、深川ふるさと大賞の部分ですけれども、正しい例かどうかわかりませんけれども、私のバドミントン協会でも2団体を推薦していただいて表彰いただいた。深川西高のバドミントンですとかそういう部分もあります。そういう事例から比べると、何年前ですか、深川東高のNHK全国放送コンテストですか、ドキュメンタリー部分の全国制覇、こういうものは、当然ほかの表彰と比べると、あってよかったのかと、そんな気もいたしますし、それは私の目線だけですから、いろいろな人の目線から見ると、この人などは同等以上の功績があるのではないかというような方もいると思うのです。公募された方も、その中で選考されて、こういう人がいるという、あるいはこういう団体があるということで公募してきた選考で、漏れた方もいると思うのです。それからすると、逆に公募ではなかったけれども、当然そういう団体、個人がいるとしたら、そこに引っ張り上げる、そういう選考委員の役割もあってよかったのではないかと思いますので、そこら辺のところをもう一度答弁いただければと思います。次に、記念誌の部分ですけれども、冒頭、辻本議員の提言によって内容が変わったのだと。本当に議事録の、辻本議員の提言を読み直してください。あの提言を読み直したら、あの提言によってこういう記念誌になったなんて、私は言ってほしくないのです。辻本議員の名誉のために。そのことがまず1点、これは答弁要らないです。ただ、先ほどの質問の項目ではなくて、前段触れて、年表の部分の話をさせていただきました。先ほどわざわざ広報ふかがわ10年分を持ってきてお示ししましたけれども、そのダイジェストの部分がこれだけなのかなと。そこのところに対して、市長は先ほどから非常に申しわけなさそうに答弁していただいているので、追い打ちをかけるのは恐縮なのですけれども、この部分に対してだけ、いま一度答弁をいただければと思います。

再質問　12番 東出治通

10年後の話ですので、ここにおられる方も10年後に何人おられるのかなという感もしますけれども、きちんとその部分は伝えて、10年後にいい形で反映されることを願ってやまないものです。