みんなの議会

滝川市議会 元職

中田翼(滝川市議会)

議会の一般質問(議員が市政について質問し、市長などが答弁する時間)での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。

元職 滝川市の議員名簿(2023年5月18日現在)に載っていません 名簿の出どころ

一般質問
6件
質問に立った議会
4回
いちばん新しい質問
2006年9月26日
滝川市議会の収録期間
2004年3月から2026年6月まで

年ごとの回数

この議員の一般質問(新しい順)

2006年9月26日中心市街地活性化答弁者 市長答弁から 7,351日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

最後の質問となりました。少し時間をいただきたいと思います。質問に入ります前に一言、これからの質問の伏線ともなりますので、お話をさせていただきますが、さきの決算委…(続きは議事録で)
ありがとうございます。それで、市長は非常に思慮が深くて、慎重かつ正直であると私は思っておりまして、軽々しく発言ができないということかとも思いますけれども、市民と…(続きは議事録で)
私も全然異論はございません。今住民自治の充実ということでありますが、これと先ほどの団体との関係については離れるものでは全然ありませんで、でも住民自治といいまして…(続きは議事録で)
今青森市を紹介したのは、内容的なものをどうのこうのというのではなくして、市の意気込みというか、市が率先してやっている部分が功を奏した第一の要因でないかという部分…(続きは議事録で)
今お答えの中で尊重する立場に立ってもらわなければ困るというお答えでありましたが、もちろん市長は尊重するというふうに解釈をさせていただきます。それで、なぜこの話を…(続きは議事録で)
その市長の一言がそんなに元気づけるとは思わないと市長は今おっしゃいましたけれども、そんなものでなくて、市長の発言は非常に重みがあるということをご理解というか、自…(続きは議事録で)
ではなくて、市の条例をつくっていくことがこれからのまちづくりの活性化の要件の一つになるのかなと、法定協議会ですか、あれを通して。そういうこととは関係ないのか。
今協議会の話が出ましたが、その前にもう一つ質問をしておきたいことがありまして、これは余り質問したくはないのですが、いつも市長とぶつかってしまうので嫌なのだけれど…(続きは議事録で)
それで、先ほども話しておりました活性化協議会のあり方について少し質問させていただきたいと思いますが、昨日も本間議員から質問ありましたし、先ほど市長の方から幅広い…(続きは議事録で)
その協議会につきましては、市長が頭になれないということは私初めて聞いたわけでありまして、会そのものがどうなるかはわかりませんけれども、いいものを私もつくっていき…(続きは議事録で)
私も合併協議会の委員ではなかったのですが、オブザーバーとして出ていって、あの中で滝川市の職員は本当に際立っておりました。そういう意味では非常に誇りに思っておりま…(続きは議事録で)
中心市街地へのかかわり方、そして病院については腹を固めたということであります。その裏に腹芸もありましょうから、これ以上についてはお話はお聞きいたしません。次に、…(続きは議事録で)
最後に、商店街の関係になりますけれども、これは質問というか要望というか決意というか、いろいろなのでありますけれども、先ほどその窮状について訴えてまいりましたが、…(続きは議事録で)
終わります。

答弁 市長

全く同じ認識であります。

答弁 市長

自治体の長のリーダーシップというのは、十分認識しているつもりであります。ただ、世の中少し変わってきました。従来団体自治ということが極めて重視されました。その背景…(続きは議事録で)

答弁 市長

青森市は、コンパクトシティということを国が言う前に相当以前からしっかりと都市政策として実行してこられた。それは、大変すばらしいことだというふうに思います。青森の…(続きは議事録で)

答弁 市長

ガイドラインでありまして、北海道条例でも北海道の規則でもないわけです。だから、法的規制がないものであります。極端に言えば、法令でないから、こんなものは私は納得で…(続きは議事録で)

答弁 市長

その程度で元気づけができるかどうかはよくわかりませんけれども、私は大店立地法に基づいて粛々と行われるべきだと、大店立地法に基づいて極めて大きな問題があると、それ…(続きは議事録で)

答弁 市長

それは、協議会の構成ということですか。

答弁 市長

もう少し自信持って言えということでありますが、かなり郊外型大型店がふえてきました。私は、市民の購買の利便性からいったら、今計画されていますけれども、そういうもの…(続きは議事録で)

答弁 市長

きのうテレビを見ておりましたら、ワーキングプアという問題が特集されていました。一生懸命働いても生活保護費に至る生活費が出てこないと。ある意味では、競争社会にどん…(続きは議事録で)

答弁 市長

タウンマネージメント機関は、滝川だけではありません。全国どこでもタウンマネージメント機関は機能しないという問題点があったために、タウンマネージメント機関というの…(続きは議事録で)

答弁 市長

職員の能力は、非常に高いものがあるというふうに思っております。合併議論、成就しませんでしたけれども、あの過程を通じてほかの首長さんに言われました。滝川市長はすば…(続きは議事録で)

答弁 市長

前段のご質問にちょっと補足いたしますけれども、私はご質問をお伺いしながらこんなことを思っておりました。駅前再開発事業、時間かかりましたけれども、ある意味では時間…(続きは議事録で)

答弁 市長

図書館の移転計画を持っているというのは、たしかタッグ計画の中にも書いたというような気がいたしますし、持ってくるときには街なかに持ってくるという考え方であります。…(続きは議事録で)

答弁 市長

職員が市長に似て奥ゆかしいのではないかと。市長が奥ゆかしくても職員はずばずばと意見、アイデアを提供し、提供したからには責任を持つと、そういうような職員像を私は望…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「中心市街地活性化」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成18年第3回定例会 2006年9月26日 議事録 PDF(161ページ) 間違いを知らせる

2005年12月14日コンパクトな街づくり(商業機能の再構築)答弁者 市長答弁から 7,637日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

窪之内議員よりバトンタッチをされました中田でございます。通告に従いまして、質問を行います。早いものでありまして、きょうで12月も中旬となりました。ことし一年を振…(続きは議事録で)
その経緯につきましては、前にもご説明いただいたのでわかるのでありますけれども、國學院大学側は学校用地の賃借については滝川市、経済界、市民の意向を尊重し、判断する…(続きは議事録で)
そのように私に振られたわけでありますけれども、私ももちろんそういうことは、63年人間やっていますから、滝川にずっとおりますから、そういうことは十分承知の上で、自…(続きは議事録で)
今お話を聞きますと、絶対そんなことはないということでありますから、私の危惧で終わるのでしたら、これは非常にありがたいことでありますが、私が今思っているのは、こう…(続きは議事録で)
意見を求められたときにと、それもわかるのでありますけれども、その前に、先ほども言いましたけれども、経済界と滝川の意見が同じにならなければならない、その場で市長と…(続きは議事録で)
今そういう調査をする段階ではないというのが私にはひっかかりますが、それは別として、私ども國學院を否定しているわけではないですし、私どもの浄財を出して、その中で来…(続きは議事録で)
ありがとうございます。ぜひその方は勉強していただきたいと思っております。次、全国各県のまちづくり条例制定に向けての動きということでありますが、これはきのう窪之内…(続きは議事録で)
ぜひお願いをしたいと思っております。私も商店街の関係で道の方の理事会によく出るのですけれども、札幌の連中なんて言ったら怒られますけれども、人たちは郊外大型店につ…(続きは議事録で)
そういう部分で留意していただけるのは非常に結構なことだと思いますし、きのう菜の花の話も出ましたが、これを日本一にするという市長の気構えみたいなものが見えましたの…(続きは議事録で)
はい。
燈プランにつきましても継続ソフトにつきましても、私もかかわっている者として、ぜひ受け入れた中で予算に反映をしていただきたいということをお願いを申し上げます。

答弁 市長

経済回復の状況は、地域間格差がますます大きくなる時代の流れだなというふうなことをしみじみと最近感じます。こういうふうに全国平均的な経済回復が進んでいかないという…(続きは議事録で)

答弁 市長

國學院の4年制を前提とした2万坪の土地については、かつてあの土地を固定資産から流動資産に転換をしたいという打ち合わせもあったわけです。そのときに当時の市長として…(続きは議事録で)

答弁 市長

別に商工会議所と行政の間にすき間風があるなんていう認識は、全然持っておりません。経済団体、地域団体を含めて、9月に集中的にデータを整備して、そのデータを含めて9…(続きは議事録で)

答弁 市長

私は極めて単純な人間だというふうに思っておりますから、別にそれほど奥深く何かがあるというつもりはありません。もし奥歯に物が挟まっているような表現で聞こえるとしま…(続きは議事録で)

答弁 市長

市民の意見の中で、大型店についてはいろいろご意見をいただきました。例えば郊外と中心部のバランスをとったすみ分けが必要であると。市場原理の中、大型店は出るべきだと…(続きは議事録で)

答弁 市長

まちづくり3法、いろんな報道がなされておりますし、自民党でもいろいろ議論が進んでいるようでもあります。私どもとしては、新しい元気タウン計画、それが元気タウン計画…(続きは議事録で)

答弁 市長

北海道は、経済団体の要請に基づいてかなり積極的に考えているようであります。しかし、それは条例化ということになるのか、あるいは要綱、ガイドラインの検討ということに…(続きは議事録で)

答弁 市長

現在商業を振興するための条例は商工業振興条例であります。まちづくり基本条例、もう少し幅広い行政の果たすべき役割、あるいは住民の果たすべき役割、そこに議会の権能を…(続きは議事録で)

答弁 市長

ただいまのご質問は、通告の(1)、(2)、(3)をあわせた質問ですか。

答弁 市長

わかりました。元気タウンの進捗状況でありますけれども、平成16年度に点検作業をやってまいりましたし、平成17年度はその点検作業に基づくいろんな意見交換をやってま…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「コンパクト」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第4回定例会 2005年12月14日 議事録 PDF(134ページ) 間違いを知らせる

2005年12月14日コンパクトな街づくり(街なか居住の推進)答弁者 市長答弁から 7,637日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎2、コンパクトな街づくり(街なか居住の推進)1、民活による中心部住宅促進に関して次に、大きな2の街なか居住の推進についてお伺いをいたしたいと思っております。市…(続きは議事録で)
時間の関係で2と3を一緒にやらせていただきます。その中心市街地活性化法改正案の中に優良な共同住宅を中心市街地に立地する場合には建設費を補助する制度を創設するとご…(続きは議事録で)
今の2件については、これで話をとめます。

答弁 市長

定住促進という意味での行政上の支援策を私は今のところ独自施策として打つつもりはありません。ただ、中心部居住の促進に関して、それを促進するための施策は必要だという…(続きは議事録で)

答弁 市長

国において民間活力を活用した中心部における住宅誘導政策というのは、ご質問ありましたように、これは最終どうなるかわかりませんけれども、先ほど質問にありましたような…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「コンパクト」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第4回定例会 2005年12月14日 議長は「2問目」と呼んでいます 議事録 PDF(143ページ) 間違いを知らせる

2005年12月14日コンパクトな街づくり(公共機能の再集積)答弁者 市長答弁から 7,637日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

◎3、コンパクトな街づくり(公共機能の再集積)1、公共施設の市中心部への移設に関して最後の件でありますが、公共機能の再集積についてお伺いをしたいと思います。公共…(続きは議事録で)
ぜひ検討いただきたいと思っております。最後になりますが、市立病院の建てかえ候補地についてお伺いをいたします。実際は、きょうも新聞に出ておりました検討委員会の結論…(続きは議事録で)
質問ではないです。要望意見です。
どうもいろいろありがとうございました。この病院の問題につきましても、識者は将来的なというような言い方をしますけれども、現在があっての将来でありますから、その辺の…(続きは議事録で)

答弁 市長

先ほどご答弁を申し上げました中心部居住のための住宅、これを公的な住宅を含めて民間住宅促進ということで検討しているというふうに申し上げましたが、まずそれが第1であ…(続きは議事録で)

答弁 市長

きのう市民委員会を発足して、第1回目の委員会のときに、場所を移した方がいいのではないかというご意見も出ました。将来の滝川市という将来的なことを考えると別なところ…(続きは議事録で)

答弁 市長

どうやら答弁としては最後のようでありますから、2点にわたりまして幅広いご質問をいただきました。練達の中田議員さんでありますから、私どもも知恵をおかりをし、よく議…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「コンパクト」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第4回定例会 2005年12月14日 議長は「3問目」と呼んでいます 議事録 PDF(145ページ) 間違いを知らせる

2005年6月21日21世紀の街づくり答弁者 市長答弁から 7,813日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

通告書によりますと大型店とまちづくりにつきましては私が最後であると思いますので、なるべく重複を避けて質問させていただきますが、また確認もさせていただきたいと思い…(続きは議事録で)
基本についてはわかりました。それで、その中心市街地は、先ほども質問いたしましたが、やはり役割としては残っていると、これからも守っていかなければならないというふう…(続きは議事録で)
重要な地域になっていると思うということは、やはりこれからもそこは行政としても守っていくというふうに私は解釈をさせていただくわけでありますが、次にコンパクトシティ…(続きは議事録で)
環境に負荷をかけずに今までの投資も損なわれないような形で利用していくということは、今の施設はそのままであるが、これからについては拡散するような形は持っていきたく…(続きは議事録で)
実は、3点目に1の要旨であります将来の滝川市の目指すものということで書いてありますが、これについてお答えをいただこう、私見でも結構ですからいただこうとは思ったの…(続きは議事録で)
そういうお考えをいただきまして安心をいたしますが、私たち商業者も一生活者、一市民であります。そういう観点で私は質問をこれからも続けたいと思いますが、ある都市では…(続きは議事録で)
今市長はそれによるインフラは当初はなかったということでありますけれども、維持管理につきましては、例えば大型店ができてその地区の住宅街に駐車がふえたり通りが通行量…(続きは議事録で)
市長今お答えいただきましたが、私はがちんこ勝負の話は何もしておりませんので、商店街の話をしているわけではなくて、家庭と大型店の関係で雇用の関係で聞いたつもりであ…(続きは議事録で)
そこで、3番目の要旨、共生のためのルールづくりということでありますが、仮に大型店が出店した場合まちづくりに対する応分の役割でありますとか責任や貢献度等義務づける…(続きは議事録で)
期待を申し上げます。そこで、ちょっと生臭くポスフールの出店計画についてお伺いをいたしたいと思っております。5月23日に受け取られました要請文につきましては、私の…(続きは議事録で)
ぜひ賢明なる判断をお願いをしたいと思っております。次に、5月25日に滝川市商店街連合会として反対決議をいたしまして、その後意見書を出させていただきました。実際商…(続きは議事録で)
國學院用地との関係についてのところは、昨日も議論がありました。きょう道新にも出ておりましたが、これもあの書き方でありますと、さも國學院の存続か中心市街地を守るの…(続きは議事録で)
ぜひお願いしたいわけでありまして、今回も滝川市でなければ砂川市に出る、砂川市だめなら赤平市に出るなんていうことで、おまえら都市間競争に負けてしまうなんていうおど…(続きは議事録で)

答弁 市長

現在中心市街地と称しておりますのは、中心市街地活性化計画に示されたエリアを中心市街地というふうに理解をいたしております。中心市街地の機能というのはさまざまあると…(続きは議事録で)

答弁 市長

都市というからには人と物と情報の集積がなくてはならないわけでありまして、この集積がないところを都市というふうには言えないと、そういう意味では中心市街地というのは…(続きは議事録で)

答弁 市長

都市経営の側面、それからこれからの環境の整備という側面からいいまして、都市の経営自体は環境に負荷をかけずに、かつローコストで経営できるような、そういうまちでなく…(続きは議事録で)

答弁 市長

ちょっとご質問の趣旨離れるかもしれませんけれども、少し答弁は拡大をしてご答弁を申し上げたいというふうに思います。コンパクトシティーを目指すというのは、やはり私は…(続きは議事録で)

答弁 市長

既存商店街あるいは中心市街地に存在する中小小売商業との、市民との協働というのは、これは大いにあり得ることだというふうに思っておりますし、それがなければ先ほど申し…(続きは議事録で)

答弁 市長

そういう調査はやっておりません。しかし、郊外型大型店が立地することによって、ここで格段道路をつくらなくてはいけないとか、あるいはその周辺に郊外型大型店が立地した…(続きは議事録で)

答弁 市長

雇用については、買い手市場であれば、これはやっぱり賃金が下がるのでしょうか、売り手市場であれば上がるのですか、逆ですか。いずれにしても、労働力がたくさんあってよ…(続きは議事録で)

答弁 市長

過去の例ということでありますから、印象で申し上げたいというふうに思いますが、郊外型大型店の問題というのは人が回らない、金が回らないということがあるのだろうという…(続きは議事録で)

答弁 市長

郊外型大型店との地域貢献へのルールづくりというものを今まで実は余り議論したことがございません。例えば商工会議所が商工会議所の会員として参加してくださいという要請…(続きは議事録で)

答弁 市長

要請文で地域経済活性化へこれだけ貢献しますという文章は、よく読ませていただきました。出店する立場でこういうことがあるのだというふうなことは、文章の上としては理解…(続きは議事録で)

答弁 市長

過日の商店街振興組合連合会の要請については、おっしゃっている意味は理解をしたということであります。それぞれのお立場もあり、いろんな議論がなされてのああいう要請で…(続きは議事録で)

答弁 市長

広域調整というのは、やはり一つの課題だというふうに思っています。今都市計画法でゾーニング手法がとられておりますけれども、あるいは大店立地法で周辺生活環境問題につ…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「世紀」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成17年第2回定例会 2005年6月21日 議事録 PDF(125ページ) 間違いを知らせる

2004年6月22日商業振興答弁者 市長答弁から 8,177日

件名は会議録の目次の表記です。

質問

共産党さんの3人の鋭い質問が終わりまして、お見受けいたしますと、理事者側は何かお疲れのようでございますけれども、メーンディッシュが終わった後はデザートだけでござ…(続きは議事録で)
今市長から答弁をいただきました。まず、条例の改正についてでありますが、今市長からもちょっと出ましたけれども、世田谷区でこの条例を去る4月1日に施行いたしました。…(続きは議事録で)

答弁 市長

中田議員のご質問に、以下ご答弁を申し上げます。内容によりましては、所管からのご答弁がありますことも事前にご了解を賜りたいと存じます。デザート的な質問という前ぶれ…(続きは議事録で)

答弁 市長

中田議員の再質問にご答弁を申し上げます。1点目の世田谷区の情報を知っているのかということでありますが、新聞情報でありますけれども、その範囲で理解をいたしておりま…(続きは議事録で)

この質問と答弁を全部読む

同じ話題を、他の町で「商業振興」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:平成16年第2回定例会 2004年6月22日 議事録 PDF(138ページ) 間違いを知らせる

議員ご本人の方へ

現職かどうかは、滝川市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。