鷹栖町議会 元職
藤澤孝夫 議員
鷹栖町議会だより「孔雀草」に載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 鷹栖町の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（鷹栖町議会だより「孔雀草」に載ったもの）
- 15件
- 質問に立った議会
- 10回
- いちばん新しい質問
- 2013年2月
年ごとの回数
- 2013年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2012年質問に立った議会 1回一般質問 2件
- 2011年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2010年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2009年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2008年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2006年質問に立った議会 2回一般質問 4件
この議員の一般質問（新しい順）
2013年2月発行農業の効率化と次世代への継承
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
現在60歳以上の農家戸数は、約6割になりこれからも戸数の減少は続きます。鷹栖の農業を新たな担い手に託さなければなりません。しかし、ベテラン農家のノウハウの習得に…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
農業のノウハウをデータ化することにより、技術の継承が今よりもスムーズに行われ、農業技術及び人材を育てていくことができると思います。次世代への技術継承というのは、…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（149・第149号・2013年2月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
2012年2月発行懲戒処分の審査に民間人の登用を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
公務員の倫理に対する厳しい社会環境の中で、職員の懲戒処分に関してより厳正に調査し審査するために、民間人を含めた審査委員会の設置が必要と考えます。不祥事などの問題…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
職員の懲戒分限審査委員会の委員構成については、副町長ほか２人で構成されており、今後は、弁護士や民間人を登用することも検討していく考えです。また、不祥事などの問題…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「懲戒処分」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（145・第145号・2012年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2012年2月発行農地改良費負担の軽減措置は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
近年、担い手への農地集積が進み作業効率を良くするため、ほ場の大区画化や暗渠など土地改良工事が行われています。現在、地域農業推進会議により、事業費補助を行っていま…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
土地改良費の負担軽減、費用負担のルール化については、農地集積を進める上で、一体的に進めなければ難しい問題であると思います。現在、農地利用調整協議会で、農地集積に…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農地改良費負担」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（145・第145号・2012年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
第4回定例会第三セクターである農業振興公社の役割は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
鷹栖町は昭和61年、鷹栖町農業振興公社を核として、付加価値の高い農業生産を進めるために、第三セクターによる公社の設立をしました。第三セクターとは、行政を第一セク…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 助安町長
公社設立の目的は、農産加工品の生産・販売・試験・開発研究にかかわる一切の事業を行い、鷹栖町の農業振興を図ることです。しかし、第三セクターと言いながらも株式会社で…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（141・第141号・2011年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2010年2月発行担い手と農地集積の今後の対応は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町農政課による「平成21年度農業者の現状について」の報告書による試算では、10年後の農家戸数は約30％の減少になり、１戸当たりの平均耕作面積は50％増えるという…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 助安町長
町内に農家戸数は昭和40年には約1，400戸ありましたが、年々減少が進み、平成21年には414戸の状況になっており、特にこの５年間の減少率が大きいです。一方、農…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農地集積」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（137・第137号・2010年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
2009年8月発行給食センターの改善を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
給食センターは昭和63年に建設され、21年目になります。現在は、食器保管庫などの合間をぬって調理をしているように見受けられ、作業環境や衛生面などから、早急に施設…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
安心して食べてもらうための環境設備は必要であると考えています。具体的な問題は教育委員会内部で研究・検討しており、それを受けて、財政的な問題も含め、町としての決断…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
給食センターは、約900食作れる能力を持っていますので、児童・生徒数の増加には十分対応していけると考えています。衛生管理、作業効率等は改善も必要となってきており…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「給食センター」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（135・第135号・2009年8月発行） 議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
2009年8月発行地元産の食材を給食に
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
学校給食に、地元産野菜の※クリーン農産物使用や、鷹栖のお米を全量使った温かいごはんを、給食に出すことはできないのか伺います。
答弁（要旨） 教育長
野菜食材については、クリーン農産物だけではなく、農業経営者同友会等から提供していただき、鷹栖産の食材を多く取入れていきたいと考えています。鷹栖産の米使用について…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地元産」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（135・第135号・2009年8月発行） 議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
2009年5月発行鷹栖町農業振興公社の役割
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
鷹栖町は米・キュウリ・ネギなど、多くの良質な農産品が生産されています。とりわけトマトジュース「オオカミの桃」は、鷹栖を代表する農産加工品として、農業振興の役割を…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
設立当初の農業振興公社の目的が変化したということですが、確かに、時代や環境の変化による課題に対応できていなかったと思います。この問題点を整理し、方向性を見出すた…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（134・第134号・2009年5月発行） 議会だより PDF（14ページ） 間違いを知らせる
2008年8月発行Aコープの存続について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町内では、たいせつ農協とあさひかわ農協の２店のAコープ店が営業しています。たいせつ農協Aコープたかす店は、長期にわたる経営不振から撤退を決め、平成20年８月で閉…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
商店が減少すると子供や車の運転できない方がたいへん不自由しますし、人の行き来も減り、活気が無くなってくると考えています。更に町内でお金が循環しないので、税収にも…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「コープ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（131・第131号・2008年8月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2008年2月発行生産拡大に向け急がれる対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
農業振興に大きな役割を果たすべく、㈱鷹栖町農業振興公社が設立されて21年になります。公社は、トマトジュースの生産目標の60万ℓを大きく下回っており、たいせつ支部…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
公社は、企業として製品の製造目標を持つことが大事だと考え、過去に一度だけ60万ℓを製造した実績から目標に設定しました。しかし、近年では町の野菜作付け全体が伸び悩…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「生産拡大」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（129・第129号・2008年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
2008年2月発行町長の公社株取得について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
公社株は、両JAで50％、町が49％、佐藤節雄公社社長が1株保有しています。町と利害関係があると考えられる㈱鷹栖町農業振興公社の株式未公開株を町長が持つことは、…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
私が公社株を1株持つことになった経緯は、平成14年に鷹栖農協が合併した際、公社の持ち株1，200株のうち600株を町に買い取って欲しいとの申し出があり、取締役会…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公社株取得」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（129・第129号・2008年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
2006年11月発行学校給食に新鮮で栄養価の高い鷹栖町産食材を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
最近、「朝食を食べず、夕食はカップ麺、おやつはコーラやお菓子類をたくさん」という、豊かな日本で貧しい食が蔓延しているなかで、学校給食は最も重要視されている「食」…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
学校給食における地元食材の利用については、特に平成18年度から、農業経営者同友会の協力を得ながら、野菜６品目を食材に取り入れて進めています。地場産野菜を取り入れ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
鷹栖町で生産されたものを町内で消費するということは大変重要なことなので、今までも色々な団体等に協力をいただき取り組みを進めてきており、今後も一緒に続けていきたい…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（124・第124号・2006年11月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2006年11月発行保育環境について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
鷹栖町保育環境のあり方検討委員会から多くの課題が提起されました。その中の時間延長については今回実施されますが、まだ多くの課題が残されています。平成18年度の入園…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
「就学前子どもの総合的な子育てのあり方」については、父母の方からたくさんの意見があり、平成17年９月から両保育園の父母の会や子育てセンターの利用者、関係団体の方…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「保育」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（124・第124号・2006年11月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
2006年2月発行ＡＥＤ（自動体外式除細動器）導入について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
心臓突然死の原因の多くは、心室細動（心臓の心室が小刻みに震えた状態で、血液の循環が出来なくなり、数分間で死に至る）という心臓の病気です。※ＡＥＤ（自動体外式除細…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
平成17年の8月から救急車にＡＥＤを配置しています。平成18年度にはさらに精度の高い除細動器を救急車に搭載する予定で、現在配置しているＡＥＤは教育委員会部局での…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
消防署からの機器は鷹栖中学校への配置を考えています。各学校・体育施設の対応については、現在予算編成の最中ですので、町長部局とも協議をしながら検討したいと考えてい…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「自動体外式除細動器」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（121・第121号・2006年2月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
2006年2月発行町職員の消防団への入団促進について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
消防団員は、普段はそれぞれに他の職業をもつ地域住民により構成され、地域防災の中心として重要な役割を果たしています。しかし、就業構造の変化や高齢化などにより団員数…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
消防団の皆さんには、それぞれ自身の仕事を持ちながら訓練を重ね、災害や火災発生時には昼夜を問わず活躍していただいています。役場職員の入団については、地方公務員法の…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「入団促進」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（121・第121号・2006年2月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、鷹栖町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（鷹栖町議会だより「孔雀草」）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。