留寿都村議会 元職
坂庭進 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 留寿都村の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 17件
- 質問に立った議会
- 14回
- いちばん新しい質問
- 2023年6月
年ごとの回数
- 2023年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2022年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2021年質問に立った議会 3回一般質問 4件
- 2020年質問に立った議会 4回一般質問 4件
- 2019年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2018年質問に立った議会 1回一般質問 2件
この議員の一般質問（新しい順）
令和5年第1回（3月）定例会移住定住を図るために、お試し住宅が必要と考えるがいかがか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村政執行方針で述べられている移住定住の促進について質問します。留寿都村の、人口年齢は高くなっています。村の出生者数は、一桁台で人口減少が顕著に進んでいます。現在…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
留寿都村への移住定住を希望される方に対する支援については、人口を増やす施策はさまざまな角度からの地域の魅力づくりが必要と考えており、お試し住宅については、留寿都…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（175・第175号・2023年6月発行）7ページ 間違いを知らせる
令和4年第4回（12月）定例会カーボンニュートラルの実現に向けた今年の取組は。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
カーボンニュートラルの実現に向けた取組は、現段階でどこまで進んでいるのか。世界的な二酸化炭素排出上昇させて、地球の平均気温を上昇させて、海抜の低い島国では水没の…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子村長
本村においては、「ゼロカーボンシティ」として主体的に取り組んでいくことを令和４年１月20日に開会された令和４年第１回留寿都村議会臨時会で表明したところであります…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「カーボンニュートラル」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（174・第174号・2023年2月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和4年第1回（3月）定例会留寿都村の農業を維持、発展させる取り組みをどのように考えているのか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村政執行方針の農業の持続と強化について伺う。農業を取り巻く環境は目まぐるしく変化しており、村行政が情報を敏感に掴み、対応し、ＪＡようていや後志総合振興局と対応し…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
留寿都村担い手支援推進協議会は平成25年度から、関係農業者を交えながら本村の課題抽出とその課題解決について取り組んできたものでありまして、ワークショップなどのほ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（171・第171号・2022年5月発行）5ページ 間違いを知らせる
令和3年第4回（12月）定例会学校給食費の完全無料化を求める。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
学校給食費の無料化について、教育長に質問する。新型コロナウイルス感染症対策による経済的支援として、令和2年度において学校給食費の前期半分が無償化されたが、コロナ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
議員のご質問の主旨は、学校給食費の無償化を求めるということですが、議員はその背景、目的を安心して子育てができる環境づくりの充実を図るためとされているところだと思…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（170・第170号・2022年2月発行）6ページ 間違いを知らせる
令和３年第３回（９月）定例会地域おこし協力隊は、特定した募集ではなく、留寿都村で起業したいと思う人を幅広い分野で募集してはどうか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
地域おこし協力隊の募集について質問する。留寿都村に活気をつくるためには、新しい人材を呼び込み、地域を活性化させなければならない。そのためには、従来の特定した募集…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
地域おこし協力隊については、これまでも、そして現在も、本村の行政等に関わるそれぞれのミッションで地域活性化のためにご活躍をいただき、今後もさらなる活気をつくって…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
非常に丁寧な答弁をありがとうございます。留寿都村の環境、条件を理解していただきながら、留寿都村に住んで起業していただける人を呼び込める制度を検討していただきたい…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地域おこし協力隊」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（169・第169号・2021年11月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和３年第３回（９月）定例会乳幼児等医療費助成（※１）の対象を18歳（高校生）まで拡大してはどうか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
乳幼児等医療費助成の拡充について質問する。新型コロナウイルスの影響により収入が減少している家庭では、子どもの医療費にも負担が伴う。新型コロナウイルスそのものに対…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
乳幼児等医療費助成は、疾病の早期判断及び早期治療を促進し、子育て世代の経済的負担軽減と乳幼児等の健康の保持増進を図ることを目的とし、昭和48年度から実施している…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「乳幼児等医療費助成」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（169・第169号・2021年11月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和３年第１回（３月）定例会公共下水道接続問題の未解決など、8年間の問題点を指摘する。異論はあるか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
場谷村政２期８年間は議会と向き合わない行政運営だった。議会の提起を真摯に受け入れないことから、議員は不信感を募らせ、不信任決議案の提出にも至った。村政の課題を職…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
異論があればとのことですが、受け止め方は人それぞれですので、申し上げるつもりはありません。下水道接続問題については、ようやく企業とテーブルについて話し合いの場を…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
下水道接続問題は、各議員から繋げられる所から繋げるよう、指摘している。しかし、進まなかったということが現状である。任期内にどうするのか、提示するべき。
答弁（要旨） 答弁
任期中は最大限努力をしていきます。常任委員会などでじっくり議論する必要があると思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「水道」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（167・第167号・2021年5月発行）5ページ 間違いを知らせる
令和2年第4回（12月）定例会下水道未接続施設の接続に向けての取組に進展はあったのか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
第３回定例会でルスツリゾートの下水道未接続施設の接続に向けての取組の経過を時系列で示してほしいと質問したが、協議が進んでいないとのことだった。９月の定例会から３…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
下水道問題は就任以来、一番大きな課題と覚悟をしていたつもりです。今年の早い時期に積算根拠を出してきましたが、リゾート施設用区分の料金とは大きな隔たりがあることか…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
この問題は就任した平成25年からそういう認識を持っていたということだが、ここまで延ばして、しかも見通しが立っていないということは非常に大きな問題である。村長の行…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
任期中に何とか解決したいという願望、強い意欲を示したことは確かです。
質問（要旨）
任期内での解決は見通せない村長の責任は重い。この問題で議員は懸念を持っている。あらためて議員全員協議会の開催を求める。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「水道」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（166・第166号・2021年2月発行）7ページ 間違いを知らせる
令和２年第３回（９月）定例会公共下水道の接続について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
ルスツリゾートの下水道未接続施設の接続に向けての取組経過を時系列で示してほしい。平成30年12月の第4回定例会の前に、村長は残り任期2年間で下水道接続の問題を解…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
下水道未接続施設の接続に向けての取組は、長年の課題であることは確かで、是非とも解決したいと思っています。本村の下水道事業は平成16年4月に供用開始されましたが、…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
この問題は村長にとって大きな課題だったと思います。あと残された期間は半年ですが、どこまで行けるのか、解決にはまだ時間がかかる思いがある。
答弁（要旨） 答弁
これから精力的に話し合いを進めていきたい。実現に向かって前に進むように努力したい。
質問（要旨）
水洗化率も啓発しながら、留寿都のきれいな下水道というイメージを作っていただきたい。
答弁（要旨） 答弁
今後更に前向きなPR活動を進めていきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「水道」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（165・第165号・2020年11月発行）7ページ 間違いを知らせる
令和２年第２回（６月）定例会ＩＲのマイナスイメージに対するイメージアップ戦略ついて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
３月定例会でＩＲをめぐる今後の対応として誘致凍結ではなく、断念すべき、そして信頼回復に向けて村として何をするのかと質問した。村長は商工会、観光協会と協議してイメ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
確かに、商工・観光等の関係者と協議して戦略事業に取り組んでいきたいと申し上げました。しかし、商工会等とは、イメージアップ戦略の協議まで至っていません。ですが、早…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
コロナウイルスとは別な問題として考えるべき。ＩＲ汚職により留寿都に対するイメージダウンがあった。住民を集めての説明の開催は考慮すべきですが、その他の様々な方法で…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
ＩＲに対する私の身の潔白については、これから司法手続きがあるので、検察から発言を控えるように言われています。ですけれど、村民に機会ある毎に対応していきたいと考え…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村長自身、身は潔白だと、だけど捜査関係からは発言は止められている。矛盾するのでは。
答弁（要旨） 答弁
村、私に対して一切問題がないことは間違いありません。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「イメージアップ戦略」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（164・第164号・2020年8月発行）9ページ 間違いを知らせる
令和2年第1回（3月）定例会ＩＲをめぐる今後の対応について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村政執行方針ではＩＲ誘致に係る一連の活動は凍結し、仕切り直ししたいとのことですが、誘致の中心である加森観光会長が贈収賄容疑で在宅起訴されている状況では、凍結では…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
凍結としたことは、当初の誘致の趣旨は間違いではなく、本村のマイナスイメージが克服された場合の誘致は、その時点の国の認定条件、申請団体である北海道の方針、村が置か…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
12月からテレビで役場庁舎が映し出され、留寿都の名前が毎回出ていました。村民は非常に驚いています。３月になって捜査中だから村民に説明できないというのはおかしいで…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
これから司法手続きに移行します。その推移を見ながら対応したい。農業と観光の２本柱で推進していかなければならないと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「対応」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（163・第163号・2020年5月発行）8ページ 間違いを知らせる
令和元年第4回（12月）定例会新規就農者支援制度を、まずは住宅支援から
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
新規就農者支援制度の新設を、これまで何回も村長に聞いております。しかし、中々制度ができていません。資金面については、自己努力といわれても、厳しいと思います。僕が…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
本村の農業形態は大規模経営形態となっており、初期投資に膨大な費用を要すると思います。また、新規就農者の受け入れには、農業研修などの体制の整備も必要と考えられます…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
第６次留寿都村総合計画に触れておりますが、それでは遅いです。取り敢えず、まずは住まいを、中古の住宅を見つけて、住んでいきたいとの声もありますから、これを早急にや…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
これまで新規就農者に対する支援は、国の制度・道の制度を周知徹底してその活用を図るようにし、村独自として、住宅に対して優先的な対応をしてきた。現実に有る問題に対し…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新規就農者支援制度」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（162・第162号・2020年2月発行）6ページ 間違いを知らせる
平成31年第1回定例会教職員住宅の建設について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
民間賃貸教職員住宅が建設できなかったことは大変残念です。それは民間賃貸教職員住宅建設の手法について充分な検討もせず、そのまま実施しようとしたことが問題です。教職…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
これまで議会答弁や村政懇談会等において、耐震構造上問題のある教職員住宅については、新たな要件による民設民営で整備したい旨の説明をしてきましたけれども、新年度予算…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
この問題は今出た問題ではなくて、29年度から審議している問題です。村長から答弁いただいていますけれど、同じような答弁で今まできています。やはり、これが問題です。…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
先ほども申し上げましたように、いろいろ民設民営住宅をやって実際建てたという実績もありますが、だんだん適地が少なくなってきた。建てる側からも見て不整形地であったり…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村長の答弁が毎回同じなのかなと思っています。ずっと29年度から提案してきています。また同じ答弁ですから、納得できません。やはり建設するという方向で早急に設計をし…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「教職員住宅」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（159・第159号・2019年6月発行）4ページ 間違いを知らせる
平成31年第1回定例会村政執行方針について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村政執行方針についてお聞きします。「村政運営にあたっての基本的な考え方」の中で、安倍首相の施政方針演説や内閣が閣議決定した「平成31年度予算編成の基本方針」を長…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
本論の風力発電以外のことでもいろいろご質問があったのですけれども、国の動向等を見るのは当然のことでして、特に国の動向は国際社会の中で、例えばＴＰＰの問題でも、す…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
執行方針について、国の動向というのは当然そうです。我々も見ています。しかし、その引用があまりにも長すぎる。村独自として村長として何をやるのかということがなかなか…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
手続き上において村として対応する事案が今のところ想定されていません。記載する案件としてどのように記載したらいいかという状況が全く不確定要素です。そういう状況で記…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「村政執行方針」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（159・第159号・2019年6月発行）6ページ 間違いを知らせる
平成30年第4回定例会個人住宅の建設補助について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
民間賃貸共同住宅が2年連続で施工されず住宅不足が懸念されています。個人住宅の建設に補助金を交付すべきと思いますが、考えをお聞かせ願いたいと思います。この件につい…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
個人住宅の建設に対する支援についてですが、議員ご指摘のとおり、個人住宅の建設に対する支援は、「住まいの確保」の視点から、村民も含めた定住対策として大変有効な施策…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今後の計画として、検討するということでしたけれど、現実を押え切っていないと思います。建てようとしていた住宅が2年実施されなかったということは村営住宅もやりました…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
私も議員と同じように住宅はひっ迫していると考えています。今回、ご指摘あったできなかったことについても、ニーズ調査等々あって、予算要求しましたが、様々な条件があっ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
住宅を建設する農林建設課だけでなく色々なところと横のつながりがなければこの住宅問題というのは、解決されていかないと思うのです。そういう取り組みというか、連携はで…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
今までも連携してきたことですが、議員のご指摘のとおり、さらに密にしてトータルとした住宅政策を進めていく必要があると考えています。大変貴重な意見として承って、是非…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「個人住宅」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（158・第158号・2019年2月発行）4ページ 間違いを知らせる
平成30年第3回定例会新規就農者を受け入れる対策の検討結果について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
第１回定例会で、行政執行方針に関して、「人口減少対策としての新規就農対策を講じる考えはないのか」と質問しました。村長の答弁は、「具体的ニーズがないので検討まで至…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
新規就農者については、平成26年度に１名、平成28年度に２名、平成29年度に２名、現在５名の方が就農されています。これらの方々は、具体的な経営目標等や就農相談に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
担い手育成協議会は今年度これから会議を開くということでしたけれど、過去に何回開いてきていますか。今後11名の方がやめられる。面積が１１５ヘクタールある。そういう…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
会議は数回です。年度内に会議を開催すると農協役員の方々と約束したところであり、その関係者が集まった中でそういうことも議論していきたいと思っていたところです。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新規就農者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（157・第157号・2018年11月発行）7ページ 間違いを知らせる
平成30年第3回定例会風力発電事業に反対の立場を表明すべきだ
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
今回、計画されている風力発電は内陸では設置されていない規模の風車が、しかも18基設置予定されています。環境にも水資源にも動植物にも影響がないということはありませ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
本村主催の説明会を開催して、環境上の、あるいは人体への影響等々、不審や不安、反対、賛成の意見を伺ったところです。皆さんからいただいた意見は地元意見として知事意見…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村長がどう思っているのか、そこを聞きたいと思います。この問題が出てから、村長はずっと議会に対して、環境影響評価が出てから判断すると話していましたが、それは違って…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
様々な意見が出されていることは承知していますけれど、村は事業者でもありません。土地所有者として意見を申し上げる立場で、事業を認可する立場にもない状況です。私は専…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
この計画は、最初は大滝風力発電で風車の大きさも違っていました。大滝の住民が問題を感じて反対してきた。洞爺湖町、伊達市大滝区、喜茂別町など周りの人たちが懸念してい…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
様々な方々が様々な意見を持っていることは承知しています。村の立場として知事にそういう意見は十分伝えていきたい。それから行政区に関係なく住民に与える影響、環境・景…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
これは大きな問題で留寿都だけの問題では収まらない。近隣の町村にも影響が出てくることを踏まえて重く受け止めて検討していただきたい。この大きな風車は国内には設置され…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
一般論で、すべて開発行為に当たっては、影響はあると思います。どの程度かというのは専門的知見からでないと分からないですけれども。村としては皆さんの意見を細大漏らさ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「風力発電事業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（157・第157号・2018年11月発行）8ページ 間違いを知らせる
現職かどうかは、留寿都村の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。