倶知安町議会 元職
鈴木芳幸 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
元職 倶知安町の議員名簿（日付の記載なし・2026年10月1日に取得）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 13件
- 質問に立った議会
- 7回
- いちばん新しい質問
- 2015年6月
年ごとの回数
- 2015年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
- 2014年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
- 2013年質問に立った議会 3回 一般質問 7件
この議員の一般質問（新しい順）
2015年6月発行福祉施設、文化福祉センターにエレベーターを
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
福祉センターにエレベーターを設置してもらいたい。このセンターは、子どもの絵、習字、工作物などの展示される催しがあるが、障がいを持たれた方、また、お年寄りの方が2…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
文化福祉センターは昭和49年に建設され既に40年以上が経過し老朽化が進んでいる。少子高齢化、国際化、利用者のニーズの変化などからバリアフリーに対する意識も大きく…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
渡り廊下になっている玄関2階のホールへ向けて、立派なものでなくてもいいと思う。そんなに大きな金が必要ではないと思うが、何らかの方法という言葉があったので、その何…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
3階まで含めてするとなると、外づけになっても7000万円ほどかかるということであり、お金がかかるなと思っている。将来的に世代交流センターや絵本館を建てかえるとき…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「文化福祉センター」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（165・第165号・2015年6月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
2015年3月発行功績を残し去り行く町長
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
いろいろなことに取り組み、なし得なかったこともあると思う。新町長に対して進めてほしいことがあれば伺いたい。現在、心身ともに非常に健康そのもの、知識や経験も豊富な…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 福島町長
新町長に対して、行政推進の観点から停滞が生じないように十分に引き継ぎをしたい。また、新たな視点に立った新体制の中で、本町の明るい未来に向けて行政執行がなされると…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「功績」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（164・第164号・2015年3月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
2015年3月発行国道393号線の安全対策は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
①樺立トンネル入り口付近は、非常に事故が多発している。事故多発の原因を調査する必要があると思うがいかがか。②北6線交差点の拡幅の予定を伺いたい。また開拓祈念碑の…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
①ことし10月17日に発生した樺立トンネル内の車両衝突事故により1名の尊い人命が失われた。車両事故は、国道開通後30件を超えていると聞いている。北海道警察本部は…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「安全対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（164・第164号・2015年3月発行） 議会だより PDF（14ページ） 間違いを知らせる
2014年9月発行廃校後の東陵中学校の跡利用は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
①利用したいと来られた方の業種、そして何件ぐらいあったか。②町長は、ある程度のめどがつく期限を述べていたが、そのことについての考えを聞きたい。③町民から「いつま…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 福島町長
①旧東陵中学校の跡地利用は、これまで町内福祉関係団体及び福祉担当局との協議検討をしてきた中において町内NPO法人などから発達支援やこれらに関連する作業場として、…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「東陵中学校」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（162・第162号・2014年9月発行） 議会だより PDF（17ページ） 間違いを知らせる
2014年6月発行おもてなしと思いやりの心で
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
①国道393には、公衆トイレがない。国道沿いの民家に、トイレを借りに来るドライバーも多く、ぜひとも公衆トイレの設置を考えてもらいたい。②ハイヤー事情が悪く多くの…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
①平成4年3月建設省が出した一般道路の休憩施設計画指針案によると、休憩施設とは、道路管理者が道路に接して設置する道路付属物として、自動車駐車場・公衆便所・無料休…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：倶知安町議会 議会だより（161・第161号・2014年6月発行） 議会だより PDF（20ページ） 間違いを知らせる
2014年6月発行この先我が町の農業は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
①今後5年先から10年先の専業農家の戸数はどうなる。②一戸当たりの耕作面積はどのくらいになるか。
答弁（要旨） 町長
①専業農家の数は、2010年の調査では173戸。担い手による農地集積が進んだことから幸いにして、荒れた農地が発生していない。現在、179の経営体のある認定農業者…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
農家が減り耕作面積が増えると、作付け形態は変わってくる。本町名産品の馬鈴薯（男爵）について、シストセンチュウから守っていくためにもD-D灌注剤、抵抗性品種の助成…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
耕作面積が増えることで、基幹作物である馬鈴薯は、大変重要な作物だという観点から、これまで土づくり事業補助の実施、現在2年から3年の輪作をできれば4年輪作にもって…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（161・第161号・2014年6月発行） 議会だより PDF（20ページ） 間違いを知らせる
2013年12月発行防雪柵の早期設置を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
今年、国道393号線の一部だが防雪柵が設置されることになり、工事も始まった。一番事故が多い所まではまだまだ遠く、新年度においても引き続き、開発局等へ要請してほし…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
町としても少しでも早く工事が完了して、冬期間の交通安全確保が図られることを願っている。工事区間場所、順序については、平成22年度に小樽開発建設部と地域住民との協…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「早期設置」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（159・第159号・2013年12月発行） 議会だより PDF（24ページ） 間違いを知らせる
2013年12月発行町道西3号通りの道路改良予定は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
①国道393号開通後、京極、比羅夫方面に向かう町道西3号通りだが、大型車も大変多くなり、砂利川に架かる橋が狭く危険である。町長の見解は。②旧八幡小学校の交差点は…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
①平成24年度長寿命化修繕計画の点検では、鋼部材の腐食、コンクリートのひび割れが一部みられ、損傷が大きいことから、詳細調査を実施し、補修・補強の検討を行う必要が…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「道路改良予定」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（159・第159号・2013年12月発行） 議会だより PDF（24ページ） 間違いを知らせる
2013年12月発行閉校後の敷地の管理
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
閉校された敷地（グラウンド）等の管理、雑草等の除去や草刈りは。
答弁（要旨） 町長
閉校となったグラウンドを含む学校敷地は、東陵中学校を除く8カ所、普通財産で所有する現状としては、町内会連合会等へ無償貸付している。草刈りなど日常の環境整備は、地…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「閉校後」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（159・第159号・2013年12月発行） 議会だより PDF（24ページ） 間違いを知らせる
2013年6月発行国道393号線メープル街道の安全対策 防雪柵の設置予定は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
国の平成24年度大型補正予算で国道３９３メープル街道の安全対策が予算付けされた。地震対策、老朽化対策、風水害対策、防雪対策等の事業が盛り込まれ、北部連合会が要望…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
新政権による日本経済再生に向けた緊急対策に基づく予算編成がなされた。本町として、従前から北部連合会の要望を受け、北海道開発局、小樽開発建設部に早期設置を要望し、…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「号線メープル街道」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（157・第157号・2013年6月発行） 議会だより PDF（19ページ） 間違いを知らせる
2013年6月発行施肥体系転換推進事業
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
平成24年度は、180万円の執行残となっているが、残った理由の説明を求める。
答弁（要旨） 町長
ＪＡようていの運営するたい肥センターで製造されているたい肥について、導入する農業者に対して平成17年度から土づくり推進事業として助成してきた。平成21年度からは…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
現在のシストセンチュウ対策だけでは我が町のブランド品男爵イモを守ることができない。見解を伺う。
答弁（要旨） 副町長
従来より抵抗性品種、「きたあかり」や「とうや」の導入について、またＤ・Ｄ薬剤灌注の支援についても農協と一緒に継続して実施している。シストセンチュウ対策は、馬鈴薯…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「施肥体系転換推進事業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（157・第157号・2013年6月発行） 議会だより PDF（19ページ） 間違いを知らせる
2013年3月発行公共用地取得時の単価設定の基準は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
本町の公共用地取得時における単価設定の基準は。
答弁（要旨） 町長
北海道が毎年公表する地価調査価格、さらに本町が定める固定資産税路線価ほか近隣の引き取り事例や不動産鑑定士による鑑定価格を参考に、総合的に勘案した中で適正な価格を…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 教育長
学校給食センターの用地購入にかかる単価設定についての具体的事例としては、取引事例比較法により近隣地域の条件が近い、取り引き事例を集めて、取引価格の事例から必要に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
学校給食センター建設としては非常に良い土地という評価をしているが、他に候補予定地があったと思うが、本当にすぐれた場所だったのか。決定された理由は。
答弁（要旨） 教育長
候補地としては、最初に町有地を検討した。これは、お金をかけないで利用できるということで、八幡小学校跡地など８カ所ほど民有地も含めて検討した。将来的に都市計画区域…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公共用地取得時」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（156・第156号・2013年3月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
2013年3月発行大和原種圃場の調査結果は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は倶知安町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
①ボーリング調査の結果は。②その結果を踏まえての対処方法は。③その対処方法への支援は。
答弁（要旨） 町長
①ボーリング調査の場所では、８メートルの盛土層の上から２メートル付近まで極端に軟弱となっており、地下水は盛土下５メートル付近の地下水流が最も顕著であった。②２つ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「大和原種圃場」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：倶知安町議会 議会だより（156・第156号・2013年3月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、倶知安町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。