日高町議会 元職
本宮幹夫 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
元職 日高町の議員名簿（2026年4月13日更新）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 78件
- 質問に立った議会
- 48回
- いちばん新しい質問
- 2018年4月
年ごとの回数
- 2018年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
- 2017年質問に立った議会 4回 一般質問 4件
- 2016年質問に立った議会 4回 一般質問 8件
- 2015年質問に立った議会 4回 一般質問 7件
- 2014年質問に立った議会 4回 一般質問 6件
- 2013年質問に立った議会 4回 一般質問 7件
- 2012年質問に立った議会 4回 一般質問 10件
- 2011年質問に立った議会 4回 一般質問 7件
- 2010年質問に立った議会 4回 一般質問 7件
- 2009年質問に立った議会 4回 一般質問 6件
- 2008年質問に立った議会 4回 一般質問 6件
- 2007年質問に立った議会 4回 一般質問 5件
- 2006年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
2018年4月発行『㈱日高アグリ清算の進行状況は』
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
甘草栽培を担っていた㈱日高アグリの清算はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
譲渡契約後、株主総会での解散決議をへて、裁判所へ特別清算の申し立てをします。再度、株主総会の承認を受けて特別清算が終了します。
質問（要旨）
甘草事業の方向性は、どうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリの甘草事業は民間企業が引き継ぎます。町は基礎的試験と組織培養の試験研究を行います。
質問（要旨）
㈱日高アグリと譲渡先民間企業との譲渡内容はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
譲渡先民間企業での甘草栽培事業の継続と圃場の使用です。
質問（要旨）
圃場の土地は、町が所有しています。町も議会も新しい体制になります。今、土地の使用を認めるべきでありません。
答弁（要旨） 答弁
譲渡先の民間企業が町内で甘草栽培事業をやるためには圃場が必要です。町も産業振興として継続使用を認める方向です。
質問（要旨）
㈱日高アグリの譲渡金額が２００万円と言われていますが、個人保証に充当しますか。それとも資産として所有し特別清算しますか。
答弁（要旨） 答弁
譲渡金額は、清算人を兼ねる弁護士の口座に入金され、債権を控除し、弁護士費用等を差し引いた後、残金の処理が検討されます。
質問（要旨）
第三セクターの社長に首長がなっている例があります。㈱日高アグリの社長は前佐藤副町長ですが、なぜ、三輪町長が社長にならなかったのですか。
答弁（要旨） 答弁
法律では町長が「請負人」になることを禁止されており、㈱日高アグリが町の請負する可能性もあったためです。また、スタッフが少なく社長がマネジメントもしなければならな…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
㈱日高アグリが町から「請負人」になることは想定できませんし、現に発生していません。金融機関からの借り入れは副町長より町長の方が信用があります。三輪町長が社長にな…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町長が社長をやるのは業務的に厳しいという判断です。
質問（要旨）
町長はもう少し時間がほしかったと発言されてますが、時間があれば成功していたとの考えですか。
答弁（要旨） 答弁
当初から４年は待ってくださいと発言しました。４年が経過して成功のめどが立ってきたので、時間があればもう少し先までしっかりやれると説明をしたと思っています。
質問（要旨）
甘草栽培が成功するという見通しがあったとのことですが、損失補償を求めて継続するという考えですか。
答弁（要旨） 答弁
見通しができましたので、譲渡先に移行しての栽培を構想しています。
質問（要旨）
圃場の使用を認める等、譲渡先民間企業に便宜供与をすべきではありません。新たな町長のもとで、判断すべき事項です。
答弁（要旨） 答弁
町の産業振興で始めた事業です。見通しの甘さから大変迷惑をかけました。しかし、新しい会社で事業を継続してほしいと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日高アグリ清算」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年2月発行甘草栽培の現状は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【㈱日高アグリの清算の進行状況は】㈱日高アグリの清算の進行状況はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
11月末の清算をめざし、弁護士と相談してきましたが、甘草事業の購入希望者が複数あらわれ、12月10日頃までに検討することになりました。その結果を待ち、清算の手続…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
苫小牧信用金庫との損失補償交渉はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
遅延の部分については、まけてくださいと切なるお願いをしている状況ですが、結論は出ていません。
質問（要旨）
町としての甘草栽培事業計画はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
甘草の優良苗をもとに増殖、育成、生産方法を改良し、組織培養技術についても試験研究を行います。
質問（要旨）
6月に清算が指示され、いまだに実施されていません。甘草事業の購入希望者がいる場合でも清算してから事業の譲渡はできます。その選択の方が、スムーズに進むのではないで…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
スムーズに進むとは思いません。購入希望者が破産した会社から購入したくないという希望があるためです。
質問（要旨）
㈱日高アグリの清算を平成30年3月中に実施できますか。
答弁（要旨） 答弁
弁護士と相談して3月をめざします。
質問（要旨）
購入希望者は価格を示してますか。
答弁（要旨） 答弁
価格については、今は言えません。
質問（要旨）
購入希望者の価格は、町民負担金額と関連しています。なぜ、公表できないのですか。
答弁（要旨） 答弁
まだ、本契約をしていませんので、購入価格については、もう少し時間をいただきたいです。
質問（要旨）
㈱日高アグリの清算を3月中に実施できない場合、副町長を辞職して㈱日高アグリの業務に専念する考えはありますか。
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリの清算の見通しがついた時点で、副町長を辞職することは、前から考えていました。その職にしがみつくという考えはありません。
質問（要旨）
㈱日高アグリの清算の取り組みとして、「甘草事業を引き継いでいただける熱意のある企業や個人を求め、町内の有志に事業の説明を行っています」ということですが、反応はど…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
「甘草事業を今やめるのはもったいない」、「自分では事業をやらないが他の人がやる場合は、出資してもよい」というのが何社かありました。
質問（要旨）
町内の有志の選択基準は何ですか。
答弁（要旨） 答弁
関心のある方が何人かいましたので、その方のことです。㈱日高アグリから説明に出向いたのではなく、関心のある方から説明を求められたので、説明に行きました。
質問（要旨）
町と工事契約や物品を納入している業者に対し、㈱日高アグリは説明に行っていないのですか。
答弁（要旨） 答弁
関心のある方で個別に話を聞きたいという方には行きました。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年10月発行甘草栽培の現状は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【㈱日高アグリの「清算」は進んでいるか】㈱日高アグリの清算の進捗状況は。
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリは顧問税理士と弁護士に数度にわたり相談して、9月4日には取締役会議で清算の同意を得て準備を進めています。
質問（要旨）
㈱日高アグリが清算に追い込まれた原因はなんですか。
答弁（要旨） 答弁
定植後、予想外の大雨等の自然災害が原因で、予定量の収穫が確保できませんでした。また、事業費は借入金が中心で資金計画は余裕のあるものでなく、実際の収穫が可能となる…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
清算の決議をあげる株主総会の日程と特別清算という発言がありましたが、資産・負債を評価しないで、なぜ特別清算なのですか。
答弁（要旨） 答弁
9月19日の臨時株主総会は経営状況や解散の理解を得るのが目的です。清算の決議をするには、2カ月程度かかり、12月頃になります。特別清算は決定ではなく、想定される…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
9月末には借入金返済資金が不足して㈱日高アグリは倒産します。町に対して補助金を申請しますか。
答弁（要旨） 答弁
補正予算で9月に補助金を申請して返済を検討しています。
質問（要旨）
補正予算が議決されないと㈱日高アグリは倒産します。倒産させて裁判所のもとでスムーズに清算をすべきではないですか。
答弁（要旨） 答弁
倒産させた方が良いというのは理解できません。破産管財人のもとでは、町に甘草が移管されないことが危惧されるので考えていません。
質問（要旨）
清算すると言っていますが、解散決議しないで引き延ばしている現状では、それが最善の方法ではないのですか。
答弁（要旨） 答弁
甘草事業の必要性や今後、町が直営で甘草栽培をすることを考えると倒産する清算は考えていません。
質問（要旨）
甘草事業については最初から「ボタンの掛け違い」があるのではないですか。甘草事業に期待するあまり、「大規模栽培」「急いでの事業展開」という判断の誤りではないのです…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
結果をみればそうだと思いますが、誤ったとは考えていません。大規模栽培だから甘草の二世が残ったと思います。残った部分については、産業振興として今後も続けます。まだ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
議会で補正予算の補助金が否決され、㈱日高アグリが清算すると町が保証した「損失補償」分の負担が発生します。町長と副町長の結果責任が問われますが、どう考えていますか…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
責任は当然、ありますが見、取り方は辞職か減給しかありません。そうではなく、将来の方向性をしっかり、示した後に責任の取り方を決めます。（町長）責任は十分に自覚して…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年7月発行甘草栽培の現状は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【㈱日高アグリの経営状況は危機的】㈱日高アグリの年度末決算で、甘草の販売金額とグラム数はいくらですか。
答弁（要旨） 答弁
販売額は約541万円で約84㎏です。
質問（要旨）
甘草の売上向上策をしましたか。
答弁（要旨） 答弁
販売専門員を短期雇用し、取扱店の拡大を進めています。また、スポーツ紙への広告掲載、TV等のCMを流し知名度のアップを図っています。
質問（要旨）
甘草の棚卸資産は実地棚卸をしましたか。
答弁（要旨） 答弁
実地棚卸をしましたが、今年度は、平成25年度植栽の甘草を収穫しますので、その収穫量で棚卸額を見直します。
質問（要旨）
9月に予定されている金融機関への借入金返済は可能ですか。
答弁（要旨） 答弁
現在のままでは、返済は困難であると考えています。
質問（要旨）
全員協議会で提出された資料と決算書の売上金額があっていませんが。
答弁（要旨） 答弁
調べる必要があります。
質問（要旨）
㈱日高アグリ決算書の棚卸資産額は約1億9千万円が計上されていますが、算定根拠は何ですか。
答弁（要旨） 答弁
顧問税理士と相談し、これまで栽培に掛かった経費を毎年積み上げていく方式を採用しています。毎年度、圃場で目視できる株数を確認して実地棚卸しています。
質問（要旨）
㈱日高アグリの甘草株は、5万4千株で1242㎏です。販売単価で算定すると約8千万円になります。棚卸資産の約1億9千万円は、過大評価ではないですか。
答弁（要旨） 答弁
収穫し、精査した段階で特別損失として処理する可能性はあります。
質問（要旨）
甘草株は、5万4千株で棚卸資産を評価すべきです。経営状況の悪化を隠しているのではないですか。
答弁（要旨） 答弁
隠してはいません。平成29年度で実際に収穫した量により棚卸額の見直しを行います。
質問（要旨）
平成29年度事業計画には、短期借入金として3年間で合計1350万円が計上されています。借入金は誰が保証しますか。
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリの役員が保証します。
質問（要旨）
㈱日高アグリが破綻したら負担をこうむるのは町民です。責任を感じるべきです。
答弁（要旨） 答弁
今までは資金不足が生じた場合、役員が保証して手当しています。今後の保証については、不明です。㈱日高アグリでは、現在の経営状況を脱却していくために5年据え置きで、…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今年2月の議会では、㈱日高アグリの甘草栽培事業の中止を求める内容を決議しました。議会の決議の意に反する動きです。甘草事業をすべてやめろとは言ってません。経営状況…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
時期的に多少の時間がかかるかもしれませんが、㈱日高アグリを一度清算して、新会社の設立や町の直営で行うか、あるいは会社構成の見直しをすることも検討したいと思います…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年4月発行甘草栽培の現状は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【㈱日高アグリの現状】販売可能な甘草の株数とグラム数はいくらですか。
答弁（要旨） 答弁
約4万株で乾燥重量は650㎏の予定です。
質問（要旨）
甘草茶の販売数量、売上金額はいくらですか。
答弁（要旨） 答弁
30g入りで1700個です。420万円が売上金額で入金されています。
質問（要旨）
売り上げ向上策をしましたか。
答弁（要旨） 答弁
販売契約会社で販売促進員を雇用して販売を強化し販売取扱店の拡大に取り組んでいるそうです。購入しやすいように新たに10g入りも販売するとのことです。
質問（要旨）
㈱日高アグリの年度末決算が近づいていますが、甘草の株数を正確に把握するために実地棚卸をする予定はありますか。
答弁（要旨） 答弁
実地棚卸をする予定とのことです。
質問（要旨）
3月に返済が予定されている金融機関への借入金返済は可能ですか。
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリの資金計画では、返済資金が不足する見込みです。
質問（要旨）
その対策はありますか。
答弁（要旨） 答弁
金融機関からの一時借入金で対応すると思われます。
質問（要旨）
㈱日高アグリの事業計画の変更を検討していますか。
答弁（要旨） 答弁
昨年度植した甘草の生育状況を確認後、必要に応じ見直しをするとのことです。
質問（要旨）
㈱日高アグリの実務は誰がしていますか。
答弁（要旨） 答弁
社長（佐藤副町長）と農務課長、期間雇用している3人です。
質問（要旨）
農務課長は公務員です。㈱日高アグリで仕事をすることは、地方公務員法の服務規定に違反する行為ではありませんか。
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリは一般的な株式会社とは違い、町が筆頭株主であり、町の産業振興で活動していることを考えます。㈱日高アグリの業務が町の責務の業務から外れていることにはな…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町職員を派遣するための条例等の法整備はされていますか。
答弁（要旨） 答弁
派遣条例等はありますが、その範囲には㈱日高アグリは入っていません。㈱日高アグリの業務は、派遣ではなく本来の業務の一部として行っていますので、規定の整備は必要ない…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
【議会決議に対する受け止めは】議会では「日高町が取り組む甘草栽培事業の中止等を求める」決議を可決しました。論点は、①㈱日高アグリでの甘草栽培を速やかに中止するこ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
議会の決議であり、重大に受け止めています。来年の春まで時間がほしいですが、金融機関への支払が9月にきますので6月までには一定の方向性を出したいと考えています。今…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2017年2月発行甘草栽培の現状は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
平成26年に植栽した圃場に2万5000株を平成28年7月に補植しましたが、生育した株数を数えましたか。
答弁（要旨） 答弁
株数は数えていませんが、補植した分は生育しています。
質問（要旨）
平成28年11月末現在、甘草茶の売上金額と入金金額はいくらですか。
答弁（要旨） 答弁
売上金額は346万円で、入金金額は340万円です。
質問（要旨）
日高アグリの収支計画書では平成28年度に約988万円を返済することになっていますが、状況はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
年2回の返済で9月と3月です。9月分は支払い済みです。
質問（要旨）
現在の売上では、資金ショートが懸念されますが、対策はありますか。
答弁（要旨） 答弁
一時的に資金ショートが考えられますので、その時は一時借入金で対応すると聞いています。また、現商品の売上向上対策等や苗づくり、生育方法の見直し、町が損失補償してい…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町が借入金の返済期間延長の議案を見送ったのは、なぜですか。
答弁（要旨） 答弁
日高アグリから要望がありましたが、町の判断で今回提案しませんでした。
質問（要旨）
判断した理由は何ですか。
答弁（要旨） 答弁
町長が、時間をかけて議会に相談していきたいという判断からです。
質問（要旨）
収支計画書の売上を達成するには、12月から3月までに約810万円が必要ですが、可能ですか。
答弁（要旨） 答弁
原料約140㎏を確保し、1ｇ当たり60円で販売すれば達成できると聞いています。
質問（要旨）
売上が達成したとしても製造経費の1160万円などを支払わなくてはなりません。経営は厳しい状況です。金融機関への返済金額について伺います。
答弁（要旨） 答弁
9月に支払った額は、元利合計の約499万円です。
質問（要旨）
明らかに収入が不足します。町は日高アグリからどのような説明を受けていますか。
答弁（要旨） 答弁
日高アグリからは収支のバランスをとるため5000万円分と8000万円分の借入金の返済条件の変更をお願いされています。
質問（要旨）
答弁が噛み合っていません。借入金の返済期間延長を見送っていますので、変更されていません。当初計画での収支はどうなりますか。
答弁（要旨） 答弁
125万円の赤字になります。
質問（要旨）
資金ショートを回避するために一時借入金で対応するとのことですが、経営状況等を考えると個人保証が拡大されることが懸念されます。町の見解を伺います。
答弁（要旨） 答弁
一時借入金は短期資金なので、日高アグリとして対応できる範囲です。
質問（要旨）
町長は圃場に行って甘草を見ていますか。
答弁（要旨） 答弁
何度も見ています。現状についても理解しています。
質問（要旨）
当初の大規模栽培に問題が、あったのではないですか。
答弁（要旨） 答弁
1000株では実績にはなりません。失敗だとは思っていません。当初より説明していますが、4年間かかることをご理解いただきたいと思っています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年10月発行甘草の生育状況は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【甘草の事業・収支計画の見直しを】甘草の株数を確認しましたか。
答弁（要旨） 答弁
株数の確認はしていません。追加で2万5千株を植えていますので、その成長や大雨の影響もあることから、10月中旬くらいには、見定めたいと考えています。
質問（要旨）
甘草茶の販売数量はいくらですか。
答弁（要旨） 答弁
ティーバッグ30包入りが1352個、1包入りが7000個です。
質問（要旨）
実際5月から8月まで売れた金額は約285万円ですか。
答弁（要旨） 答弁
そのとおりです。
質問（要旨）
新たな商品開発の進行状況はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
新たな商品開発は、していません。
質問（要旨）
組織培養による甘草栽培の進行状況はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
甘草の組織は、ポットに移植され順調に成長を続けています。
質問（要旨）
全員協議会での資料では、かなり廃棄しています。甘草の組織培養は先進的な研究です。リスクも大きいので㈱日高アグリが育成している甘草から優良な苗を選抜して、それを使…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリが育成している苗は選抜された優良な苗ではなく、気候に適応してきちんと育つものと、そうでないものが混在しています。効率良く育成するためには組織培養が必…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
甘草の生育状況は議会の委員会調査でも明らかなように平成26年度に植えた分は壊滅状態です。追加分を考慮しても当初計画の収穫量確保は無理だと思います。甘草茶の販売金…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
今、売り上げているのは昨年の収穫分です。今後、10月中旬以降に収穫した分を商品化して販売します。決算期までには当初計画どおり2209万円を商品化して納品を予定し…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「生育状況」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年10月発行工事入札制度の予定価格に関する調査結果は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【工事入札制度】工事入札制度予定価格に関する調査の進行状況はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
対象となる工事入札執行事務にかかわった職員の聞き取り調査を行いました。その結果がまとまりました。
質問（要旨）
調査結果を議会にも報告すべきと思いますが。
答弁（要旨） 答弁
必要があれば報告します。
質問（要旨）
平成23年11月から平成28年8月の間で落札率100％のものが、6件ありますが精査すべきではないですか。
答弁（要旨） 答弁
積算の経過と設計書の保管方法等について精査します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「工事入札制度」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年7月発行甘草の販売契約は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
㈱日高アグリは、甘草の販売先である㈱ソワンド・ボーテと販売契約書を取り交わしましたか。
答弁（要旨） 答弁
販売契約を取り交わしました。
質問（要旨）
販売契約書での販売量と販売価格は、いくらになっていますか。
答弁（要旨） 答弁
販売量と販売価格は、公表できません。
質問（要旨）
町が㈱日高アグリに損失補償（1億3千万円）をしていることを考慮しても、公表できないということですか。
答弁（要旨） 答弁
情報公開条例で非開示の要件として当該法人が「事業運営上、不利益を被り」というのがあり、該当すると判断したためです。
質問（要旨）
㈱日高アグリに対する町の支出を考えると、あり得ない判断です。公表ができないことに対して強く抗議します。㈱日高アグリの事業計画が、全員協議会で説明されました。収入…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
乖離はありません。販売契約には、量と価格の記載はありません。別に覚書を交わして、その中に販売量と販売価格を記載しています。
質問（要旨）
販売契約書に量と価格の記載をしないで覚書に記載したのはなぜですか。
答弁（要旨） 答弁
相手側の要望です。
質問（要旨）
インターネット上で「日高の甘草茶」として販売されています。この甘草茶の包装を見ると㈱日高アグリの住所は役場と同じ住所が記載されています。記載の電話番号に電話する…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町が丸抱えではありませんが、経費削減で現在のような状況になっています。
質問（要旨）
㈱日高アグリの決算書に棚卸資産として約1億9千万円計上されています。その根拠はなんですか。
答弁（要旨） 答弁
25・26年度に植えた甘草の9万株です。
質問（要旨）
産業・建設常任委員会が圃場を視察しました。25年度に植えた株は4万5千もなく、26年度はほとんど壊滅状況です。9万株を棚卸資産に計上するのは、粉飾決算ではないで…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリでは毎月、顧問税理士が状況を確認しています。甘草は、植物で地下で生きているものなので、特殊事情もあり、会社ではそのようにしたと聞いてます。
質問（要旨）
早急に実地棚卸をして、事業計画と収支報告書を作り直すべきです。
答弁（要旨） 答弁
今年の秋口までに26年度の圃場の生育状況を見て、棚卸資産についての考え方を㈱日高アグリで検討します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「販売契約」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年7月発行工事入札制度の予定価格に関する調査の進行状況は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
調査の進行状況はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
調査対象となる工事を決定し、その工事の入札執行事務にかかわった職員を特定して聞き取り調査をする予定です。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「工事入札制度」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年4月発行甘草の販売開始は可能か
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【甘草の販売準備状況は】甘草の5月販売開始に向けての準備はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
「甘草茶」販売のため原料を会津日石販売㈱より購入し、収穫・洗浄等の作業を行い、ティーバッグの加工業者が試作中です。
質問（要旨）
収穫・洗浄等の作業は誰がしましたか。
答弁（要旨） 答弁
町内の高齢者事業団等です。
質問（要旨）
担当課職員は、どの程度関わっていますか。
答弁（要旨） 答弁
職員が、立ち会って作業指導をしました。
質問（要旨）
本来は㈱日高アグリの仕事であり、役場職員が関わるべきではないと思いますが。
答弁（要旨） 答弁
甘草収穫等に知識がないことから職員が関わっていましたが、今後は、外注化を考えます。
質問（要旨）
この業界の契約栽培等の特殊性を理解しないまま、早急に甘草の大量生産計画を立て実施したことで、多くのリスクが発生しています。なぜそのような計画を実施したのですか。
答弁（要旨） 答弁
町の産業は軽種馬等が中心ですので、それを補完する産業として甘草栽培を考えました。産地となるためには、早く大量に収穫しないと産地として認められないと考えたからです…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
販売先との契約はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
販売が5月GW過ぎとなっていますので、4月中に契約をする予定です。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「販売開始」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年4月発行町の建築等に関する工事入札制度実態は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【建築等に係る工事入札制度の改善を】予定価格の事前公表制度を導入したことはありますか。
答弁（要旨） 答弁
平成18年3月から21年度まで予定価格が5千万円以上を対象に実施していました。
質問（要旨）
現在、実施していない理由はなんですか。
答弁（要旨） 答弁
23年度に国から制度のデメリットについて通達があったことと、この間の落札率が96・9％で町が望む数字にならなかったためです。
質問（要旨）
事前公表の取り止めが進んだ背景には、公共事業の減少等で倒産が続く業界からの異例の要請であると新聞で報道されています。25年度以降も落札率が高いのは、予定価格が漏…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
予定価格が漏れているという認識はありません。
質問（要旨）
調査等をしての結果ですか。
答弁（要旨） 答弁
調査はしていません。
質問（要旨）
「談合防止法」ができ、官製談合で逮捕者が出ています。落札率が99%、100%に対して疑問を持たなかったのですか。
答弁（要旨） 答弁
95％を超えると高いという認識はありますが、落札率を下げる妙案はなく業者頼みです。
質問（要旨）
全国市民オンブズマンは95％以上が「極めて談合の疑いが強い」と指摘しています。落札率を下げるため指名競争入札から一般競争入札に変更すべきではないですか。
答弁（要旨） 答弁
事務量の増加、不良不適格業者の参入の防止が困難などのほかに地元業者が受注できなくなると思いますので、一般競争入札は考えてはいません。
質問（要旨）
高落札率であるという認識があるならば、予定価格が漏れていないか調査すべきです。
答弁（要旨） 答弁
システム再検討と管理体制の強化をしていこうと思います。
質問（要旨）
調査の有無について答弁がありませんが。
答弁（要旨） 答弁
調査します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「工事入札制度実態」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年2月発行甘草栽培の現状は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【㈱日高アグリの経営状況は】25・26年度に植えた株が大幅に減っています。栽培事業計画の変更と正確な決算書が必要と考えますが。
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリからは予想収穫量を元に栽培事業計画は修正し、27年度決算書についても見直したいと報告を受けています。
質問（要旨）
会津日石で栽培している甘草のグリチルリチン酸成分分析検査の結果は、どうなりましたか。
答弁（要旨） 答弁
5月26日に採取したものが、2・4％で基準以下でした。その後は検査をしていません。
質問（要旨）
販売先の2社との協議はどうなりましたか。
答弁（要旨） 答弁
化粧品メーカーが、「甘草茶」として28年5月頃に販売する予定です。売買契約書等を取り交わしましたか。契約書は作成中です。
質問（要旨）
品質管理について、話し合いをされましたか。グリチルリチン酸含有量は、特に問題ないとのことです。
答弁（要旨） 答弁
お茶の製造については、㈱日高アグリが一定のところまで加工し、お茶の製造メーカーに委託しますが、衛生面に注意するよう言われています。
質問（要旨）
お茶がキロ6万円と高額ですが、その根拠は何ですか。
答弁（要旨） 答弁
原料代と加工代で、1グラム1袋60円かかる計算です。最終売値ついてはまだ未定です。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2016年2月発行建築等に関わる工事入札の状況
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【高い工事落札率への対応策は】工事等の落札率が高いということですが、その対策は考えていますか。建築工事の平均落札率は25年度で98・62％、26年度9・04％、…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
委員の中では、落札率が100％、99％は、高いという話がありました。
質問（要旨）
23年11月からの入札執行調書で建設Aランクのある業者を調べました。東日本大震災の復興等で落札率が高いといわれている25、26年度以外でも高い実態があります。2…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町は、労務単価、資機材等の積算資料を使い予定価格を設定しています。それに基づいた設計図書等を業者で積算していますので、結果として99・07％になったと思います。
質問（要旨）
全国市民オンブズマン連絡会議は、落札率95％以上は談合の疑いがきわめて高いと指摘しています。最低制限価格制度（手抜き工事等を防止するために、予定価格より著しく低…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
多様な入札制度がありますので、今後、協議して検討したいと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「工事入札」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年10月発行甘草栽培の現状は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【大幅収穫減で栽培計画変更が必要では】今年6月18日に所管の常任委員会で㈱日高アグリ栽培事業計画が報告されました。その後、計画を変更しましたか。
答弁（要旨） 答弁
変更していません。
質問（要旨）
「変更する」としたらその時期と内容はどうなりますか。
答弁（要旨） 答弁
予定収量と売上額の見直しをする予定です。時期は販売先との協議後となり、㈱日高アグリで取締役会か臨時株主総会を経て行われます。
質問（要旨）
先行して栽培をしている会津日石の甘草を成分分析したと思います。グリチルリチン酸成分の結果はどうなりましたか。
答弁（要旨） 答弁
5月11日に採取した甘草の成分結果は2・28％で、基準値の2・5％には至りませんでした。
質問（要旨）
販売先は何社確保されましたか。
答弁（要旨） 答弁
確保されていませんが、現在、健康食品関係で2社と協議中です。
質問（要旨）
当初植えた11万3千株が、現在、約3万3千株しかありません。経営破綻が想定されます。実態にふさわしい栽培事業計画をつくるべきだと思いますが。
答弁（要旨） 答弁
甘草が急速に回復する可能性が低いことから計画の見直しとして会津日石から苗を購入し、それを販売加工する予定です。
質問（要旨）
㈱日高アグリの筆頭株主である町も了承していますか。
答弁（要旨） 答弁
町の意向で進めていますが、臨時総会等で決定することになります。
質問（要旨）
苗代はどう手当するのですか。
答弁（要旨） 答弁
何万株の代金支払いは難しいですが、利益を生みながら代金に充てていくことを考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年10月発行建築工事業者の格付基準は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【建築格付基準は明確にすべきでは】建築格付のAランク、Bランク、Cランク業者は何社ありますか。また、それぞれの契約できる金額はいくらですか。
答弁（要旨） 答弁
Aランク4社、Bランク6社、Cランク3社です。工事発注金額は、予定価格でAランクは5千万円未満、Bランクは3千万円未満、Cランク2千万円未満です。
質問（要旨）
建築格付は、経営規模等評価の結果等を基礎にして決めると思いますが、具体的な点数は何点ですか。
答弁（要旨） 答弁
27・28年度の格付点数はAランクで770点以上、Bランクは580点から769点で、Cランクは579点以下です。
質問（要旨）
25・26年度の格付点数は、Aランクで何点ですか。
答弁（要旨） 答弁
760点です。
質問（要旨）
760点に達しないとAランクになれませんか。
答弁（要旨） 答弁
「基準点に概ね10点及ばないときは、今までの実績、北海道の格付状況、工事成績を考慮し、調整することができる。」という内規があります。
質問（要旨）
内規ができた理由は、ありますか。
答弁（要旨） 答弁
特定ランクに会社数が、かたよらないようバランスを考慮しました。
質問（要旨）
この基準では恋意的運用がされる危険性はありませんか。
答弁（要旨） 答弁
格付けを明確にするために、他町の状況も参考にして工事成績評定表の作成と基準の規定の明文化を検討しています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「建築工事業者」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年7月発行大幅に変更した甘草栽培事業計画
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【甘草栽培と㈱日高アグリの存続は】甘草の収穫量が大幅に減少することが考えられますが、栽培事業計画の変更はありますか。
答弁（要旨） 答弁
当初計画の予定収量は1株500gでしたが、今年度から1株あたり3年物で80g、4年物で120gに見直しました。
質問（要旨）
先行して栽培している甘草のグリチルリチン酸含有量を測定する計画はありますか。
答弁（要旨） 答弁
栽培先の許可を得て、5月11日に採取して成分分析を依頼しています。今後も定期的に実施します。
質問（要旨）
成分分析の結果は出ましたか。
答弁（要旨） 答弁
出ていません。
質問（要旨）
1株あたり3年物で80gの収穫量の根拠はなんですか。
答弁（要旨） 答弁
成長が期待どおりではなく、サンプルを採取しましたが、3年物で500gというのは無理と判断し変更しました。
質問（要旨）
㈱日高アグリが販売管理費を圧縮したということですが、具体的にはどういう内容ですか。
答弁（要旨） 答弁
圃場管理費が410万円から300万円に圧縮し、販売管理費については役員報酬が186万円から96万円に、管理費が211万円から407万円に、試験研究費が360万円…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
甘草を生薬として販売するか、または、サプリメントで販売するかを判断していますか。
答弁（要旨） 答弁
グリチルリチン酸含有量がクリアできない場合は、サプリメントでの販売を考えています。
質問（要旨）
1年後には㈱日高アグリの甘草が収穫時期を迎えます。その結果を、見極めて栽培事業継続の判断をすべきだと思いますが。
答弁（要旨） 答弁
借入金の返済時期もきますので、会社としても収入を上げないと存続自体も難しくなります。㈱日高アグリと新しく商品開発をする企業もありますので、収益が上げられるように…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培事業計画」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年7月発行地域包括ケアシステムの準備状況は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【地域包括ケアシステムの役割】地域包括ケアシステム構築に向けての担当課の役割分担はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
地域包括ケアシステムを推進するために、地域ケア会議設置要綱を策定しました。地域包括支援センターと保険年金課が主体となり、地域ケア会議で関係する部署と今後のスケジ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
地域包括ケアシステムの現時点での取り組み状況はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
実施している事業では「見守りネットワーク」、「認知症サポーター養成」があります。その他の事業については、地域ケア会議等で検討していきます。
質問（要旨）
地域ケア会議とは、どんな組織ですか。
答弁（要旨） 答弁
地域包括支援センターを中心に保健・医療関係者等で構成する会議です。業務内容については、支援困難事例の検討、地域で抱える課題の把握をして検討します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地域包括ケアシステム」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年4月発行シャクヤク栽培の状況
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【シャクヤク栽培の状況】シャクヤク栽培の状況はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
薬用植物資源研究センターから20株の苗をもらいうけ、10月に甘草圃場と、こもれび農園に定植しました。雪解け時期には萌芽すると思われます。
質問（要旨）
甘草は㈱日高アグリで栽培して、シャクヤクは町で栽培しているが、㈱日高アグリで栽培しないのはなぜですか。
答弁（要旨） 答弁
シャクヤク栽培は、㈱日高アグリでも可能ですが、㈱日高アグリの事業と一線を画し、町が直接、基礎データを取ったほうが良いと考えました。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「シャクヤク栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年4月発行甘草栽培の見直しを
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【甘草栽培の見直しを】26年６月27日に全員協議会へ提出された甘草栽培事業計画の見直しをしないということですが、最近の日本農業新聞の甘草の価格に関する報道と比較…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
日本農業新聞に「１㎏当たり８００円程度の輸入価格を指標とするとダイコン１本より安い」という内容が掲載されました。現在、国産の甘草が製薬会社に販売された実例は見あ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
甘草栽培事業計画は、会津日石が試算した収穫量と販売価格が基礎となっています。その根拠を町は検証しましたか。
答弁（要旨） 答弁
販売価格については、先の答弁どおりです。収穫については、グリチルリチン酸の含量基準を満たさない場合や本州と比較して生育時期が短いため、収穫時期で重量が得られない…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
日本農業新聞では、１株の甘草から１００ｇ収穫と報道されていますが、甘草栽培事業計画では１株から５００ｇ収穫と計画されており、明らかに差異があります。甘草栽培事業…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
本当に１株から５００ｇ収穫できるかといわれると、まだ、わからないのが現実です。仮に５００ｇにならなかった場合、収支計画が違ってきますので、販売方法や計画について…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
日本農業新聞では、「薬用植物栽培、知らないと落とし穴」「まちおこし的に薬用植物つくったが、販売できず、栽培をやめてしまうケースもある」など薬用植物栽培に対し警鐘…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
大手製薬会社になると会社独自の基準を持っていますので、契約栽培をしないと購入しない傾向が強いことは理解しています。生薬として大手製薬会社に売るには、現在、厳しい…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
甘草の販売先の状況はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
グリチルリチン酸の含量基準をクリアした場合は、購入の内諾を得た生薬会社が１社と、抽出エキスを製造する生薬取扱会社が１社あります。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2015年2月発行甘草栽培の現状は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【検討不足の栽培計画では】現時点で販売先は確保されていますか。
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリからは、現在、製薬会社と交渉を進めており、交渉が成立した段階でお知らせしたいと聞いています。
質問（要旨）
大規模栽培計画を短期間のうちに変更したのは、計画がずさんであったと考えられますが。
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリから提示された計画は、常に状況に応じて年次見直しを行い、10年後には国内最大の産地として100万株を栽培したいという最終的な目標を持って作成されたと…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
大規模栽培計画を検討される過程で担当職員の議論があったと思いますが、リスクについて、どの程度検討されましたか。
答弁（要旨） 答弁
担当職員が甘草に関する情報を収集しました。生薬の原料として国の基準を超えるために、国内の各企業、研究機関及び大学などが盛んに育種や栽培方法の改良に取り組んでいま…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今後の甘草栽培事業計画はどうなりますか。
答弁（要旨） 答弁
収穫予定時期までに適切な肥培管理を行い、販売先または、加工・販売を一緒に取り組む企業と契約できるように、引き続き交渉を進めていると聞いています。今後の栽培事業計…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
6月会議の大規模栽培を危惧する一般質問に対する答弁は、大規模栽培の必要性と販売先を確保しなくても売却できるということでした。その直後に甘草栽培事業計画が大幅に変…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
将来的には一大産地として100万株を植える計画で、当時としては最良の選択をして栽培をはじめました。しかし、実際に植える中で状況が変わり栽培方法の改善を図ったこと…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
㈱日高アグリの筆頭株主として、町は、企業を守る、町民の税金を守るためにも、独自に情報収集や判断をすべきだと思いますが。
答弁（要旨） 答弁
今後、交渉・契約という状況や甘草の成分検査等の結果を報告したいと思っていますので、もう少し生育や交渉等に時間をいただきたいと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年10月発行「甘草」栽培の現状は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【先行き不安な甘草栽培】㈱日高アグリより先行して、会津日石販売㈱が甘草を栽培していますが、主成分グリチルリチン酸の含有量を測定しましたか。
答弁（要旨） 答弁
会津日石販売㈱は町内の圃場で24年度から栽培していますが、8月に甘草を採集し愛媛県立衛生環境研究所で測定しました。その結果、グリチルリチン酸の含有量は根の部分は…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
現在、販売先の確保はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
生薬の基準であるグリチルリチン酸の含有量2・5%を満たしたときには、購入したい製薬会社が数社いることや健康食品等を製造する会社と交渉していると聞いています。
質問（要旨）
健康食品等で利用する場合は、グリチルリチン酸の基準はありますか。
答弁（要旨） 答弁
基準は、特に無いと思います。
質問（要旨）
㈱日高アグリ最高顧問である渥美東大名誉教授と㈱ナイス・パートナーズは、㈱日高アグリに取引先の紹介をしていますか。
答弁（要旨） 答弁
渥美最高顧問の紹介で㈱ナイス・パートナーズが多数の学識経験者と企業に紹介をしています。
質問（要旨）
㈱日高アグリの運営が赤字にもかかわらず、渥美最高顧問に月15万円の役員報酬を払うことに疑義があります。
答弁（要旨） 答弁
役員報酬は役員会で決定したものです。
質問（要旨）
甘草栽培に対する国等の補助金はありますか。
答弁（要旨） 答弁
今年度は国の補助金はありませんが、道の「地域づくり総合交付金」が受けられる予定です。
質問（要旨）
当初、町は国の補助金を予定していましたが、経営団体等の構成員に農業者がいないことから、補助金は見込めなくなりました。東北には、この補助金を受けた村があります。農…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
ご指摘のとおり、少量から始めることが手堅い方法だと思っています。しかし、リスクはありますが、国内のニーズを考え大量栽培にしました。国の補助金については、引き続き…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
㈱日高アグリは27年度に経営破綻が想定されますが、筆頭株主の町はどう考えますか。
答弁（要旨） 答弁
経営計画では、27年度は1431万5千円の赤字となっています。今年度は消費税の還付と道の「地域づくり総合交付金」が受けられるので経営破綻は回避できます。
質問（要旨）
【シャクヤクの栽培】甘草栽培とその根を切断する機械の開発に成功した名寄の医薬基盤研究所薬用植物資源研究センターと㈱日高アグリや当町は連携していますか。
答弁（要旨） 答弁
甘草に限らず町内で栽培可能な薬用植物を検討するため、今年の秋に同センターからシャクヤクの苗の分譲を受け、栃木県にある生薬製造会社と共同で試験栽培を実施することに…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
甘草栽培の目処が立たないのにシャクヤクを栽培するのは、無節操ではありませんか。
答弁（要旨） 答弁
町は薬用植物を産業とする事業計画を策定しており、シャクヤクについては、本格的な栽培をするための実験です。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「甘草」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年7月発行甘草の大規模栽培計画の見直しを
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
甘草の大規模栽培は、生薬としての基準値を満たし、販売先を確保してからにすべきで、なぜ固執するのですか。
答弁（要旨） 答弁
甘草は医薬品の原料だけではなく、健康食品等に使用されており、用途も広く需要も大きいです。多くは外国からの輸入品で入手が困難になっていることから、国内生産に切り替…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
現時点での販売先確保はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
明確な販売先はありませんが、関心を示している会社は数社あります。実際に甘草の生育状況を現地で確認した上で、検討したいということです。
質問（要旨）
去年の８月会議で３２０万円のコンサルタント料が計上されました。その会社名と内容、金額の根拠を伺います。
答弁（要旨） 答弁
東京の建築士事務所、㈱ナイス・パートナーズで、街づくりの企画も手がけている会社です。ＮＰＯ法人北海道ひとびと福祉事業団からの紹介です。金額は３１５万円で日高町農…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
３１５万円は販売先の紹介料ではないですか。計画作成の委託料ですか。
答弁（要旨） 答弁
しかし、販売先を確保するためには、つながりがないと難しいことから、いろんな会社と話をする糸口を作ってもらっています。
質問（要旨）
町は㈱日高アグリに莫大な損失補償を実施しようとしていますが、これ以上すべきではないと考えます。また、㈱日高アグリの資金確保の努力について伺います。
答弁（要旨） 答弁
町が融資を受けた会社に代わって、金融機関に対しその損失を補償するリスクはありますが、甘草栽培の将来性と日本社会での必要性に加えて、身障者の働く場の確保という面か…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
㈱日高アグリの社長（佐藤副町長）が個人資産を担保に資金を確保するという考えはありますか。
答弁（要旨） 答弁
町の考えとしてはありません。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「大規模栽培計画」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年7月発行ひげニンニクの栽培計画は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
大規模団地化の計画はどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
ひげニンニクや様々な野菜で栽培実験を続けています。実験結果を踏まえ、今年度中に大規模野菜栽培団地構想の具体化と年度別スケジュール、事業規模等を策定します。甘草栽…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
栽培農家と販売先は確保されていますか。
答弁（要旨） 答弁
栽培技術の確立等の問題で栽培農家の募集は、少し先になります。販売先は徐々に拡大しています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ニンニク」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年4月発行甘草栽培における㈱日高アグリ設立の必要性は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【㈱日高アグリ設立の必要性】町は㈱日高アグリを民間会社と共同で設立しました。甘草栽培については、すでに栽培実績のある㈱会津日石販売との共同事業が可能であったと思…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町が㈱日高アグリを設立した理由は、民間の発想を取り入れ、迅速に事業を進めることができるからです。また、他の事業者と共同で事業を行う場合と比較すると、株式会社は資…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
㈱日高アグリは、経営基盤が弱く資金的に困難になることが懸念されます。今後の事業・資金計画と損失補償の見通しはどうなっていますか。
答弁（要旨） 答弁
甘草は定植から収穫まで3年かかりますので、第一段階として初年度の苗を収穫する28年度の販売結果を見て、その後の事業を判断します。今後、26年度に15万本、27年…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
【販売先の確保と材料費の削減への対策】主成分であるグリチルリチン酸の含有量2・5％をクリアすることができない場合の販売先はありますか。
答弁（要旨） 答弁
日本薬局方の基準では、2・5％以上のものが生薬として利用されます。生薬として販売できないものは、健康食品等として販売します。現在、製薬会社数社と接触をしています…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
産業・建設常任委員会が名寄市の「薬用植物資源研究センター」を行政視察した際に、他の事業者では1本170円の苗木を使用しており、170円でも価格は高いとの説明を受…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
現時点で、苗木の一定量を安定的に供給できるのは現在の会社しかありません。中国の生産地との信頼関係が構築されていますので、品質の良い種子を輸入することができていま…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日高アグリ設立」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年2月発行甘草の大規模栽培に伴うリスクの対応策は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【甘草の生薬としての商品価値と販売ルートの不安】町は、甘草の大規模栽培を始めましたが、生薬と認められるための主成分であるグリチルリチン酸（以下、GLと表記）の含…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
㈱日高アグリが25年から栽培している株は、生育期間が1カ月の短期間であるためGLの含有量の測定をしていません。福島県で、㈱日高アグリと同じ方法で栽培していますが…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
【㈱日高アグリの運営、資金繰りの不安】栽培の大半を民間会社が担っているため、任せきりになることを危惧しますが、町の対応について伺います。
答弁（要旨） 答弁
栽培にノウハウのある㈱純緑農業が圃場管理を行っており、作業に必要な打ち合わせをして事業を進めています。
質問（要旨）
㈱日高アグリは経営基盤が弱く、甘草の収穫に3年かかることを考えると資金不足が懸念されますが、町が検討している政府系ファンドは利用可能になりましたか。
答弁（要旨） 答弁
政府系ファンドは、6次産業化法による計画認定を受ける必要があり、農林漁業者やJAグループが組織する団体が主たる経営者であることが必要です。現在の状況では、利用が…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町が計画している累計で約23億円の借入金の多くは、町の損失補償になりませんか。
答弁（要旨） 答弁
政府系ファンドが受けられないので、農林水産省の補助金等も活用し、残りの分は一般の金融機関等からの融資を受ける方向を探ります。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「大規模栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2014年2月発行日高高校・産業学習推進制度の新たな展望は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
介護の資格を取得するための新たなコース等を検討した経緯はありますか。
答弁（要旨） 答弁
24年度までは、産業学習運営委員会等で正式議題になったことはありませんが、議会での質疑を契機に福祉コースの設置学校に照会のほか、日高高校校長と協議を行うなど部内…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
実施可能であれば、導入時期はいつ頃ですか。
答弁（要旨） 答弁
25年度に産業学習運営委員会の承認を得て、福祉関係クラスの導入を検討することにしました。27年度からは、介護職資格を取得するための専門的なクラスを創設しようとす…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「産業学習推進制度」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年10月発行ひげニンニクに将来はあるか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
町は「甘草」の栽培に重点をおき、会社を設立してまでも大規模栽培に着手しようとしています。今後は、「ひげニンニク」の栽培を休み、「甘草」を中心に栽培することになり…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
「ひげニンニク」も当初の予定どおり実証栽培を継続します。
質問（要旨）
収支では赤字であると思いますが、その累計金額と赤字をどこが負担していますか。
答弁（要旨） 答弁
今年度の４月から８月までの売り上げは約38万5000円、費用は91万7000円で53万2000円の赤字です。しかし、使用していた種が品質不良だったため無償提供し…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ＮＰＯ法人北海道ひとびと福祉事業団から企画が提案されていますが、内容は「ありきたり」であるとの印象を持ちました。日高町をどこかの町に替えても使える企画内容で特徴…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町が委託し、同事業団から提案された「日高町循環型自然農業」の内容は、新規就労者の育成、就農者の独立、高齢者雇用、障害者雇用の実現できる循環型自然農業の実施です。…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
札幌等の都市部での評価テストが秋に予定されていますが、その進捗状況について伺います。
答弁（要旨） 答弁
札幌の１業者が一定量を定期的に購入していますが、施設を最大限に活用した場合の供給可能量に対し、需要が少ないため、今後、札幌などの都市部を重点に販路拡大を目指して…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
現時点で、販路が確保されていない状況や農業生産法人の立ち上げなどを考えると、26年度に本格稼動するのは無理であると考えますが。
答弁（要旨） 答弁
販路確保の問題やひげニンニクの年間の生産量が計画に達していない状況から、26年度から実施するのは難しく、１年後の27年度に本格稼動を目指します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ニンニク」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年7月発行日高高校における産業学習運営委員会の役割とは
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
産業学習運営委員会の開催状況は。
答弁（要旨） 答弁
開催は23、24年度とも各1回の開催です。議題は、23年度は産業学習制度の説明、カリキュラム、募集活動、24年度は産業学習制度の現状、コース制度検討委員会、受講…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
産業学習運営委員会の設立目的は。
答弁（要旨） 答弁
産業学習制度について審議をしてもらうことが目的です。
質問（要旨）
過去の議会の会議録を調べると、「社会状況、教育状況等が変化する中で広範な意見集約、専門的な意見の反映、地域への情報提供等を継続的に協議検討できる組織として設立」…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
ご指摘のとおり年1回の開催では少ないと思います。特に24年度は報告事項が主で、審議はされておりません。25年度は日高地区の教育資源についてという議題もあるため、…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「産業学習運営委員会」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年7月発行ひげにんにくの実証栽培の将来は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
建設コストが高いドームがなぜ実証栽培施設として必要か。
答弁（要旨） 答弁
ドームハウスは、断熱性と耐久性が非常に高い構造材で作られています。そのため外気の影響を受けにくく、室内の温度変化が少ないため、1年を通じて安定した収量が期待でき…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
かまぼこ型ドームで坪単価が約43万円で1棟約1200万円である。団地化になった場合、莫大な建設費がかかり、現状では建設費が高コストのため採算割れするのでは。特許…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
ひげにんにくは、今年4月以降全面的に植えており、短期間に収穫しています。今後は一定期間かかりますが、販売も含めてトータルで収支が合うのかデータをまとめ、団地化す…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
「カンゾウ」等の新たな作物も検討しているが、栽培する農家の有無は。
答弁（要旨） 答弁
現在のところ農家は決まっていませんが、「カンゾウ」は町や企業が主体となって結成する法人で栽培し、それが軌道に乗った段階で農家にも普及する考えです。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「実証栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年4月発行ひげにんにく実証栽培
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
実証栽培は計画どおりか。
答弁（要旨） 答弁
ビニール・ドームハウスは計画どおりです。ドームハウス型トイレは建築確認等のため３月完成の予定です。試験栽培は10月と12月の２回行い、栽培には町、門別農協の担当…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今後の計画は。
答弁（要旨） 答弁
３月から門別農協を中心に栽培を開始し、製品は㈱ジェイプラントへの販売を基本とし、道内市場への販路も確立します。
質問（要旨）
21年度からの３年間活動実績がないＮＰＯ法人に３００万円のアドバイス料を支払うことに対する認識と支払い状況は。
答弁（要旨） 答弁
契約期間は８月２日から今年の３月31日までです。概算払いで１００万円を支払っており、残りの２００万円は事業完了後に支払います。このＮＰＯ法人は過去３年間の活動実…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町の総合振興計画実施計画書に農業ハウス団地整備事業とあるが、ひげにんにくとの関係は。
答弁（要旨） 答弁
ひげにんにく栽培ハウスを中心に大規模に展開する予定です。また、カンゾウ等の薬草も栽培する計画をしていますが、そのほかの栽培作物についても検討します。併せて新規就…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「実証栽培」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年4月発行日高高校の将来
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
日高高校改築検討委員会の答申で「生徒確保のため魅力ある授業を推進」とあるが進捗状況は。
答弁（要旨） 答弁
学習・生活習慣についての見直し、わかる授業等の実施に向け積極的に取り組んでいます。
質問（要旨）
アンケート調査や内部会議では、キャリアコースは「特別支援クラスや不登校傾向の生徒が比較的多く入校する。その対応には職員研修が必要」、「就職に直結した資格や講習な…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
アンケート調査等の結果一つ一つに対応していませんが、全体を踏まえコースを再編しました。
質問（要旨）
従来のコースに固執して、なぜ、新たな発想で生徒確保をしないのか。入学者の中の三分の一が退学する状況である。地域ニーズに合った介護職員を養成する高校に変更し、地元…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
平取高校の実例もあり検討しましたが、国の制度が変わるので実現できませんでした。
質問（要旨）
歴史的に地元の中学生は日高高校に進学しない事実があるが、行政としては地元に来てほしいという意識、また、そのための努力はしているか。
答弁（要旨） 答弁
地元の高校に来てほしいという思いはあります。確かに地元への対応は弱かったという反省はありますので、努力をしていきたいと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日高高校」について、ほかの町の一般質問を見る
2013年2月発行日高国民健康保険診療所の運営は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
4月以降の診療体制の検討状況は。
答弁（要旨） 答弁
3月までは門別国民病院と札幌の医療機関から医師に来てもらいます。4月以降は、北海道病院協会と常勤医師の確保に向けて協議をしていますが、医師は決定していません。早…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
議会の日高国保診療所運営調査特別委員会の中間報告をどのように受けとめているのか。
答弁（要旨） 答弁
議会からは「直営に限らず、医療構想を策定の上、指定管理者制度の導入も検討すべき」との申し入れがあったので、指定管理者制度についても検討します。
質問（要旨）
有床診療なら無理であるが無床診療なら就労するという医師がいた場合、町としての判断は。
答弁（要旨） 答弁
住民の要求は有床なので、その場合は、医師等の人材確保が困難であると判断されます。また、人口減もあり医療収益の減少も想定され、長期で多額の財政支出も必要となります…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
住民の不安解消のため、適時な住民説明会の開催が必要と考えるが、その見解と「医療ビジョン素案」の完成時期はいつか。
答弁（要旨） 答弁
1月中に町職員で構成している病院経営改善内部検討委員会で協議し、議会に説明した後、住民説明会を開催します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
2013年2月発行日高高校校舎改築検討委員会とは
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
日高高校校舎改築検討委員会の設置目的は。
答弁（要旨） 答弁
町長からの諮問事項について議論してもらう委員会で、諮問事項は、①改築の具体的方針②校舎の管理運営③校舎整備の3点です。
質問（要旨）
11月までに何回の委員会が開催されたか。
答弁（要旨） 答弁
8月と11月の2回です。
質問（要旨）
委員会の答申はどんな内容か。
答弁（要旨） 答弁
答申内容は、①老朽校舎の解消、積雪寒冷地に適したデザイン、木材の活用等②生徒確保のため保護者への支援と魅力ある授業を図り、維持管理費等のコスト削減③現備品の有効…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
委員会の開催が2回だけでは少ない。合併時からの懸案事項であるならば時間は確保できたのではないか。
答弁（要旨） 答弁
もっと早くから議論をすべきという指摘は、そのとおりだと思います。校舎改築が現実的になった時点で、どんな校舎を作るかという問題が出て、住民の意見を聞く必要があると…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
校舎改築が先にありきで、生徒確保のソフト面の検討が不十分では。
答弁（要旨） 答弁
教育長の検討委員会でのあいさつで、校舎が老朽化しており危険なままで置けない、改築に向けて検討してほしいと提案しました。その結果として校舎改築が中心と位置づいたと…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
2012年10月発行ひげニンニクは町に根付くのか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
だれがどういう経過で町に紹介したのか。
答弁（要旨） 答弁
町長が企業誘致の面談の中で、NPO法人北海道ひとびと福祉事業団（以下、「NPO法人」と表記）代表理事と会い、循環型資源再生農場計画の提案と㈱ジェイプラント代表の…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
高価なドームハウスがなぜ必要か。
答弁（要旨） 答弁
ドームハウスは耐久性に優れており、長期的には経済的なため、この度の実証実験に採用しました。
質問（要旨）
この作物をだれが生産・販売をするのか。
答弁（要旨） 答弁
農協や農業生産法人を考えています。
質問（要旨）
販売ルートの確保や他の作物の栽培を検討しているか。
答弁（要旨） 答弁
ひげニンニクは、四国や関西方面では多く消費され、今後も需要の拡大が見込まれます。他の作物ではリーフレタスなどの葉菜類、トマトやイチゴなどの果菜類の水耕栽培も検討…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
㈱ジェイプラントとNPO法人に多額の技術指導料（250万円）とアドバイス料（300万円）を払う算定根拠は。
答弁（要旨） 答弁
技術指導料は、㈱ジェイプラントに支払います。内訳は愛媛県からの技術者の出張旅費、賃金、初期の種子代と水耕栽培用の薬液代です。アドバイス料は、NPO法人に支払いま…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
北海道のホームページでは、このNPO法人の21・22年度の活動実績等が「無」になっている。現時点で2年間活動していないNPO法人に多額のアドバイス料を支払うこと…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
課としては承知していません。
質問（要旨）
この件の道外視察は、いつだれがどこに行ったか。
答弁（要旨） 答弁
昨年12月4日から6日まで町長、前産業経済課長、同課の主査、門別農協の組合長と農産部の担当職員が、熊本県阿蘇市の阿蘇ファームランドの健康テーマパークと愛媛県松山…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
最終的に実証栽培をするという判断の根拠は。
答弁（要旨） 答弁
高収益で販路が確保されていて（当面は㈱ジェイプラントが全量買い取り）高齢者でもできる簡単な作業であり、生育期間が短く連作障害がないことから判断しました。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ニンニク」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年10月発行日高Eホテル建設の計画は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
答弁（要旨） 答弁
22年4月オープン予定として、町の企業振興促進条例に基づいて事業場に指定したEホテルはいまだに建設されていない。
質問（要旨）
議会にも経過説明はなく、この計画はどうなったのか。
答弁（要旨） 答弁
リーマンショックで一時中断しましたが建設を断念はしていません。町としても会社の意向を踏まえて「中断やむなし」と判断しました。24年6月の札幌進出を機に、当町での…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ホテル建設」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年7月発行住宅取得控除は厳格に適用されているか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
「住宅取得控除」は、生活実態のある地域に住宅を取得するのが原則とされているが、例外的に適用が認められている。例えば単身赴任や転地療養等の理由で生活実態のある地域…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町が行う確定申告相談は、控除の是非の相談ではなく、必要書類に関する相談が主であり、それを法令等に基づいて確認を行っているもので、最終的には税務署が判断します。
質問（要旨）
実際に行われている確定申告相談の状況と大きく違う答弁である。確定申告相談の会場では税務課職員は町民からの相談を受けて、その申告書の是非を判断している。受付した申…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
「住宅取得控除」に限っての答弁であり、医療費や営業等については申告相談を受けています。「住宅取得控除」については熟知している方が多く、必要書類に関する相談が主と…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町における「住宅取得控除」の例外規定の適用の是非については、生活実態がない所に取得しても該当するという苫小牧税務署の見解に基づくものであるが、具体的な事例につい…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
来年以降も「住宅取得控除」の例外規定の「その他やむを得ない事情」については税務署の判断に委ねます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「住宅取得控除」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年7月発行日高地区の医療・福祉・介護連携調整会議の進展状況は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
前回の議会で町長から看護師の退職問題に関し、日高国保診療所の施設活用や「看取り」について発言があったが、日高国保診療所の２階部分の活用の討議状況は。
答弁（要旨） 答弁
施設状況は築40年以上で耐震判定をしていません。２階部分を活用するときは、エレベーターの設置が必要です。これらには多額の財源が必要であるほか施設運営の専門スタッ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
日高国保診療所の新築と医療構想は。
答弁（要旨） 答弁
施設改修とも関連していますので、地域の現状を踏まえ総合的な検討をします。
質問（要旨）
議会における町長の「看取り」発言はあまりにも唐突すぎるという感想である。その真意と医師、連携調整会議との討論状況は。
答弁（要旨） 答弁
診療所長は「看取り」は必要であるという認識です。具体的な問題については、終末期医療とも関連がありますので今後検討します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年4月発行高齢者を地域で支え、豊かな生活を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
計画の策定にあたり、留意した点は。
答弁（要旨） 答弁
今後、高齢者が増えることを踏まえ、「支え合う地域づくり」と「健康で自立した生活づくり」に留意し、①地域包括支援センターの充実と地域包括ケアシステム推進のためのネ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
地域包括ケアシステムの門別地区での取り組みは。
答弁（要旨） 答弁
本システムは、高齢者が地域で自立した生活が営めるように、医療・介護・予防等のサービスを切目なく提供し、役場内関係部署、自治会、社会福祉協議会、消防、警察等の関係…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
介護保険料の値上げはあるのか。
答弁（要旨） 答弁
65歳以上の第１号被保険者の保険料を抑えるために、介護給付準備基金から４５００万円繰り入れましたが、事業量が増加しているため、前期に比べて３４９円増額の４２７１…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年4月発行学校給食の準備は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
現時点の進行状況は。
答弁（要旨） 答弁
本年１月に校長教頭合同会議を開催し、今後のスケジュールや学校給食に関する全般を説明した後、学校ごとの説明会を実施しました。２月には、学校給食運営準備検討委員会の…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
当初の計画との差異は。
答弁（要旨） 答弁
６施設のうち３施設（富小・門中・厚小）の建設位置の変更と、建設単価・面積と附帯工事費の増により、約２億円建設費が増えています。
質問（要旨）
各学校での父母への説明状況とその場で出た意見は。
答弁（要旨） 答弁
教職員とPTA役員等を対象に説明会を行いましたが、主な意見として、①給食運営委員会の組織と運営②給食費の徴収、未納対策③アレルギー食④発生する生ゴミ等、約22項…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
給食費の徴収と未納が一番不安な問題であると認識している。給食は自治体が提供するサービスで、基本的には行政が責任を持つべきと考えるがその見解は。
答弁（要旨） 答弁
給食費は口座振替を基本とします。督促や催告については私会計であることから、給食運営委員会が基本的に対応しますが、特に困難な場合は随時協議をしながら、側面的な支援…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年2月発行高齢者対策指針
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
日高地区で策定された高齢者に対する「指針」の具体化は。
答弁（要旨） 答弁
関係者による連絡調整会議を継続して開催し、具体化を図ります。その一歩として「高齢者見守りネットワーク推進協議会」を設置しました。この組織は、高齢者対策全般につい…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
門別地区での「指針」の策定の有無は。
答弁（要旨） 答弁
「高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画」を策定中です。二つの地域に共通する課題として策定中の計画に反映させます。門別地区独自の「指針」の策定は考えていません。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年2月発行介護予防・日常生活支援事業
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
「介護予防・日常生活支援事業」が新設されたが、実施予定は。
答弁（要旨） 答弁
国の法律では今年4月実施の予定ですが、詳細な内容が不明のため、事業としてのメリットも明確ではないので、早急な事業実施は考えていません。制度的には、市町村の判断で…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年2月発行日高高校の産業学習推進制度
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
「産業学習推進制度」の総括と今後の新たな展開は。
答弁（要旨） 答弁
この制度は2年度から開始され、15年度からは定時制でありながら3年で卒業できる制度となり、20年度からは「スキーアスリート」、「キャリアデザイン」等のコースを設…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
高齢化社会で介護職が求められる。平取高校のように介護職養成の提案をしたが「講師」の確保が大変だということであるが再度検討すべきではないか。
答弁（要旨） 答弁
「キャリアデザインコース」の中で介護職養成について検討したいと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「産業学習推進制度」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年2月発行日高高校改築計画
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
改築計画構想はどんな組織で議論されてるか。
答弁（要旨） 答弁
校舎改築は、日高地区の担当者による内部組織「校舎整備検討チーム」で改築の方針づくりやスケジュールを協議しています。今後は本庁関係部局も含めた内部検討委員会や住民…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日高高校改築計画」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年10月発行「グループ制」は機能しているか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【グループリーダーの管理職化の進捗状況】グループリーダーの管理職化の進捗状況は。
答弁（要旨） 答弁
総務課人事給与グループでたたき台の原案を作成中です。町長との協議を実施しながら修正を加え、制度構築を進めている状況です。
質問（要旨）
来年４月の実施は可能か。
答弁（要旨） 答弁
４月実施をメドに現在作業中です。
質問（要旨）
【職員組合との協議状況】該当者が30人程度いるということだが、職員組合との協議状況は。
答弁（要旨） 答弁
町長と協議中であり、形として完成していないので、職員組合との協議はしていません。人事案が完成した段階で協議します。あくまでも対象となる職員が30人程度との認識を…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
同じグループに主幹職が複数いる場合の対応は。
答弁（要旨） 答弁
役職名を変更する方向で検討しています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「グループ制」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年10月発行日高地区の「保健・福祉・医療」の今後の方向性は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【現時点の方向性と今後の予定】現時点での議論の到達点と今後の予定は。
答弁（要旨） 答弁
方向性を示す日高地区高齢者対策指針は７月に完成しました。しかし、まだ内容に不十分な点もあり、また日常生活圏域ニーズ調査が実施されましたので、その内容も反映させた…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
先般実施した日常生活圏域ニーズ調査の日高地区分の分析はいつになるか。
答弁（要旨） 答弁
現在、日高地区分の抽出作業を進めています。おおむね10月中には分析を終えたいと考えています。
質問（要旨）
日高地区高齢者対策指針には、日高地区独自の高齢者対策とあるが、具体的にはどういうことか。
答弁（要旨） 答弁
施設を造っても、それを支える人材確保の困難性があります。また、サービスについては訪問を中心に介護予防、地域の高齢者とのコミュニケーションを重視することであると思…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
この指針の適用期間はどの程度を想定しているるか。
答弁（要旨） 答弁
おおむね10年を想定しています。
質問（要旨）
10年は長いので、適用期間を３年か、５年とすべきではないか。
答弁（要旨） 答弁
適用期間はおおむね10年ですが、内容の見直しは随時行っていきたいと考えています。再度の答弁になりますが、まだまだ不備な内容もありますので、充実させながら進めたい…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
【日高国保診療所の位置付け】今後の日高国保診療所の位置付けは。
答弁（要旨） 答弁
高度医療や専門的医療は提供できないので、慢性疾患を中心にした医療で、地域住民に安心感を持ってもらうことが重要であると思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日高地区」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年7月発行介護保険での住宅改修等の受領委任払い制度の実施で利用者の負担軽減をはかるべきである「グループ制」は機能しているか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
【受領委任払い制度の予定】この制度の実施予定はいつごろか。
答弁（要旨） 答弁
現在は「償還払い」制度で実施していますが利用者の負担軽減を考えて今年７月から「受領委任払い」制度を実施します。
質問（要旨）
【少人数グループ制の有効性】少人数グループ（２名から３名）で「グループ制」は有効に機能しているか。
答弁（要旨） 答弁
グループの総数が46グループで少人数グループは20グループです。グループ制の大きな機能である「業務連携」は一定の効果があります。業務量が多い場合は単独グループで…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町立病院等の施設を含めグループ制をひいているが、グループ制になじまない施設もあると思うがどうか。
答弁（要旨） 答弁
厚別出張所、地域包括支援センター、居宅介護支援センター等はグループ制は導入していません。それはこの組織自体がグループとしての機能を持っているためです。
質問（要旨）
グループリーダー研修の必要性が答弁されているが、町としての制度研修・教育の有無は。
答弁（要旨） 答弁
本年度７月に、主幹職以上の職員を対象に専門の講師によるグループ運営に特化した研修を実施します。
質問（要旨）
【専門職の人事異動】職員の成長に関し、適切な時期の人事異動の必要性が前回の定例会で議論された。病院等の医療機関ではこの人事政策になじまない面があると思うが、その…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
医師、看護師等の医療従事者は専門職として採用していますので、通常の人事異動とは別枠で考えています。施設等の状況と運営を見据えて、必要な場合は異動もあります。
質問（要旨）
門別地区と日高地区での看護師の人事交流は可能か。また病院の事務職の異動はどのように考えているか。
答弁（要旨） 答弁
現在、日高診療所から門別の施設に看護師が数人来ています。事務職の異動は通常の職員と同じに考えていますが、院長の意見を十分踏まえて検討します。
質問（要旨）
自治体病院の弱点として事務局が人事異動でころころ変わるとの指摘がある。特に経営管理の中心的役割を果たす事務長が３年から４年で変わることで一貫性のある経営改善がで…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
病院の事務職の異動は一般事務職よりも長くなる傾向です。事務長の配置は経営上非常に重要なので町長、院長とも相談して総合的に検討します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年4月発行学校給食は現状の体制で予定どおり実施できるのか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
学校給食を25年４月に実施するには、事業規模からいって教育委員会だけでは困難であると思う。「建設準備室」を立ち上げるべきと考えるがどうか。
答弁（要旨） 答弁
現在、関係職員で「内部検討委員会」を立ち上げ、設備等について検討協議しています。23、24年度の２カ年での整備なので業務状況を勘案して体制強化を検討します。
質問（要旨）
今まで新規事業にあたり「建設準備室」を設置したことはあるか。
答弁（要旨） 答弁
旧門別町では門別図書館郷土資料館、門別老人保健施設、門別町立病院、北海道競馬振興、門別老人ホームです。
質問（要旨）
現時点で給食開始に向けての進行状況はいかに。
答弁（要旨） 答弁
「基本構想・計画」に基づき、道教委をはじめ関係機関と建設財源などの協議をしています。
質問（要旨）
25年４月の実施は町民に対する町長の約束である。遅れることは行政としての信用に傷がつく危険すらある。期日どおりの実施を町民も期待している。再度、「建設準備室」等…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
２学期が始まる８月に職員を増強し体制を強化する方向で協議します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年4月発行グループリーダーの管理職化でグループ制は活性するか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
グループリーダーが管理職になる方向で検討がされていると思うが、進行状況はいかに。
答弁（要旨） 答弁
本年４月の実施を目指し検討してきたが、単にグループリーダーである主幹が管理職になるという対応ではなく、主幹職に至る昇進時期や在職年数など広範に検討するものである…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
どのような管理職を想定しているのか。また人数は。
答弁（要旨） 答弁
グループリーダーになる主幹を他の主幹と区別した職名とし、管理職とする方向で、人数は30名程度です。
質問（要旨）
管理職化は前回の一般質問でも答弁があったが、該当職員はその事実を知らなかったのはなぜか。また、管理職になるということは職員組合員でなくなるということか。
答弁（要旨） 答弁
現段階では、総務課の担当部署での検討であり、ある程度素案がまとまった段階で職員におろし、意見を出してもらうというのが通例の手順です。また、管理職となるので職員組…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
実施が一年延びたが、管理職になる主幹にとっては身分と働き方に係わる問題であり、職員組合との協議が必要である。情報の公開はいつごろ考えているのか。
答弁（要旨） 答弁
なるべく早い段階で職員組合と本人への対応をします。
質問（要旨）
この間グループ制を実施してみて改善すべき問題点はいかに。
答弁（要旨） 答弁
グループリーダーとしての自覚欠如です。ここを改善しないとグループ制の本来の機能が十分発揮されません。グループリーダーの自覚を高めるように研修を検討します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「グループリーダー」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年2月発行人事評価システムは必要か
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
システムの導入により「業務量」が増えて本来の行政事務に影響をきたす危惧はないか。
答弁（要旨） 答
人事評価は業務と能力を評価し、給与等に反映することになっています。「業務量」が増大することについては役場職員の当然の業務であると認識していますが、「業務量」が増…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
検討から導入まで３年が経過しました。職員もなれてきているので負担感も軽減されています。
質問（要旨）
客観的に人が人を評価することは困難では。所詮は「好き、嫌い」になる危険性がある。民間企業で「成果主義賃金」というのが、もてはやされた時期があったが、職場は「仲間…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
民間での失敗は確かにありましたが、成功もありました。国も制度導入には十分検討し、研究会も立ち上げました。
質問（要旨）
地方の町になればなるほど役場職員は、町内会等の活動が求められるし期待もされているが、なぜ評価の対象にしないのか。
答弁（要旨） 答
議論の中では、そういう指摘もありましたが、法的には職務のみの評価となっています。国、先進自治体も地域活動は評価の対象外としています。
質問（要旨）
現時点での導入は時期尚早では。管内での実施状況はいかに。
答弁（要旨） 答
人事評価制度として実施しているのは我が町だけです。今後、国の指導もあり増えることが考えられます。【答弁者 総務課長】
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「人事評価システム」について、ほかの町の一般質問を見る
2011年2月発行グループ制の運営は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
グループ制の運営はいかに。
答弁（要旨） 答
副町長との協議を経てグループの構成員を決め、課長・参事が業務執行上の管理を行います。グループにはグループリーダーを置き、その重要性から管理職の一部として位置づけ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「グループ制」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年10月発行学校給食の実施
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
実施は何年度か。
答弁（要旨） 答弁
平成22年度に施設整備基本構想・計画を策定、23年度に実施設計、24年度に建設工事、開設準備をし、25年４月から実施を目指します。
質問（要旨）
コンサルタントへの委託内容について。
答弁（要旨） 答弁
建設等の専門知識に基づく総経費の算定と、立地条件を調査して施設整備の基本構想・計画を策定します。
質問（要旨）
教育現場との合意形成はどのように考えているか。
答弁（要旨） 答弁
保護者代表をはじめとする学校関係者等で組織する外部委員会等での協議を踏まえながら、検討したいと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年10月発行感染性廃棄物が一般ゴミに混入したこと
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
感染性廃棄物が混入した経過について。
答弁（要旨） 答弁
表１のとおり。
質問（要旨）
再発防止策は。
答弁（要旨） 答弁
混入防止のために他の容器と並べて設置しない、排出時には事務で確認する、職員会議で意識の徹底を図る、集積場所の変更、処理マニュアルの見直し、役場と衛生組合との連携…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年7月発行防火服
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
過去の物品委員会の開催の有無。
答弁（要旨） 答弁
物品委員会は次の２つの組織から構成され、入札参加者資格審査会は毎年度開催し、また、指名選考委員会は平成18年度以降開催していません。
質問（要旨）
物品委員会開催の根拠と、その運営方法はいかに。
答弁（要旨） 答弁
資格審査会は入札参加者名簿作成のために２年に一度申請書を受け、審査をし、また、中間年は登録業者の申請内容の変更について審査するため開催しています。選考委員会は発…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
業者登録する場合に、過去の納入実績が必要要件か。
答弁（要旨） 答弁
必要要件ではありません。
質問（要旨）
町長は地元業者が防火服の仕入が出来ないと知り、卸関係者に便宜を計る様に依頼した。それは公正な入札を妨害している可能性が高い。それに対する所見はいかに。
答弁（要旨） 答弁
地元業者の育成と多くの仕事を地元業者へという想いでした。町長として地元優先の意識が強すぎたと思っています。
質問（要旨）
過去の納入実績が必要で無いとすると「魚屋さん」が事務用品も扱えることになる。また、事務所がプレハブ、電話１本で商売ができることとなる。改善すべきではないか。また…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
その点については、登録審査時に検討しています。
質問（要旨）
町長が卸関係者に便宜を依頼したことに対する是非についての答弁がない。また登録した４社に仕入れができる様になったことを連絡したのか。もし、していないとすると地元業…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
４社には連絡していません。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防火服」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年4月発行学校給食の実施
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
町長は先の選挙で立候補の際の公約に「学校給食の実施」を掲げたが、現在もまだ実施されていない。三輪町政二期目を迎えるに当たって、「学校給食の実施」をどうするのか。…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
当面の課題は、児童生徒の安全確保のための校舎耐震化工事の実施です。今後の耐震化診断の結果によっては、さらに耐震化工事が必要となる学校が出てくることも想定されます…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年4月発行防火服
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
前回の質問で、業者選定に関しては一定の改善策が示されたが、さらに今後の具体的な改善策の検討はいかに。
答弁（要旨） 答弁
前回は、年に1回も無いような特殊な物品については、その都度、指名選考委員会を開催すべきだと考えており、今後は指名選考委員会を開催したいと答弁しました。今後このよ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防火服」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年2月発行議長が代表者を務める会社の抵当権つきの土地を町が購入したこと
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
19年３月の用地買収時の決裁書類に抵当権が設定されている書類が添付されている。また、その決裁書類に町長の印鑑が押されている事実がある。議会答弁ではその事実を知っ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
用地取得の事務処理を行う場合、担当課は土地売買契約（案）に取得予定地の登記記録を整理し、契約に関する町長決裁のあと、契約を締結し、所有権移転の事務処理を行います…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「代表者」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年2月発行防火服の購入
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
不落になった防火服その２で地元業者を優先させるということで、町が予定価格設定に関して最低価格入札業者の金額を参考に新たな予定価格を決定したのは、本来、地域住民に…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
基本的には「町内で調達できる物品は、町内業者に発注する。」と規定しています。合併補助金を財源としているため地域経済に少しでも還元させようと業者変更することなく物…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防火服」について、ほかの町の一般質問を見る
2009年10月発行日高町立日高国民健康保険診療所
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
この間の議会審議で平成21年度予算は経営実績と大きく乖離した数字（収入で実現不可能）が計上されており、現在、「公立病院改革プラン」で経営改善中である。診療所化で…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
高度急性期医療については、苫小牧市立・王子総合病院と富良野協会病院との連携を今後とも強化していきます。日常的には救急、健診、在宅診療を中心に実施しています。糖尿…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
「公立病院改革プラン」での経営改善の進捗状況はいかに。
答弁（要旨） 答弁
収入増が困難であるため、支出を削減します。定年退職看護師を不補充とし、その部分を臨時補助員で対応します。また、在庫管理を徹底して薬品等の削減や院内給食の委託先変…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
23年度の「黒字化」は実現可能か。
答弁（要旨） 答弁
一般会計補助金が従来どおりの支出を前提で、調剤薬局の出店で23年度では黒字化は届かないものの赤字額を200万円まで圧縮できる予定です。
質問（要旨）
「公立病院改革プラン」の計画患者数と実績患者数との違いはいかに。
答弁（要旨） 答弁
別表のとおり違いが生じています。【答弁者 日高国保診療所事務長】
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
2009年7月発行防火服の物品購入
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
「不落」により、再度入札に付するときに予定価格算定根拠を、「１回目の最低入札価格の定価に対する割合等を参考として」という答弁があるが、入札業者の最低入札価格を基…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
予定価格の設定は、消防組合への納入状況や参考見積だけではなく、１回目の最低入札価格の定価に対する割合も参考にしました。入札執行については情報を収集して総合的に判…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「物品購入」について、ほかの町の一般質問を見る
2009年7月発行町が抵当権付の議長が代表者を務める会社の土地を購入したこと
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
町長と担当課長の見解がわかれた町の財務規則違反の有無は。
答弁（要旨） 答弁
財務規則の本旨としては、違反で不適切なものです。しかし、用地交渉で抵当権解除の見通しを考慮して財務規則の「ただし書規定」を適用したことで、財務規則違反とはなりま…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町民には町は議長だから抵当権が付いた土地を購入したという疑念があるがそれに行政として、どう応えるのか。
答弁（要旨） 答弁
道路用地は５人と１法人から買収しました。１法人が年度内に抵当権が抹消されませんでした。用地交渉の過程で抵当権解除の話を聞いていたため、用地買収を行いました。議長…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
幹線道路の幾千世２号線の整備が遅れ、同３号線が先に整備された経緯は。
答弁（要旨） 答弁
幾千世２号線は用地の一部が原野商法で地権者が多数であるため、当初の計画を変更して整備を検討しましたが、最終的に地権者の同意が得られず一部未改良となっています。幾…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「抵当権付」について、ほかの町の一般質問を見る
2009年4月発行防火服他物品購入
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
前回答え続き防火服等について質問する。「不落」により、再入札をした防火服は、数量、見積額が同じなのに予定価格が高く変更された中身は。
答弁（要旨） 答弁
消防組合より卸業者からの資料の提出があり、それを参考にして予定価格を決めました。予定価格と最低入札価格の差が大きく「不落」となりましたので、最低入札価格の定価に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
「不落」ということで、その原因を検証し、対策を講じたか。
答弁（要旨） 答弁
消防組合からの見積額に依拠しすぎたことが要因で特別な対策は考えていません。
質問（要旨）
予定価格は町長が決めたとの答弁があるが、根拠は何か。
答弁（要旨） 答弁
１回目は消防組合からの見積額を考慮し、２回目は１回目の最低入札価格の定価に対する割合等を考慮して決めました。
質問（要旨）
物品を変更して再入札を実施した「防火服その２」は、最初の定価より価格が安く設定されているのに見積単価が同じなのはなぜか。
答弁（要旨） 答弁
消防組合からの参考見積金額が同価格となっているためです。【答弁者 総務課長】
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防火服他物品購入」について、ほかの町の一般質問を見る
2009年4月発行日高ケンタッキーファーム
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
閉園と会社解散に向けた清算の進行状況について。
答弁（要旨） 答弁
現在清算事務の進行中であり、最終的な結論は出ていません。なお、町からの出資金１０００万円については、清算状況の結果によってその取扱いが決定するものです。【答弁者…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
2009年2月発行防火服他物品購入
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
合併補助事業で救急訓練用ダミー、防火服他を購入している。物品選定にあたり選定委員会設立の有無。
答弁（要旨） 答弁
選定委員会は設立していません。町財務規則に基づいて入札参加資格審査会・指名選考委員会で対応しました。
質問（要旨）
物品選定にあたり重視した点はなにか。
答弁（要旨） 答弁
救急訓練用ダミー人形など特殊なものなので、医師や消防署職員の意見を参考にしました。
質問（要旨）
物品それぞれの予定・落札価格と入札方法について。
答弁（要旨） 答弁
入札方法は指名競争入札で価格は別表のとおりです。
質問（要旨）
防火服で「100％」の落札率と「不落」の事実があるが、その原因はいかに。
答弁（要旨） 答弁
それぞれの原因は、ともに「結果」としてその様になったと認識しています。
質問（要旨）
「不落」で業者の差し替えをしたか。
答弁（要旨） 答弁
地元業者を優先させるために製品を変えて、業者の変更はしませんでした。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防火服他物品購入」について、ほかの町の一般質問を見る
2008年10月発行職員団体交付金
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
町は、職員団体（日高町役場親睦会）に交付金を支出しているが、この組織と事務局体制について。
答弁（要旨） 答弁
会長は町長で各課部局から選出される18名の幹事で運営されています。
質問（要旨）
平成18年度決算で前年度繰越金が約130万円の高額計上の原因は。
答弁（要旨） 答弁
研修・レクリエーション費の残金が主なものです。財源は職員負担金と町交付金です。
質問（要旨）
研修費未計上の原因は。
答弁（要旨） 答弁
研修旅行が2年に一度実施のためです。
質問（要旨）
全道的には廃止している自治体もあるがその考えはあるか。
答弁（要旨） 答弁
地方公務員法に基づいて実施していますが、廃止している自治体もありますので情報を集め研究します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「職員団体交付金」について、ほかの町の一般質問を見る
2008年10月発行物品購入業者の選定
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
今年4月の業者の選定（A重油）の大きな要因は価格が低い業者であると思うが、他の要因はあるか。
答弁（要旨） 答弁
町が価格調査をして予定価格を決定します。他の要因はありません。
質問（要旨）
A重油等の価格変動が激しい物品の価格調整のシステムはいかに。
答弁（要旨） 答弁
業者より「価格改定等申出書」で申請してもらい予定価格を決定します。
質問（要旨）
価格が低い業者に決定するという認識でいいのか、不当廉売についての対応はいかに。
答弁（要旨） 答弁
「安ければいい」ということではなく、安定的な納入量も考慮します。不当廉売については町財務規則の活用と来年度へ向けてマニュアル等の「明確な基準」作りをしたいと考え…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「物品購入業者」について、ほかの町の一般質問を見る
2008年7月発行「日高町ふるさと定住促進住宅建設奨励交付金支給」条例
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
この間、議会審議で町関係者がこの「日高町ふるさと定住促進住宅建設奨励交付金（以下、奨励交付金）」を受領している事実が判明した。そこで町関係者の該当者は何人で、そ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
この奨励交付金は平成7年度から設けられた制度です。交付期間は10年で金額は100万円です。この間で37戸、そのうち町関係者は15名で40・5％です。旧日高町の西…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
西尾前町長が含まれているなら、町長に就任してから総額でいくらの奨励交付金を受領したか。
答弁（要旨） 答弁
先ほどの答弁と同じです。
質問（要旨）
西尾前町長が受領したことは町の「情報公開条例」で独自に調査した結果、明白である。受領したことには大いに疑義がある。自主返還を求めるべきであると考えるが、行政の判…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町長であっても一町民であり、町民として等しく条例の適用を受けるのは当然で疑義はありません。
質問（要旨）
町関係者の住居手当との併給の有無。
答弁（要旨） 答弁
併給しています。
質問（要旨）
税金による二重支給に当たる住居手当との併給に行政として問題意識の有無。
答弁（要旨） 答弁
問題意識はありませんでした。
質問（要旨）
「モラル無き集団」に何を言っても無駄かもしれないが、この制度は旧門別町には無い制度である。合併協議時の議論経過はいかに。
答弁（要旨） 答弁
内部の建設土木部会で協議し、既に支給決定している方の支給期間が終了するまで継続としました。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
2008年4月発行門別地域の「大規模校の学校給食」の実施
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
「学校給食調査特別委員会」の報告を受けて、行政として「学校給食」の実施についてどのように考えるか。
答弁（要旨） 答弁
「実施すべきであるが、その時期については学校統廃合の結論に目途がついた後」ということです。本年より予定している「学校規模適正化検討」及びその後の「計画案」によっ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
学校給食未実施は「食育」という教育の遅れと実施地域との教育格差が存在していることである。議会の「学校給食調査特別委員会」の報告も生かす具体的な実施計画案は学校統…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
三地域一緒で実施したいと考えています。
質問（要旨）
三地域一緒というのは実施しない理由にしているのではないか。
答弁（要旨） 答弁
当初の予想を上回る財政悪化で今任期中には門別地域の学校給食は実施できません。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
2008年4月発行行政改革実施計画
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
「行政改革実施計画」のグループ制の導入があるが、今後の実施計画は。
答弁（要旨） 答弁
グループ制とは、固定化した組織としての「課」や「係」を廃止して、各組織の業務内容に応じてグループ編成を行い、流動的で柔軟な人員配置を行う組織構造です。改革項目の…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「行政改革実施計画」について、ほかの町の一般質問を見る
2008年2月発行日高塵芥処理場（小型焼却炉）
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
旧日高地区の小型焼却炉の使用不能の最大の原因は。
答弁（要旨） 答弁
設計者は「炉内エアーノズルを健全に保つ措置が不十分であったこと」。製造メーカーは「事業系ゴミの長期燃焼により炉内に蓄積された物が経年変化し顕在化したのではないか…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
責任の所在を明確にして管理責任を問うべきであるがどうか。
答弁（要旨） 答弁
運転操作の難しさが不具合の主な要因と考えられますが、操作員はメーカー講習会に参加、指導を受け運転手順書に従い、忠実に運転を行ってきました。しかし、結果から見ると…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
保守契約の有無。
答弁（要旨） 答弁
当時より財政が厳しく故障発生時に適宜対応することとし、契約はしていません。
質問（要旨）
今後に生かすべき教訓はあるか。
答弁（要旨） 答弁
町民並びに関係各位にご心配とご迷惑をおかけしましたことを深くお詫び申し上げます。厳しい財政状況でも慎重を期し特に危機管理に特段の注意を払うことが必要であると痛感…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日高塵芥処理場」について、ほかの町の一般質問を見る
2007年10月発行町発注工事の高落札率(100%、99%)
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
この高落札率についての認識はいかがか。
答弁（要旨） 答弁
現在、積算システムが普及して設計金額と大差のない見積りがされます。現場の条件として工事の期間・季節や距離等が設計に反映されない部分で判断され入札金額が決定されま…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
「予定価格が外部に漏れない為の対策は。
答弁（要旨） 答弁
設計図書の閲覧は役場庁舎以外の場所で行っています。積算に疑問がある場合は書面による質疑応答で行い、設計者との接触を避けるようにしています。
質問（要旨）
指名競争入札を実施している理由に町内業者の育成という答弁がありますが、その根拠は。
答弁（要旨） 答弁
町長通達で「指名に当たっては、契約の適正な履行の確保を図ることが出来る範囲で地場産業者の育成に努めなければならない」とあり、これを根拠にしています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「町発注工事」について、ほかの町の一般質問を見る
2007年10月発行後期高齢者医療制度
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
75歳以上の高齢者に新たな負担を強いる制度ですが、その準備状況について。
答弁（要旨） 答弁
この制度は、来年4月から実施されます。実施運営は全道の市町村が加入する「広域連合」が行います。この「広域連合」では電算システムの構築が完了して、現在、保険料の算…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
対象者の人数と国保会計に及ぼす影響は。
答弁（要旨） 答弁
8月末現在で対象者は1903人で国保加入者は1632人です。国保会計には特に影響はありません。全体的には「広域連合」から保険料などの情報が寄せられれば分析できま…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
2007年7月発行合併後の町づくり
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
「飛び地合併をして１年経過したが、合併後に起きる問題は多々あります。現時点での「飛び地合併」の検証という視点でメリットとデメリットの具体的な事例は何か。
答弁（要旨） 答弁
一義的に「究極の行政改革」「新たな地域の創造」と認識していますが、合併を客観的に考察する余裕がない実情です。評価については後世におこなわれると考えています。あえ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
役場職員の人員定数管理の今後の方向性について。
答弁（要旨） 答弁
職員定数の削減は行政改革の中核をなすものです。合併効果としても大きなウェートをしめます。平成22年度までの間に退職者の不補充等により5・2％（19人）の削減を数…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
役場職員等の人事交流の現状と今後の予定について。
答弁（要旨） 答弁
日高地区から14人の職員が本庁及び教育委員会に勤務しています。門別地区から日高地区への交流人事は職員住宅確保の課題があり行われていない現状です。
質問（要旨）
旧日高町にできた地域審議会の審議状況について。
答弁（要旨） 答弁
平成18年度の審議状況は合計4回開催しました。地域の情勢や予算の概要報告に対する意見交換など、地域振興に関する審議をしています。住民意識の把握と民意を行政に反映…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「合併後」について、ほかの町の一般質問を見る
2007年4月発行入札制度
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
今、行政が実施する入札制度は大きく一般競争入札へ変更されようとしています。行財政改革上でも避けられない問題です。そこで下記の点について質問します。平成17年度の…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
別表のとおり。
質問（要旨）
行財政改革で入札制度改革の位置づけについて。
答弁（要旨） 答弁
「日高町集中改革プラン」に揚げる改革項目の一つである「事務事業の見直し」でその具体化をはかります。時期は平成19年度に策定予定のアクションプランにおいてです。十…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
平均落札率が１％下がると具体的な金額でいくら削減されるか。
答弁（要旨） 答弁
17年度の指名競争入札と随意契約分旧町の合計は25億5428万円で１％を掛けると約2554万円が削減されます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「入札制度」について、ほかの町の一般質問を見る
2007年2月発行門別地区連合への助成金
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
11月の決算審査で地区連合が総会を開催しないで助成金を受領していた不正な事実が明らかになりました。そこで次の点について質問します。数年も総会が開催されなかった理…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
平成14年度の総会開催に向け準備をしていましたが、平成15年４月の統一地方選挙に向けて組織の全力を挙げて取り組むこととしたそうです。このため、総会を選挙後に延期…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
総会の未開催は町の財務規則に違反するおそれがあるのに、なぜ長期に放置されたのかについて。
答弁（要旨） 答弁
総会の開催は財務規則及び補助金等交付規則の条件にはなっていません。しかし一般的には団体等であれば総会が開催されるのが通常であると思います。
質問（要旨）
連合に町が支出した助成金を返還させる考えはあるのかについて。
答弁（要旨） 答弁
連合は、労働者の福祉、厚生に関し事業をする団体として活動しており、補助団体として不適格な団体には当てはまりません。また、総会は開催されていませんが、これに代わる…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「門別地区連合」について、ほかの町の一般質問を見る
2006年10月発行日高塵芥焼却炉
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
ダイオキシン類が基準値を超えた原因について。
答弁（要旨） 答弁
施設構造面では炉内のエアーノズルの劣化。煙突下部断熱材へのカーボンの付着。排ガス温度の低下。維持管理面では、過剰なゴミ供給、点検の不備、ビニール系ゴミの混入、生…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
リース契約が10年でまだ半分契約があるのに致命的な欠陥が発生したことに対するコンサルとメーカーの責任追及の有無について。
答弁（要旨） 答弁
原因を特定した時点で、法的問題も含めて検討したい thick と思います。
質問（要旨）
平取町外２町衛生施設組合に加入しないで自前で焼却炉をもった要因について。
答弁（要旨） 答弁
旧焼却炉の老朽化に伴い平成９年より衛生施設組合への加入を検討してきました。平成13年に入ってから小型焼却炉のメーカーからの提案があり、町議会、道、コンサル等と協…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日高塵芥焼却炉」について、ほかの町の一般質問を見る
2006年8月発行「大規模校の学校給食」の実施
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
学校給食の実施が町長の公約実現という形でスタートしようとしています。そこで実施時期とそこに至るまでの実施計画の検討状況について。
答弁（要旨） 答弁
あくまでも予定ですが、18年度に基本構想、計画を練ります。19年度にはその実施計画、実施設計を予定しています。20年度には方式によりますがセンター・親子・自校の…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
2006年8月発行「新予防給付」
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
介護保険の新予防給付が来年１月の実施に向けて準備されていると思いますが、その状況について。
答弁（要旨） 答弁
平成19年１月に地域包括支援センターが設置された後に要支援１及び要支援２に該当する方に対して、サービスの提供が始められるものです。新予防給付の提供体制やシステム…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新予防給付」について、ほかの町の一般質問を見る
現職かどうかは、日高町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。