みんなの議会

夕張市議会 平成20年第1回定例会 2008年3月19日

地域活性化:カジノ設置構想

2008年3月19日、夕張市議会の大綱質問で、角田浩晃議員が「地域活性化:カジノ設置構想」について質問し、市長 藤倉肇が答弁しました。

質問者
角田浩晃 議員
答弁者
市長 藤倉肇

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問 角田浩晃

では3件目に移ります。3件目に地域活性化についてお伺いいたします。1点目に、カジノ設置構想についてお伺いいたします。現在の日本において、カジノは刑法第 185 条、186条の賭博行為に該当し、禁止されております。カジノの開設や運営が認められるためには、特別立法などの法整備が必要な状況にあります。しかし、国会議員による検討小委員会が開催され、「我が国におけるカジノ・エンターテイメント導入に向けての基本方針」が公表に至り、立法化に向け具体的準備を進める段階まで議論が深められております。高橋はるみ知事も、道議会において「観光振興や地域活性化につながることが期待される提案の一つとして、道州制特区活用による具体的な検討が進められるよう努力していく」との見解を示し、また「関心の高い市町村などと連携を強化し、検討に向けた環境づくりに取り組む」との考えも示しております。地元、夕張商工会議所においても、カジノ設置構平成 20 年 1 定 3 日目想についての勉強会がスタートしており、地域活性化、経済効果への期待も大きなものがあります。反面、犯罪の増加、青少年への影響など、懸念事項があることから、カジノ設置には地元の同意や、地域の盛り上がりなどが重要視されております。市長の進める四季を通した自然を大切にする交流型観光との連動性や、特産物である夕張メロン等の販売に対する影響など、様々な角度から検討する必要があると思われます。カジノ構想に対する基本的な考えをお伺いいたします。ご答弁よろしくお願いいたします。

答弁 市長 藤倉肇(市長は2011年3月まで)

カジノ設置構想についてでありますけども、現在、今お話ありましたように、日本ではカジノは賭博にあたるということで、刑法に抵触することから設置は許されておりません。設置された場合の集客効果による経済活性化や雇用創出、税収増などいろいろなメリットが期待されるわけであります。したがいまして、カジノ構想は全国の都道府県や市町村、商工団体などにおいて、国の法制度の整備に向けた動きも見据えながら、地域振興の起爆剤として検討されているところであります。しかしながら、一方においてはギャンブルへの抵抗感や青少年の健全育成、または住環境への影響、治安の悪化などがデメリットとして考えられるところであり、カジノに対する住民の皆さんの意見も様々にあるのではないかと思われます。道においては、今回の道議会でカジノ設置構想について、観光振興や地域活性化につながるという期待から、提案の一つとして道州制特区活用による具体的な検討が進められるよう努力していくとともに、関心の高い市町村などとの連携を強化して、立地場所や運営形態など具体的な検討に向けた環境づくりに取り組むと、前向きな姿勢が示されております。本市においても、夕張商工会議所がカジノ設置構想を検討することとなったと聞いております。様々なメリット、デメリットのほか、設置主体や運営主体についても整理が必要でありますので、財政再建団体である夕張市としては、公設による運営管理は考えられないところであり、カジノ設置に伴うインフラ整備などの負担にも困難な状態であります。まずは、市民主導の検討ということでありますので、市としましては、国や道の動きなども見据えた上で、必要に応じた情報収集してまいりたいと思っております。

再質問 角田浩晃

今、市長にご答弁いただきました。カジノというのは確かに役所としては扱いにくい問題だと思います。ただ、私がここであえて提案申し上げているのは、この夕張市、65歳以上の方がもう42%を超えている状況にありながら、このまちを将来にわたってしっかりとした運営をするためには、それ相当の財源を持ってして生活をすることを描いていかなければ、将来につながっていかないのではないかと考えております。多くの自治体の中でも、例えば産業廃棄物の処理場にしても、特に原子力発電所等の問題も含めて、ニュースも含めて大変多くのリスクを背負いながら将来のまちのために理解を得ながら事を進めてきた。そのまちによっては、交付税も必要のない状況まで築き上げているまちもございます。そんな意味合いからして、夕張市はこれから先に向けてどんな選択があるのか、真剣に考えなければならない時に来ているのではないかと思います。私たちは今、このまちで生活をしております。しかし、私たちの子供や孫世代までこのまちをしっかりと引き継ぐためには、しっかりとした産業形態としっかりとした基盤整備のもとで、生活をさせてあげることが、今ここで生活している私たち、そこでまちづくりを考える私たちの責任ではないかと思います。多くのリスクのあることに、全てふたをして平成 20 年 1 定 3 日目いたのでは、私はこのまちはよみがえることが大変困難な状況にあるのではないかと考えております。カジノそのものではありません。これからこのまちそのもの、今言った産業廃棄物の処理場なのか、他のまちが手を挙げたがらないところも含めて市民とともに夕張の将来を見据えた中で、しっかりと議論をしていく場が必要ではないか。そんな意味合いでの提案でありますので、その辺についてご答弁願えればと思います。

答弁 市長 藤倉肇(市長は2011年3月まで)

非常に大切な、また基本的な今、ご質問をされました。353億、18年という長い期間で返していこうとスタートした夕張。今、議員が言われますように、それでは353億を18年かけて粛々と行く方法しか夕張を再生する道はないのかと。今のカジノ・しかり、核廃棄物しかり。これは非常に、はっきり申し上げて資金的な面でも、ものすごい効果がありますよね。ただデメリット。ここは核廃棄物を受け入れるか受け入れないかで、市長さんが代わるくらいの自治体の大きな問題となっております。夕張も、カジノそのものは言いませんけれども、核廃棄物を例にとりますけれども、果たして市民の皆さんが、1万2千人おられます市民の皆さんが自分のまちをどうやって再生していくのだ。もうここのところ今のカジノを受けても、また核廃棄物でもというお考えなのか。いや、夕張は時間をかけながら、今の、このふるさと、すばらしい四季、また夕張の財産夕張メロンなんていう世界に誇る財産、これらがいろんか企業または産業を誘致することによって、カジノとは言いませんけども、それらにマイナスの影響が働かないのか。これはいろんな角度から検討しなければならない。したがいまして、私は、ここのところは市民の皆様さんに十分聞く、もっと言うならば市民の皆さんが決めること。市長を推した市民の皆さんが夕張をこうやっていこう、その先頭に市長が立てよというような決断を下す時も来るのではないか。また、そういうことをどうするかと市民の皆さんも一緒になって、我がふるさと夕張、現夕張の維持についてはいろんな意味で意見交換しながら考えていきたい。当面はこのカジノという問題が出てきました。このカジノについてどうしたらいいのか、そういうことを時間をかけながら、また、一人でも多くの皆さんの意見を聞きながら、検討をお互いしていこうという考えを持っております。

再々質問 角田浩晃

確かに市民との対話の中で、本当に協働のまちづくりの中で、こういうことを進めていかなければならないと思います。なぜ、産業廃棄物、核施設も含めて、いわゆる財源的に大変有利に動くことの事例がたくさんある中で、なぜ今カジノを提案したかと申しますと、四季を通じた本当に春、夏、秋、冬の夕張の景観、そしてシューパロダム、滝の上公園と、心が和むまちとして市長はこのまちを再生に向けて取り組まれている。このことを一つ頭に入れ、そして夕張メロンを始めとする農産物のまちであるということも含めて考えると、産廃施設や核施設はなじみにくい。でも、カジノであればそこに来る人たちが特定の施設の中で、お金を落としていく。そして夕張メロンのお土産も含めて、多くの方々の発注のあることも期待ができる、という意味合いで、いろいろと難しい問題はありますが、あえて一番先にカジノというテーマに絞ってご質問をさせていただきました。市長の言われるとおり、市民と対話の中で、そしてこのまちをいかに豊かに継続的に保っていくのかという本当の真剣な議論の中で、一定の結論を出していくという、臭い物にふたをしながらそこから遠ざけてばかりでは、もう私はいられないと思いますので、そういう議論を市民との対話をこれから期待しておりますので、これは要望となりますのでよろしくお願いいたします。

出典:夕張市議会 平成20年第1回定例会 2008年3月19日 議事録 PDF(6ページ) 間違いを知らせる