道の駅建設計画について

質問　7番 柴田典男

令和８年第１回定例会において、私は今回町長に道の駅建設計画について質問を行います。新年度予算に「道の駅新駅舎実施設計業務」が計上されています。当初の建て替え計画から１０年以上が経過し、その間、産業観光グランドデザインなど様々な計画はありましたが、実施設計には至りませんでした。町民から建設を待ち望む声がある一方、多額の費用がかかる建設計画の必要性を疑問視する声があるのも事実です。すでに国の地域未来交付金の申請をされていると思いますが、交付決定されることを前提に次の質問をいたします。一つ目として、町や町民主催によるワークショップが数回開催されました。それぞれの意見や要望はどのような内容で、実施設計のどのようなところに取り入れられているのでしょうか。二つ目として、野菜販売や食品加工の各ブースの運営方法についてどのように考えているのでしょうか。３番目として、現在営業されている店舗への対応はどのように考えているのでしょうか。４番目として、指定管理方式を採用した場合の年間維持費をどのように想定しているのでしょうか。５番目として、駐車場の設計について、現在のグリーン帯は見えやすさや車の出入りの安全性において不必要と考えるがいかがでしょうか。６番目として、ドッグランや車中泊のスペースを計画しているようですけれど、その根拠とＥＶ充電施設の計画はあるのかお伺いします。

質問　7番 柴田典男

ありがとうございました。道の駅については、例えば私どもにも近頃、一体今道の駅はどうなってるんだと聞く町民の声が結構多いのです。そのたびにこうですよと説明もいろいろしてはいるのですけれども、こういう一般質問で起こすことによって、いわゆる町民の方が知ることができる場として質問を起こした次第であります。今日、高田議員も私の前に質問していますので、そこら辺で町民の方も、今このように進んでいるのだと認識していただければいいなと思っている次第であります。以前から町長は、道の駅については身の丈に合った建て方をしたいのだということで、ほぼ１０億という数字も今まで私どもに示されてきました。今回、私どもに示された総額がおよそ１４億４００万円ということで、町長の身の丈多少伸びたのかなという印象は持っておりますけれども、今回それぞれ工夫をして、いわゆる加工場であったりそういうブースを設けることによる補助金の申請があって、こういう形になったのかなと思っているのですけれども、ワークショップを開いていろんな町民の方の声を聞いた。それで町民の方からも示されたということで、何か正直言いまして、それを全部盛り込んで設計図に入れたような印象は持っています。これからそれぞれ質問を出していきたいと思うのですけど。町長に対して、まず再質問の一つ目なんですけれども、いわゆるコンセプトというのでしょうか、うちの道の駅はこれで行こうというようなものを持っておられるのかどうか。道の駅、全道で今１２０以上あると思うのですけど、私もおよそ１１０以上は回らせていただいたのですが、それぞれの道の駅については、うちはいわゆる景色を売りにしている、食べ物を売りにしている、情報発信を売りにしていると、それぞれ特徴のある道の駅がやっぱり人気があるという印象を受けながら見て回ったのですけど、そのような町長のコンセプトがあるのかどうか、一つ目としてお伺いします。それから二つ目として、鶴沼公園の管理、キャンプ場があって、車中泊、キャンプの車中泊といったらおかしいですかね、利用されてる方いろいろいると思うのですけど、今回、道の駅に車中泊の設計図があったのですけれども、果たして要るのかどうか。鶴沼公園に町の管理としてキャンプ場があって、その管理棟の横に大きな駐車場もある。全道を回ると、道の駅で車中泊してはいけませんよという道の駅と、うちはしてもいいですよという道の駅に結構分かれます。これでいくと、本町は車中泊してもいいですよという対象になるみたいですけれども、個人的な考えでいきますと、やっぱり鶴沼公園に車中泊するスペースはあるわけですから、あえて道の駅に造らなくてもいいのではないかという印象を持っています。ＥＶの充電施設もそうなのですけども、鶴沼公園にもあると思うのですが、かえって分散するよりも集中した方がいいような気もするので、そういう鶴沼公園のキャンプ場の活用も含めた中でぜひ考えていただきたいというのが二つ目です。それから三つ目の再質問になるのですけど、答弁の中では、現在営業中の出店者の皆さんにどのように対応していくのかという質問で、お答えが休業補償での対応かリニューアルオープンまでの間の仮店舗営業への支援などを考えていますということですが、ぜひ、やはり休業補償よりも仮店舗を応援していただきたいと。今日もこういう質問をするのが事前にお分かりになったので、こうやって傍聴にも来られているわけですけれども、ぜひ町長から直に、生の声を聞きたいということで今日は来ていただいていると思いますので、よろしくお願いしたいなと思います。昨年、私はぼたんそばの普及に対しての町の姿勢について質問したのです。今、本町でぼたんそばを食べられるのは２店舗だけですよね。十割そばとなるとぼたん亭だけだと思います。先日、ぼたん亭のご主人ともお話したのですけれども、現在休んでいる休養村の調理場を使って店を続けたいという意志がお有りです。町長もお聞きになっていると思うのですが、私は応援してあげたいなと。町としてやっぱり、休業によってやはり休まれるということでは、今せっかくリピーターが増えてきて、お客さんも固定客も増えてきている。そのように努力された店舗なのですから、ぜひ休養村の調理場、今なかなか難しいのですというお話も聞きますけれども、いわゆる改修にどのぐらいかかるのかということも含めて考えていただきたいなと思います。例えば地域おこし協力隊の中にも、コーヒーショップとジェラートをやりたいという方もいます。本当は神内ファームの建物を９月まで壊さないのであればそこでやりたいという意思も持っていたのですけど、それはもう早急に壊すらしいので無理みたいですが、そういう意思を持っておられる方もいるということですので何とか、そば屋さんがあって、コーヒーショップがあって、ジェラートもありますよということになると、リピーターの方も安心しながら浦臼の道の駅に寄られる方もいらっしゃると思いますので、そこら辺について三つ目として質問します。あと、それも含めて四つ目として、今温泉は、町営といった方がいいのか、やっていますけども、私どももいろいろな設計図を見させていただきました。グランドデザインと称して、いわゆる鶴沼側に設計図があって、つい先日までそういう設計図を何度も見せられてきたのですが、今回見せられたのは山側の設計図だったわけですけれども、将来、やはり温泉や休養村センターの処置をどうしていくのか、４番目としてお聞きします。お願いします。

質問　7番 柴田典男

特にぼたん亭のお話については前向きに、早急に対応しますよということで、いいお返事聞けたのでよかったと思います。せっかくね、今まで道の駅に通って、わざわざそばを食べに来られる方もいらっしゃるわけですから、そういう方々を何とか引き止めてリピーターとしていくためにも大切なことだと思います。是非とも補助金が認可されることを願ってやまないわけですが、先ほどの高田議員の質問の時もそうだったのですけれど、一応聞いておきます。仮にですよ、この補助金が今回駄目だった場合は、実施設計は続けていきます、それでいつか補助金が下りるまで申請を続けていく、ということでいいのですか。