（1）聖園川未改修の早期整備について／（2）排水場の整備と水中ポンプ配備を

質問　8番 小松正年

議長の許可をいただきましたので、第３回定例会におきまして、私は２点ほど質問をさせていただきたいと思います。まず１点目でございます。聖園川未改修の早期整備についてでございます。聖園川下流の笹島樋門から門上流約３００メーターが、いまだ未改修のままになっている状態であります。上流は既にコンクリートＵ字溝で整備されておりまして、水の流れもよく、雨が降った後もすぐに水が出てくるような状態でございます。未改修のところでは、雑草や土砂が堆積していて、水の流れが悪く、時間降水量十数ミリの雨量が三、四時間続くと、その聖園川の未改修の部分から水があふれるというような状態が、ことしも数回ございまして、浸水被害が出ている状態でございます。聖園川に隣接する関係者も早期改修を望んでおりまして、聖園川の整備が必要と考えるところでございますけれども、町長のお考えを伺いたいと思います。２点目でございます。排水場の整備と水中ポンプ配備をということで、この質問については、前の柴田議員にも通じるところがございますけれども、重複しますけれども質問させていただきたいというふうに思います。浦臼町のことし８月の降水量が３８５．５ミリと、過去１位の雨が降ったわけでございまして、冠水、それから浸水の農業被害がございました。樋門を閉めた後の内水排除を水中ポンプを設置して行うわけでございますけれども、設置場所の整備が必要ではないか。また、先ほどの質問にもありましたように、水中ポンプの数も少ないということで、計画的に増台すべきと考えますが、長期計画の考えはないかをお伺いします。また、平成元年ごろだとは思うんですけれども、トラクターマウント型のポンプを購入した経緯があるというふうに思っておりますけれども、その後の所在はどうなったのかということを質問させていただきたいと思います。よろしくお願いします。

再質問　8番 小松正年

それでは、再質問の聖園川についての質問をさせていただきます。この聖園川、治水という観点から洪水の防止を図り、また発生したときは被害を最小限となるように、さまざまな方法で河川を治め、国土や人々の暮らしを守るということが、治水の対策であるというふうに理解しているところでございます。その対策として、河川の改修というものにつきましては、当然必要なところであり、一部の未改修が、それも一番下流が未整備であるということは、治水という点から言いますと、大きな問題であるのではないかということであります。早期に整備に向けて取り組んでいただきたいということで、この聖園川は普通河川であります。普通河川ということは、浦臼町が管理する河川ということになっておりますので、ここの部分につきましては、今後この改修に向けて取り組んでいかなければいけない河川であると。今回、この台風によっての洪水被害も、この場所で起きておりまして、毎回水がふえると、樋門を閉めると、この箇所は冠水したり浸水したりする場所でございます。この地区は５軒ほど民家も点在しておりまして、そういった部分でも、優先的にこの部分につきましては検討願いたいなというふうに考えております。また、答弁の方にもありましたが、いろんな経過がございますよと。ちょっと以前こういう計画もあったが、その当時いろいろな問題があってできなかったというのは、私もいろんな方から伺って知ってはいます。ただ、あれからもう二十三、四年たっておりまして、代もかわっておりまして、その地権者にこの間伺ったときにも、ぜひ協力したいというような話も、私、伺っておりますので、この機会を、そういった交渉の中でも、この河川の改修が重要だというような重要性を訴えていただいて、協力をお願いするような交渉をしていただきたいなというふうに思いますが、その部分について、町長の考えをお伺いしたいと思います。

再質問　8番 小松正年

よろしいです。

再質問　8番 小松正年

１点目の方につきましては、よろしくお願いしたいというふうに思います。それでは、２点目の再質問に移らせていただきます。これは先ほど柴田議員の質問の中と重複するので、お答えが検討しますよと前向きに検討するようなご答弁だったので、私については突っ込んだあれはしないですけれども、この排水の場所ですね、設置場所。これかなり、それ用につくっていないものですから、各樋門でいろいろ水のつく場所があるわけなんですけれども、それ用につくっていない場所であります。樋門を閉めると必ずそこは内水でふえていきますので、低い部分につきましては、ポンプで水を揚げなきゃいけない部分は、何カ所か浦臼町にも点在しています。そこに設置するというと、業者が来て、全員協議会でも資料がございますけれども、設置費用、それから撤去費用、労務費等合わせて、今回の委託料が約３２０万円ほどかかっています。それほど緊急は要するので、お金のどうのこうのじゃないんですけれども、先ほども柴田議員の方にもありましたように、設置をスムーズにするということも、一つ大きなメリットがあるのではないかと、こういう排水する、そういう場所をきちんと整理するということは、その内水によって被害を極力避ける、少なくするという部分でも必要なことではないかというふうに私は思っているわけです。そういった意味で、現状を多分担当者は見ていると思うんですけれども、設置するのも、堤防の上から人力でポンプを、何百キロの重いポンプを転がしていくような格好で設置するわけですね。今度撤去するといったら、今度はそれも片一方をちょっとかしがりながらユンボで引き上げたり、結構危険な状態で撤去しているわけですよ。これは業者がやるんだから間違いないと思うんですけれども、何かここで事故になったり、けがになったりというようなことも考えますと、やはりそういう部分についても、きちっとした設置の場所、それと、あと今回笹島樋門で水中ポンプを２台設置していただきました。そこにおいても、今言ったような格好で設置したわけなんですけれども、今度、内水の樋門を開けて水を流すときに、そのポンプが樋門の縁をふさいだような格好になって、これで早く水が流れないという、これがやっぱり、それ用につくっていないもんですから、樋門の縁って大きさが限られているものですから、そこに２台もポンプを置いてしまうと縁をふさぐと。早く水を川に流したいんですけれども、それがじゃまになって、また浸水の時間を伸ばすというようなことも、現在あったように思います。そういったことで、そこら辺のことを十分配慮していただいて、先ほど柴田議員にもありましたように、そのポンプの台数も足りないということで、そういうものも検討していただいて、トータルで考えていただきたいなというふうに思っていますので、そこら辺のことを一つ質問させていただきます。それともう一つ、トラクターに直装するポンプのことで今お伺いしたわけなんですけれども、私も以前、ここの役場職員ＯＢの方にもいろいろ聞いたんですよね。今どこにどうなっているのと、ちょっとわからないねと、もうかなり時間も過ぎて、その行方がわからなかったと。きょう、この答弁書を見まして、ああ、１１年にこれは処分しているんですねということがわかったわけなんですけれども、ここで何が私言いたいかというと、機動性、トラクターマウントで設置したり外したりする機動性がいい、そういった部分、それから、美唄市の方では、このトラクターにつけるポンプですね、これ１６台所有しているんですね。７０馬力トラクター、毎分１２トン排出のポンプなんですけれども、それは各農事組合だとか会館だとか、何か委託して置いているらしいんですけれども、水防団が組織されているのかどうかちょっとわからないんですけれども、そういったことで、時間的にこっちがある程度内水がはけたら、今度はこっちに移動すると言っても、それを簡単に持って歩けないのが今の現状なので、そういう部分で整備していただきたいんですけれども。そして、また機動性をもっと発揮するには、トラクターのポンプっていうんですか、そういったものも有効ではないかというふうに私も考えるわけです。当時は、何か橋のどこか上で試験をしたら、なかなか揚がらなくて、鶴沼公園で揚げたときは揚がったんだけれども、実際に橋の上からやったら揚がらなかったよとか、水が揚がらなかったよという何かトラブルがあったというのは聞いておりますけれども、その当時のものと今のポンプは大分違うのかなとは思うんですけれども、そういう一つのトラクターマウント式のポンプというのも、一つの方法、一つの道具になるのではないかなというふうに思うんですけれども、この部分については検討することがいいのではないかと思うんですけれども、そこら辺の考えがあるかどうか、この２点をお伺いします。

再質問　8番 小松正年

ちょっと１点だけ。全体なのかというふうに思うんですけれども、この改修、それから今のポンプの話もそうなんですけれども、河川整備の計画というのは、浦臼町にはあるのでしょうかね。そこら辺、よその町なんかは、河川の整備計画というのが年次的に計画されているようなんですけれども、浦臼町の場合はそこら辺はどうなんでしょうか。それを最後質問して終わります。