学校給食費の無償化について

質問　4番 岩井明

学校給食費の無償化についてお伺いいたします。学校給食費の無償化につきましては、過去にも質問しておりますけれども、新教育長のもと、再度お伺いいたします。文部科学省は、学校給食法において、義務教育段階における「学校給食費の普及及び学校における食育の推進」を行うとしており、給食の実施を呼びかけております。このことからも、国の方針として学校給食を無償化する、この妥当性は十分にあると考えているところです。既に、学校給食費の無償化をしている自治体は、徐々に増えております。２０１７年度で小中学校とも無償化の自治体は約４.４％、７９自治体になります。地方の小規模な自治体が多いように見受けられております。給食費無償化の実現をした自治体は、地域全体で子どもの教育を支えようという意識が高く、給食の食材は地産地消で調達する方針にしていたり、食育に力を入れたりと、様々な工夫をしております。食を通じて、地域への愛着を深め、地域のことを知ることは、とてもよいことではないかというように考えるところです。以上のような観点から、学校給食の無償化に対する本町としての考えをお伺いいたします。

質問　4番 岩井明

学校給食費をはじめ、学校に通うのに必要とされている費用を支払うには、困難な児童・生徒には、今、教育長から述べられたように就学援助制度等があります。しかし、果たして就学援助制度を必要とするこの家庭、これには十分サービスというのは行き届いているのだろうかと考えるところです。本当に必要な人に、適切なサービスが届くように、サービスをどのように提供していくのか。給食等については、本来、就学援助を受けられる状況にあっても、受けていない家庭もあると、私は認識するところです。給食費の無償化、これは家庭の負担をもれなく軽減し、子供の成長を助け、また、子供の貧困に対する取組上でも、重要な課題だと認識するところですが、再度見識をお伺いいたします。

質問　4番 岩井明

この学校給食費のいろいろな形で補助したり、または子育ての関係のこういう質問をよく承知しているところです。しかし、私も十数人くらいにこの学校給食費の問題をお伺いしたのです。そうすると、その大半の人は、家でも食べるのだから、払うのが当然だという人が大半だったのです。これは、この学校給食そのものに対する認識がどう考えているのかで歯車が合わない部分があるのです。それと同時に今、学校給食費を学校で集めているのではなくて、教育委員会で集めているというふうに伺っているところです。そして、滞納者も出ていないということですけれども、補助を受けている方も何人かいるわけですね。そういう方たちからいたしましても、子供たちは今、なかなか空気を読むある程度の高学年、小学校でも高学年、それで中学生になると、この給食費が自分のところは補塡されているというのが、空気を読む方が結構いるのですよね。そういうような形で、もし自分が親の話を聞いて、私のところは給食費がなかなか大変なんだとか、そういうような感じを受けて、そういう空気を読んだ場合に、果たして学校でどういうような惨めな思いをするのだろうかというふうに私、感じるところなのです。だから、そういうような感覚から、もっとこの給食費を上げたり下げたりする、そういう形も整えていると思うのですけれども、そういうところにもっと認識を高く持ってもらって、学校給食費は、子供たちにどういうような形で、今の義務教育の中で健康何かを守っている中で、学校給食費の在り方をもっと説明した上で、それで、相談をするというような認識も高められることが必要ではないかと思うのですけれども、その辺の認識もお伺いいたします。

質問　4番 岩井明

今、教育長がおっしゃられたとおり、他の町村４町村が取り組まれているということですけれども、私は、この豊頃町と他の４町村を比較することは余り適切ではないと考えております。豊頃町には、豊頃町の事情があると考えておりますので。ただ、子供に対しては、成長する上で、親の貧富の差が子供に影響しないように、精神面でもしっかりと対応を取っていただきたいと。そして、子供が途中で食費だとか、いろいろな観点で自分が卑屈にならないような状況をつくってほしいと感じているところですけれども、教育長、再度答弁をお願いいたします。

質問　4番 岩井明

終わります。ありがとうございました。