豊頃町議会 平成24年第1回定例会 2012年3月14日
町内の街路灯のLED化について
2012年3月14日、豊頃町議会の一般質問で、菅谷誠議員が「町内の街路灯のLED化について」質問し、町長 宮口、施設課長 渡部が答弁しました。
- 質問者
- 菅谷誠 議員
- 答弁者
- 町長 宮口、施設課長 渡部
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 3番 菅谷誠
ただいま議長のお許しをいただきましたので、２項目にわたりまして質問をさせていただきたいと思います。まず第一に、町内の街路灯のＬＥＤ化についてでございますが、節電が重要であるということは、これは申し上げるまでもないわけでございますが、街路灯のうち水銀灯について、今後のＬＥＤ化についてどのように考えておられるのか。交換計画等があれば、ひとつお知らせいただきたいと思います。
答弁 町長 宮口（町長は2021年3月まで）
ご答弁申し上げます。まず、本町の現状を説明させていただきます。現在、街路灯の設置数は７１９灯ございまして、その容量の内訳といたしましては、１００ワット未満のものが２１で、１００ワットを超えるものが７３、さらに２５０以上が６２５となっております。また、機種別では、ナトリウムやＬＥＤなどの一部省エネの機種を採用しているものの、全体の９５％が水銀灯を使用している現状でございます。水銀灯にかわるＬＥＤの採用につきましては、ご指摘のとおり電気の消費量の問題、さらにＣＯ２の削減、あるいは害虫対策などメリットは大きいと考えているところであります。また、全体の７１９灯のうち、１００ワット未満の小容量とデザイン灯という灯は除きますと５８２灯につき、ＬＥＤの交換した場合については、それぞれ経費がかかるわけで、概算だけでも本町の場合については１億円を超えるような財源負担が必要かなというふうに思っております。また、ＬＥＤについては、今の段階では技術的にまだ開発途上の部分も多いことは、また、値段の問題についてもこれからまだまだ下がる要素もあります。設置方法についても、メーカーや機種などによっては相当開きがあります。そういった考えで、現在のところ財政負担、さらにはさまざまな観点から総合的に判断すると、時間はかかりますけれども慎重に検討していかなければならないというふうに思っております。以上です。
質問 3番 菅谷誠
今、町長から、ＬＥＤ化につきましては慎重な検討が必要だと、これは財政的な問題もあるのだと、こういうことでございますけれども、これはずっとこのまま続けるということは、今の社会情勢の中ではいかがなものかと思っております。そういう中で、少なくとも計画を立てて実施に移すべきだと私は思っているのですけれども、町長どうお考えですか。
答弁 町長 宮口（町長は2021年3月まで）
確かに街路灯の本来の目的は、やはり安心・安全に道路を利用できるということが第一で、最近非常に原発等で電気の使用量を大切にしようということが基本でございますけれども、いかんせん先ほども申し上げましたとおり、まだまだこれから値段は下がると思いますけれども、２５０ワット以上のものですと大体１灯当たり２５万円前後。といいますのは、型からある程度、取りかえなければならない部分もあって、単なる電球のみだけで済む場合については安いので８万円前後で済むわけであります。ただ、これもメーカーによるもので、今いろいろな型で技術開発されていますから、まだまだ下がることがあろうと思いますけれども、何といっても街路灯の一番大事なのはご承知のとおり防犯でございますので、多少、電気料を食っても防犯灯としては十分現在のところでは役立つのではないかというふうに思っています。しかしながら、今の現状、さらに害虫等を考えれば、近い将来は逐次かえていかなければならないなと思っております。先ほど言いましたとおり、いずれにいたしましても１億円以上のお金が必要ということになれば、大変な財政負担が伴うものですから、その辺も十分考えていきたいというふうに思っております。また、各町村によってはまちまちですけれども、隣の町ではそんなに財政負担を伴わないでかえられたというのを聞いておりますし、また、あるところでは、やはり１億円を超えて出資して取りかえたということも聞いております。いずれにいたしましても、その辺も十分慎重に検討しながら、長いスパンになりますけれども計画的に取りかえていきたいというふうに考えております。
質問 3番 菅谷誠
今の町長のご説明ですと、現段階で何年度にどうするというような計画的な、そういう年度別のものは持っていないということですよね。そういう中で、もちろん消費電力、あるいはそれに伴う効果というものが試算されてもいないのですよね、そうすると。
答弁 施設課長 渡部（施設課長は2017年3月まで）
ただいまの質問でございますが、一応、試算はしております。１００ワットの街灯が７３灯、これにつきましては８万３,０００円で交換できます。それから２５０ワットクラスについては１灯２５万円程度かかるということで、１億３,０００万円程度の経費がかかるであろうと予想されます。電気代につきましては、それを交換した場合に、年間で約４００万円削減される見込みです。１億３,０００万円を４００万円で割りますと、約３３年で電気代で初期投資が回収されるという試算はしております。以上です。
質問 3番 菅谷誠
今、課長のほうから説明ありましたけれども、実際に何年度にどういうふうにするという手順は全くない。ただ試算だけで、結局今３３年ですよ、電気料を割り返しすると、そういうお話だけではなくて、結局その計画を立てていないということは、僕の目から見ると本当に将来的にやるということであって、全く雲をつかむような状況ではないかと思っているのです。やはりこれだけの問題が、電力の問題もございますし、少なくてもこの年度にはやりたいという計画的な年度を持って、例えば１０年なら１０年、５年なら５年でこれはやりますよと、それには年度別に考えていくと１億２,０００万円かかるのであればこういう考え方でやりますと。ですから、恐らくその中に全く町の全額持ちだしではなくても、何かがあるのではないかというふうに私は思うのです。そういうものを聞き入れながらこうやってやる計画を持っていますという、そういう答えが実は欲しいのですよ。
答弁 町長 宮口（町長は2021年3月まで）
正直言って、いろいろな問題があります。例えば、一番大きな目的は何といっても防犯だと思うのです。防犯には、今の段階では全く影響がないですから、私は防犯だけ考えれば取りかえる必要はないと思います。ただ、議員が指摘されるように、原発が将来なくなるだろう、こうするだろうということで、将来は節約をしなければならないということは十分承知でございます。したがいまして、例えばこれからご質問に出てくる問題ですけれども、庁舎内の蛍光管でも電気料としては２分の１ぐらいの電気料が減額になりますが、例えば、暖房器具、冷蔵庫等に、ほとんどそちらの電気料ですので、照明灯だけ努力しても余り効果がないように感じているわけなのです。街路灯の場合についても、電気の消費量は減りますけれども、果たして本当に財政的に１億円も負担して、量は減るかもしれないけれども、本当に将来的に効果があるかどうかというのは疑問ではないかというふうに思っているのです。害虫の場合だったら、非常に町民に迷惑をかけて大変ですけれども、害虫も幸いにして嵐が過ぎたように、これも何年かに一度、周期的に来るようですけれども、今の豊頃の場合は大きな被害もなかったような形であります。したがいまして、今後、街灯は壊れたとき、耐用年数が済んで支柱が傷んだとき等については十分検討してそれらのようにするのですけれども、今改めて防犯でも問題ないのを取りかえるということは、非常に財政負担が伴うものですから、仮に５年でやっても２,０００万円、３,０００万円を取りかえるという形になります。したがいまして、今の段階では計画的ではなくて、ケース・バイ・ケースで取りかえていったほうがいいのではないかというふうに思っております。ご指摘されるのは十分わかるのですけれども、そういった意味で、もう一つ、防犯上としても暗くてつけてくれというのは、これはもう早急に、当然、生活を守るためですので。ただ、そういった電気料については、照明だけ努力してもほかのものもある程度努力しなければ、今の原発等々に対応するのは非常に厳しいかなと。ただ、公共団体ですので、率先してそういった形で節約するのは十分承知しております。そういう面では町民にも等しく声をかけながら、そういったほうにＰＲして節電を求めていくほうが効果ではないかというふうに考えているところでございます。以上です。
質問 3番 菅谷誠
この件につきましては、近隣の町村でも実施しているところもございますよね。そういう中で、お話を聞くといわゆる害虫の関係もございまして、ＬＥＤにかえたというところもありますので、それらについての近隣町村の状況といいますか、そういうものについてもお調べになっていると思いますが、それ以外についてもお知らせいただきたいと思います。
答弁 町長 宮口（町長は2021年3月まで）
隣の池田町では、先ほど申し上げました取りかえる件数も違いますけれども、相当安い、二、三千万円ぐらいで終えているという話も聞いております。また、本別町では非常にマイマイガの時期で、ある程度、４年間ぐらいで取りかえているのですけれども、ここは１億３,０００万円ぐらい使っているという形でございます。本町の場合は市街地、道道を走っておりますので、この辺は取りかえることはできませんけれども、その他、団地の中等々については、逐次今言ったとおり道路改良やその他いろいろな形でそういった照明器具を取りかえる場合については、積極的にＬＥＤを使用していきたいというふうに考えています。以上です。
質問 3番 菅谷誠
大変厳しい状況であるということも理解せざるを得ない状況でございます。そういう中で、害虫による衛生的なものも町長からお話ございましたので、それらのことも十分勘案しながら、今後、計画を立てて実施すべきではないかと。恐らくそういう社会になってくるであろうと、こう思っておりますので、町長の考え方がありましたらひとつお聞かせいただきたいと思います。
答弁 町長 宮口（町長は2021年3月まで）
ある程度の計画は必要だと思います。ただ、先ほど申しましたとおり、メーカーによったり機種によったり非常に技術開発が進んでおりますから、まだまだ単価については下がるかなというふうに思っています。先ほども言いましたとおり、既設のものを取りかえなければならない時期が来たものから順次ＬＥＤにかえていきたいというふうに考えております。また、先ほど申しましたように、社会情勢が変化して財政的に余裕でもあれば、ある程度計画を早くして進んでいきたいというふうに思っています。