洞爺地域の課題への取組み

議員の質問　6番 五十嵐篤雄

午前中に引き続きまして、質問を続けさせていただきます。２番目の質問でございますが、洞爺地域の課題への取組みということについてお伺いをしてまいりたいと思います。１番目の質問の中で、るる町長から思いを述べていただきました。このことは、課題解決に向けての思いを何とかこういう課題解決に向けてほしいという意味で１番目の質問をさせていただいたつもりでございます。るる述べていただきましたけれども、特に洞爺地域での、私が住んでいるということもありますが、昨今ちょっと課題が大きいかなという感じもいたしましたので、ほかの地域でもそれぞれの諸課題があろうかと思いますが、今回は洞爺地域の課題ということで５件ほど上げさせていただいて、その課題解決に向けた取組についてお伺いしたいと思っています。以前から課題となっているものや、最近課題になったことまでありますけれども、その解決方法、それからそれに向けてのどんな計画があるのか。それが時期的にいつなのか、その辺がはっきり示せるのであれば、お示しをいただきたいと思います。まず１番目に、洞爺湖芸術館の所蔵品の保存、保管についてということでございます。総務常任委員会でも所管調査をさせていただきました。千葉委員長から議会冒頭に所管事務調査報告がございましたけれども、害虫の発生を見て、その対応に苦慮しているという状況がありましたので、建物も確かに古いのですけれども貴重な建物でもあるし、作品もビエンナーレ作品ほかビッキーさんの作品もございますので、保管、保全というのがとても重要なので、建物も大切ですけれども作品も大切だということで、今後の見通しも含めてどういうふうに管理されていくのかを伺うというところなのですが、まず解決の見通しが学芸員をはじめ、総合支所の皆さんが一緒になって解決に向けて努力されているということも聞いておりますけれども、その辺の状況、見通しについて、最初にお伺いいたします。

議員の質問　6番 五十嵐篤雄

確かに建物としての意味もあります。かといって、建物が美術館としての機能を十分果たせているかというのも確かに課題があるとおり、問題な部分があって、両方を満足させるという大変難しい処置を今やられていると理解をしているところでございます。ただ、大切な所蔵品がございますので、先ほど課長が申したように、保管のことを別な建物で考えるという考え方も一つあろうかと思います。そういう意味では、展示は現施設でやるけれども、所蔵は別な建物に移すという考えが、長期化するようであれば、その辺も決断しなければいけないということがあるのかなとも思っています。それは状況を見て適切な判断をしていただければと思います。それと、保存、保管ということではありませんが、芸術という形での建物でありますので、別に総合支所の皆さんが芸術に疎いとかという意味合いではございませんが、専門性がかなり強い施設ということもありますので、全庁的に考えたときに、総合支所任せではなくて、もう少し専門性が持てる部署での管理等も考えていかなければいけないのかなと私なりに思っているところなので、その辺についての見解があればお聞かせいただきたいと思います。

議員の質問　6番 五十嵐篤雄

町長が申されたように、洞爺地域での芸術文化の重要性というのは十分に認識されているということでもありますので、積極的な管理運営に当たっていただければと思います。次に、２番目には、使用できなくなった学校プールの今後についてということでございます。昨日もほかの議員の方よりプールの質問がございました。そこでも説明ありましたが、町内には洞爺湖町プール、これは平成元年に造られています。それから学校水泳プール、これは昭和47年です。それぞれ虻田地区と洞爺地区に２か所ありまして、サイズを見たら、どちらも同じサイズで25メーターの16メーターのプールで、一般用が25メートル掛ける13メートル、残りの部分が３メートル幅の15メートルで低学年、残りの10メートルを幼児という形で、同じ大きさで同じ基準で造られています。今後ということで聞くのですが、その前に、同じサイズになっているのは、学校で利用することを想定しているのだと思いますが、学校プールを造る上での決まり事になっているのかどうか、まず先にそれをお伺いしたいと思います。

議員の質問　6番 五十嵐篤雄

ありがとうございます。そこで、昨日も質問の中でお答えをいただいておりました。老朽化が激しい、特に洞爺地域のプールについては、造られてから50年ですか、結構たっているということで。ただ、どこが使えないのかといったら、ひび割れの部分と鉄骨がさびついていて危険であるというような説明がございました。ただ、確かに老朽化しているので、早く造り直せばということには簡単にいかないことは私も十分理解しております。ただ、修理が効く範囲なのか、お金のこともありますが、それは修理可能かどうか、そのことはどうなのでしょうか、まず伺いたいと思います。

議員の質問　6番 五十嵐篤雄

昨日の答弁の中で、将来的には廃止も考えなければいけないかなという一般的な洞爺湖町における建物の基準ですか、その基準の中では廃止の方向も視野に入るのだろうみたいな話もされていましたけれども、修繕が可能で、この見積額の町としての拠出が可能であるのであれば、やはり教育的な観点から学校が存続し、近くに保育所があり、町民の利用が少ないかもしれませんがあるという大局的な立場から考えたときに、子どもたちの成長、発展にとって教育環境の一つの施設なのだという観点からしたら、私は存続させて使えるようにすべきかなと思っています。ただ、財政が許すかどうか。これからの利用度がどうかとか、将来的な話になってくるとあれですが、先ほど千葉議員のほうからもありました中で、学校の再編みたいなことまで話が進んでいくと、またちょっと厄介なことになりますけれども、将来的にはその辺の部分を整理した中で考えるのはいいにしても、現行まだ保育所があり小学校がある状況の中で、本町のほうに通って授業ができないわけではありませんが、夏休みも楽しみにプールで泳ぐ子どももいるわけですから、できるのであれば、許すのであれば、残してあげたいという強い気持ちを持っております。最終的には、いろいろな角度からの検討で教育長なり町長なりが判断した結果に従いたいと思いますけれども、その辺を検討していただいて、存続できるのであれば修繕をして使えるようにしてほしいという願いですがいかがでしょうか。

議員の質問　6番 五十嵐篤雄

保護者の方は、絶対使いたいと言うと思います。判断はお任せいたしますので、いい時期にいい判断をしていただければと思います。次に、３番目ですが、計画断念による今後のいこいの家はということであります。これも何人かの方が質問されておりますので、その経過や経緯についてはあえて私はこの場では質問はいたしませんが、この反省はしっかりした上で、今後同じようなことが起きないことをしっかりと検証して、今後やっていただきたいということをしっかりお願いしておきたいと思います。それで、話も出ていましたし、今の施設を使っていかなければいけないというお話のようですが、再度、いこいの家の今後についてお伺いすると同時に、隣の旧サンシャインホテルも本当にお化け屋敷みたいになっていますので、その取扱いについても、通告はしておりませんけれども、そのこともお答えできるのであれば、ついでにお答えしていただきたいと思います。

議員の質問　6番 五十嵐篤雄

確かに、建物は古いものですから、また、あのような計画があったので、変な期待をしながら壊してしまえばほかのところに新しいものができるみたいなこともありましたけれども、それはもうなかったことにしまして、いこいの家というのは、町の人もそうですが、町を訪れる方もキャンプ客の方にも人気のある温泉施設ですので、何とか維持をしていただきたいという思いがあります。何とか、ごまかし、ごまかしというのは変な言い方ですけれども、取りあえずは今の施設を直しながら使っていくということと、隣のサンシャインホテルの解体ができるのであれば、その敷地なんかも活用しながら、あそこに造るかどうかという結論は出ませんが、例えばあの施設をもっと有効活用するためには、露天を造るだとか、かつてあそこは食事機能を持たせた施設だったのですね。その辺は行政が直接関わることは難しいかもしれませんが、公募といいますか出店を募って、食事を提供する形が取れる、そのための設備はしなければ駄目ですけれども、そんなことも考えながら、いこいの家の維持管理をしていくという。このことのお答えは結構ですが、そんなことも考えながら、いこいの家をしっかり存続していっていただきたいなということをお願いして、次の質問に移らせていただきます。４番目も何人かの方の質問が出ておりました。洞爺高校が廃止されたことによって、旧洞爺高校の寮を売却するということでいろいろな方策を取られてきましたが、なかなか買い手が見つからない、利用者が見つからないという状況が何年か続いてまいりました。何とか手だてを、新たな手法の考えはないのかということでお伺いするのですが、洞爺高校が廃校となったときに、その跡地の利活用をどうするかという検討協議会が立ち上がりまして、私もそのメンバーの一人におりました。２年間にわたって、たしか21回ぐらいの会議を、毎月１回ぐらいの会議を開いて検討を重ねてきた経緯があります。校舎の跡地については、その当時、洞爺の保育所が老朽化しているということもありまして、また、あそこが文教地域だったということもあって、子どもたちの活用の場だろうということで保育所の建設と遊具がしっかりそろっている公園ということで、それは具体的な提案として検討委員会で提案させていただきました。高校の洞青寮についても、検討してほしいという依頼はいただいていたのですが、先ほど来どこかで説明があったように、研修や合宿の宿泊施設としての利活用が望ましいぐらいの提言しか我々のほうではしなかったものですから、あとは具体的なものについては町の判断でやってくださいということの提案をさせていただいた経緯がありました。今思えば、もうちょっと具体的なことを提案していたら、使い方がひょっとしたら決まっていたのかなと少し反省もしているところでございますけれども、先ほど来、町長からも話が幾つかあるようなことも聞いておりますけれども、新しい手法で、また洞青寮の活用について具体的な進展が図られるのかどうか、このことについてお伺いをいたします。

議員の質問　6番 五十嵐篤雄

かなり年数がたっていますし、建物がどんどん劣化してまいりますので、できるだけ希望する企業なり団体に、長いことこの町でご利用いただけるように、十分協議を重ねて、いこいの家のようにならないように、ひとつ注意をしながら話を進めていっていただければいいなと思っております。その辺をどうぞよろしくお願いしたいと思います。次に、最後の５番目の質問ですが、公営住宅の跡地の活用について、本年度も解体が予定されていますが検討は進んでいますかということなのですけれども、昨年、今年と２年かけて、緑沢団地の建物が解体される計画で１年目のときに、たしか跡地の活用について検討したらどうかということを全員協議会の場か何かでお話させていただいたことがあったかと思いますけれども、定住、子育ての施設が周りにあることから、また場所は市街地にも割と近いということもありますので、分譲みたいな形を取りながら住んでいただける形にできたらなどと勝手に思っておりますけれども、どんな検討がなされているのか、伺いをしたいと思います。

議員の質問　6番 五十嵐篤雄

住宅に適さないというような土地なのかなということでございますけれども、いろいろな角度から検討を重ねていただいて、地域にあってどういう活用するのがベストなのか、ぜひ洞爺地域の発展の一助となるように考えをまとめていただければと思っておりますので、その辺をお願いしておきます。それと、今回、洞爺地域に関しての質問がいろいろな議員の中から出ておりました。それだけ住む一人として議員皆さんがこの地域のいろいろな課題を同じ思いで持っていてくださっているのかなと、同じ議員の同志として心強く感じているところでもありますので、引き続き、ほかの議員の皆さんにも洞爺地域の振興のためによろしくお願いしたいということをお願いして、私の質問をこれで終わらせていただきます。ありがとうございました。