通告順の最初の項目について

町の答え　建設課長 八反田稔（建設課長は2017年3月まで）

刈り払い機等の貸し出しの実績の関係でございます。まず初めに、概要をちょっと説明させていただきますと、町営住宅の草刈りの状況でございますが、町営住宅の敷地内の公園につきましては年に３回、のり面については２回ほど、町が高齢者事業団に委託して実施してございます。町営住宅内の敷地につきましては、今、お話がございましたが、入居者の方々のご協力をいただきながら草刈りを行っていただいている状況でございます。草刈り機等の貸し出しの関係でございますが、管理人を通しまして希望の機種を聞きまして、肩かけ式または自走式等々をうちのほうで用意してございますので、その貸し出しの受け付けを行って、希望の期日において各団地に私どもが燃料とともに運んで実施していただいている状況でございます。昨年までの実績といたしましては、平成26年度で24件、27年度で29件の貸し出しを行っている状況でございます。以上でございます。

町の答え　建設課長 八反田稔（建設課長は2017年3月まで）

コスモス団地の避難するところのはしごの下ということでしょうか、私もちょっと確認できていないのですが、そういうことであれば、私どもは、草刈りだけではなく、結構見回りをさせていただきますので、その時点で気がついたら、管理人さんにお話をしてやっていただけるか、もしくはそういう避難に関係するところには、場合によってはですけれども、私どもも、草刈りについて、公園は年に３回とお話ししましたけれども、よく使われる団地は、私どもは直接行って草刈りをしたりということがあるものですから、そこは弾力的に対応させていただきたいと思います。以上でございます。

町の答え　建設課長 八反田稔（建設課長は2017年3月まで）

高砂団地についてでございます。高砂団地につきましては、平成13年から15年までに建設されたものでございまして、議員もご承知だと思いますけれども、３棟で81戸あります。私どもは、正月明けに議員からお話があったので、何度か足を運んでいるのですが、団地の廊下の結露については、特に壁と窓に水滴が多く発生しまして大変ご迷惑をかけていることを私も確認させていただきました。実は、その足でほかの団地も見てきたのですが、やはり、議員がご指摘のように高砂団地で結露等が多く発生しております。なぜ結露かといいますと、私も、その後、天井等を剝がしてみたり、いろいろしてみましたら、クラックがあったり、コーキングが剝がれていたような形跡がなく、中で発生している結露が大部分ではないかと私どもも考えてございます。また、私が管理人さんにも直接聞いてみましたら、10年前からもあったらしいのですけれども、この三、四年前からひどくなったというお話を個々に聞いてきたところでございます。これにつきましては、後で個々の問題を話させていただきますので細かくは言いませんが、原因を突きとめ、早急に解消したいというふうには考えているところでございます。以上でございます。

町の答え　建設課長 八反田稔（建設課長は2017年3月まで）

まず、１号棟でございますが、原因としては、今、議員が言われているエレベーター前の４号室前が各階ということでお話しいただきまして、私も図面を広げるなりしていろいろ検討してみました。そこのエレベーターの前のところが、部屋のところに部屋のロスナイ、室内の換気扇ですけれども、その給気管が走っていて、ちょっと曲がって入ってきているところがあるのですが、そこがほかのところよりもちょっと曲がりくねって室内に入っているのです。ちょうどその真下で起きているということから、確定ではないのですけれども、一つは、外気が中に入ってきて、そこで飽和状態になって管の周りで結露を起こしているのではないかと考えております。そこは、きちっと天井をもう一度剝がすなりして確認をした上で、保温工事をもう一度きちっとやるべきではないかということも含めて考えていきたいと思っています。また、502号室も同じような考え方をしています。もう一点は、今、４階から５階の階段室という話で、黒カビのような水滴があったという話だと思います。これは、特に最上階で多く見られるのですが、階段室も下に行けばかなり冷たい空気が入っているので、そういうものが発生しにくいのですが、中のいろいろなドアが開けたりして、その暖かい空気が全て上に上がっていく性格がありまして、そこで空気がよどんでしまって、どうしても逃げ道がなく、そこで滞留したことによっての空気のよどみから発生したものではないかと考えております。これにつきましては、湿度が高くなれば動くような換気扇がございますので、それをつけるなどして、これは実験的ですが、そういう方向で私なりに考えているところでございます。以上でございます。

町の答え　建設課長 八反田稔（建設課長は2017年3月まで）

まず、３号棟のことを説明させていただきますと、３号棟は、今、議員からお話がありましたように、私も年明けにこういう話をいただいたものですから、この二、三年はなかなか進んでいないということもありまして、天井を剝がさせていただいて、きちっと調査しなさいという指示をして、今、調査をさせているところでございます。やはり、３号棟の結露しているところが天井を剝がしてみると黒カビのようなのが発生したというのは、そこに給気管がございまして、給気管の周りに水滴がついて、これは１年でできたものではないと思います。何年も、水滴が何度か繰り返されて黒カビのようなものが天井に発生しているのではないかと思っています。対処方法としては、やはり、保温工事の取りかえとセットで換気を強化するという方法がいいのかなと思っています。もう一つ言いますと、私は何度か行っていろいろな角度から見てみたのですけれども、一つ、明らかに違うところは、この高砂団地だけは廊下に換気口がついています。廊下に換気口がついているということは、住居の中の暖かい空気が廊下に漏れてしまっているという状況です。ほかの団地ではないのですが、なぜか高砂団地ではあるのです。しかし、それは設計した我々の責任でございますから、それによって発生している要因も明らかにあるのだろうと思っています。それはそれで、我々はそれに対処しなければならないと思ってはいるのですが、一つだけ、入居者の皆さんと管理人さんにお話を聞くと、ロスナイのフィルターの掃除がなかなかされていないということも、高齢者の方がいらっしゃるので、そこら辺も含めて管理人さんとお話しさせていただいたのですけれども、できないところは役場で行きますので、こういうことでやらせてくださいということも一つの対策としては考えていきたいと思っております。それから、今説明させていただいた工法も含めて、施工業者、それから、それを設計した人間といろいろな協議をして、時間をかけないで早急に対応させていただきたいと考えているところでございます。以上でございます。

町の答え　産業振興課長 佐藤孝之（産業振興課長は2019年3月まで）

プレミアム商品券の実施状況及び事業効果というご質問だと思います。国の平成26年度の経済対策補正に盛り込まれました地域住民生活等緊急支援のための交付金を活用しまして、平成27年度におきまして、地域消費喚起生活支援としてのプレミアム付き商品券の発売事業を実施いたしました。発行総額が１億7,820万円、発売総額が１億4,850万円で、プレミアム率が20％でございまして、国が15％で道が５％の補助の内訳ということでございます。販売価格が１万円ワンセットで、セット内訳１万2,000円掛ける１万4,850セットを商工会に委託して販売したということでございます。商品券の販売は７月１日から行いまして、10月19日に完売いたしました。参加店が146店舗でございまして、商工会会員以外の店舗でも取り扱いを行っていただいたところでございます。プレミアム商品券の消費喚起効果の把握のため、購入された方のうちの800名に対しましてアンケート調査票をお渡ししまして、185名の方より回答をいただきました。それによりますと、商品券の使用に伴う買い物の合計は1,566万7,000円で、そのうち、新たな消費に結びついた金額は364万3,000円との回答をいただいておりまして、その数字をもとに発行総額から試算しますと、新たな消費に結びついた額は4,317万円と推計されまして、買い物の町外流出も大幅に減少することができたというふうに判断しております。プレミアム付き商品券の発行は、消費喚起につながる対策として大きな効果が得られたのではないかと評価をしております。また、商品券の業種別利用状況につきましては、生鮮食料品、加工食品、飲料等への利用が80％を占めておりまして、次にガソリン、灯油への利用が12％、家電製品が２％の順となっておりまして、ふだんの買い物に商品券の多く使用された結果となっている状況でございます。以上です。

町の答え　産業振興課長 佐藤孝之（産業振興課長は2019年3月まで）

来年度についても実施できないかというご質問だと思います。確かに、アンケート調査からの試算では、大きな効果が得られたとの結果が出ておりまして、消費喚起につながる対策であると思いますが、町の単独費で実施するとなれば、大変厳しい部分があると思います。例えば、10％のプレミアム率では消費の町外流出には余り効果が得られませんし、最低でも20％は必要であると判断しております。今年度と同等の事業を実施するとなれば、2,907万円の負担が必要となってくるということでございますが、もし、今後、国においてこのような動きが出てくれば、当然、町としては実施したいと考えておりますが、今のところ、国で再度実施するとの情報もありませんし、大変難しいところではあると思いますが、今年度も実施するリフォーム支援事業とかぐるっと洞爺湖プレゼントなど、これらの事業も含めた中で、商工会の要望等も踏まえながら、今後の事業の取り組みについて検討していきたいと考えております。以上です。

町の答え　観光振興課長 佐々木清志（観光振興課長は2017年3月まで）

それでは、お答えさせていただきます。議員がおっしゃいましたように、森林博物館につきましては、昨日も申し上げたのですけれども、建設したのが昭和30年で約60年でございます。町に移管されたのが昭和47年、その間、一度、サミット期間中に改修したことはございますけれども、全面改修という形には至ってございません。それで、昨年度、あそこに何人入ったのかなということでございまして、船に乗った数が約20万人というふうに汽船会社のほうでは言ってございます。そのうち、上陸者が５万8,000人で、全体の29.5％でございます。また、そのうち森林博物館に入った数が約9,000人でございまして、16％という形でございます。この中島に上陸する５万8,000人が多いか少ないかというと、乗っているお客様はインバウンドの方が大多数でございまして、旅行行程で、一度中島におりますと滞在時間で約40分ほどで、次の便でないと帰ってこられないものですから時間がかかるという形で、旅行行程の関係でおりないというお客様がインバウンドでは大多数でございます。それでも、５万8,000人がおりておりますので、現在、５万8,000人が入っています観光施設としましては、西山火口及び金比羅火口と匹敵する方が利用しているということでございます。それで、どういうことを検討してきたのかということでございます。平成26年12月に洞爺湖町観光施設等利用活用検討委員会、これは民間の方でございますが、検討してきました。その間、昨年の11月に４回目の委員会、ことしの先月２月の最終日で５回目の最終提言となってございまして、観光施設は何件かあるのですけれども、その中でも最重要の項目としまして、次期まちづくり総合計画の中で重点的に整備をしていただきたいという最終提言をいただいているところでございます。また、その間、観光課の事務レベルといたしましては、支笏洞爺国立公園管理計画書という最新版が平成22年に改訂されてございまして、これを作成しておりますのが環境省洞爺湖自然保護官事務所でございます。また、中島を全て所有しているのが林野庁でございまして、後志森林管理署、こういうところと意見交換を行ってございます。環境省を通じまして北海道事務所の考え方や補助金の有無についての問い合わせ等も行って意見交換をしております。ただ、洞爺湖町は、皆さんもご存じのとおり、環境省の施設で合併前にも旧洞爺村にありますビジターセンターがございまして、その後、合併後もビジターセンターという形で、環境省の北海道事務所としましては、１町村に二つもビジターセンターがあるのは国内でもないという意見はございますけれども、私どもは、森林博物館は森林博物館で別物という考え方を持っております。それから、この間、森林管理署とも意見交換をしたのですけれども、所有者は私どもであるのですが、予算的にはない省庁でという回答はいただいておりまして、中には人工林も多数ございまして、使える部材も私は勝手に見ておりますけれども、何とかご意見を聞いていただきたいというふうに考えております。最終的には、現在、森林博物館の映像室でございますけれども、鹿の問題というか生物多様性の問題で、酪農学園の先生方がご利用していただいております。結構老朽化をしていて入り口にも支障を来してございますけれども、酪農学園の先生方や汽船会社、旅行関係者も含めまして、専門家の意見を少し聞いてみて、森林博物館という名前がいいかどうかわかりませんし、どうあるべきかも含めまして、少し皆さんのご意見を聞く年にしていきたいと。次期まちづくり総合計画については平成29年からでございますので、できればそこに入れていきたいと考えている次第でございます。以上でございます。