滝川市議会 平成17年第2回定例会 2005年6月21日
市役所有効活用、市長公宅・市民会館の見直しについて
2005年6月21日、滝川市議会の一般質問で、酒井隆裕議員が「市役所有効活用、市長公宅・市民会館の見直しについて」質問し、市長が答弁しました。
- 質問者
- 酒井隆裕 議員
- 答弁者
- 市長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 酒井隆裕
◎２、市役所有効活用、市長公宅・市民会館の見直しについて１、市民会館・華月館２、市長公宅次の質問は、市役所有効活用、市長公宅、市民会館の見直しについてでございます。この質問に関しましては、第１回定例会の日本共産党の代表質問の中でも若干触れさせていただきましたが、再度ご質問させていただきたいと思います。まず、市民会館についてでございます。利用状況は改善されているといいましても、総合福祉センターなどと比べますと十分に活用されているとは言えないのではないかと。日本共産党は、効果的な活用ができなければ廃止すべきと常々主張してまいりました。廃止することにより経費が約１６６万ほどとその人件費分で約３００万ほどが浮くことになるだろうというふうに考えます。市民会館について廃止すべきだと考えますが、これについてご説明をお願いします。
答弁 市長
私は、施設を廃止するというのは、本当に必要なくなった、それからほかへの使用目的の転換という価値もないと、そういう場合にはあり得るというふうに思いますけれども、市民会館につきましては私は、先ほど利用も増加しているとご評価をいただいておりますし、今後とも利用増ということを目標にしっかりと市民会館の役割が果たせるという対応が必要だというふうに思います。そしてまた、チョッちゃんコレクションも、年間３，０００人ぐらいですけれども、ああいうコレクターにとっては極めて高い評価でありますから、しかも市外の方がいろいろ評判聞いてかなり見に来られるのです。だから、そういう面でももう少しあの施設を活用することがまず先決の問題であり、その努力をさせていただきたいと思っております。
質問 酒井隆裕
先ほどの質問の中では、総合福祉センターなどに比べて十分に活用されているとは言えないと。市民会館というのは、別の会館なのかと。あの程度のと言っては失礼なのだとは思うのですが、あのぐらいの利用の中でやられるのが十分活用されているとお考えなのか、それについて再度確認いたします。
答弁 市長
十分活用されているというふうに理解しておりませんから、一層本来目的にかなうように利用促進が図られるように努力をするというふうにご答弁申し上げているところであります。
質問 酒井隆裕
私としては、こうしたチョッちゃんコレクションについて、より市民にとって、また市外の方々にとっても鑑賞してもらえる、そうであれば市民会館を廃止する中で、例えば市役所ロビーなどに展示するのも一つの考えではないかということでお伺いしたわけでございます。そのことはまず置いておきまして、このことでより活用されるというために諸団体などで活用できないかということも含めて検討したような経過があるかどうかお伺い申し上げます。
答弁 市長
あそこで企画事業というのは、１６年度に相当たくさん行われたのではないでしょうか。率直に言ってあれほど企画事業を市民会館で行われたことは記憶にありません。それによっていろんな皆さん方がチョッちゃんコレクションを初めあの施設のよさというのをご理解いただいていると、理解が広がりつつあるというふうに思っておりますし、少し営業しようということで、ああいういいところで会議をやっていただくということで営業も実は進めているところであります。使用料が若干高く設定しておりますから、使用料というものも一つのネックにはなっておりますけれども、この使用料をどうするかということも含めて、あの施設がより、せっかくの施設でありますし、非常に施設の雰囲気もいいわけでありますから、それに適したイベント、コンベンションをしっかり誘致をするようにしたいというふうに思っています。
質問 酒井隆裕
それでは、これは確認でございますけれども、私どもは常々これについては廃止を要望してきたということでございますけれども、その中で前回の質問の中で公園用地であり売却は難しいというふうなご答弁があったと思うのですが、これについてご説明願えないかなというふうに思うのですが。
答弁 市長
市民会館につきましては、都市計画決定された公園敷地の中にあるわけです。これを売却をするという考え方はありません。具体的に除外できるのかどうかという検討は具体的には行っておりませんけれども、しかし国庫補助金をいただき、そして公園の中に必要な施設であるという議会のご決定をいただいて、そしてあの施設を建設したわけでありますから、売却とかそういう以前にやるべきことはたくさんあると、それが先ほどご答弁を申し上げた内容であります。
質問 酒井隆裕
市長のご答弁では、市民会館について活用されているとは申し上げていないと、そのためにこれから活用されるためにさまざまな努力をしていくのだということでございますけれども、もう一点確認したいのが３００万円の経費をかけて今運営されているということで、これについて費用対効果が上がっているとお考えなのかどうか確認したいと思います。
答弁 市長
人件費を含めて約３００万円の維持管理費がかかっております。華月館、それから市民会館、その周辺の維持管理を含めて費用対効果は必ずしも高いものではないというふうに思います。やはり費用対効果がもう少し上がるような努力が必要だというふうに思っております。
質問 酒井隆裕
それでは、同様に市長公宅についてもお伺いしたいと思います。公宅についても当初から利用状況は改善されているということでございますが、そのことについては理解できるものでございますけれども、この公宅、必要性や緊急性や優先度、こうしたものについてどの点をとっても低いものと言わざるを得ないということでございます。市長は、前回の議会のときに、あるものは有効に使わせていただくと、こういったご答弁をなさった。この趣旨について再度お伺いしたい。
答弁 市長
あの公宅を建設をしようというふうに当時の市長が計画を練って、そして議会の皆さん方のご決定をいただいて、そういう選択がなされてあれができたということは、必要性もないし緊急性もないし重要性も乏しいと、そういうものについて意思決定がなされたというふうに私は思っておりません。やはり必要であり、それは緊急性が必要であり、やっぱり重要な施策であるというふうに意思決定を提案側も議決をしていただいた議会の皆さん方も、そういうご賛同をいただいてでき上がった公共施設ではないかというふうに思っております。私は、そういう意味ではそういう議会の決定をいただいてでき上がった建物に入っているわけでありますから、特段この趣旨が大幅に時代おくれになるということでもない限り、やはりある施設の有効活用は適切に図っていく必要があるというふうに思っております。