滝川市議会 平成16年第2回定例会 2004年6月21日
(1)職員の研修厚生/(2)土木行政/(3)教育行政
2004年6月21日、滝川市議会の一般質問で、田中敏男議員が「職員の研修厚生」「土木行政」「教育行政」について質問し、市長、教育長が答弁しました。
- 質問者
- 田中敏男 議員
- 答弁者
- 市長、教育長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
会議録の目次ではこの議員の件名が 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は会議録の目次の表記です。
質問 田中敏男
最後の通告質問、新政会、田中敏男、最後のトリをさせていただきます。また、傍聴の皆さん、遅くまでありがとうございます。私は、既に出しています順番に質問をさせていただきます。◎1、職員の研修厚生1、職員研修及び健康管理2、職員職務のスタッフ制の導入について最初に、職員の研修厚生ということで、職員の研修及び健康管理につきましてお伺いをしたいと存じます。昨年の第3回の定例会でも質疑をさせていただいたところでありますが、管理職、一般職の研修を実際にされていると思っておりますが、昨年はどのような内容の研修をされたか、成果ということは一言で難しいわけでありますが、その成果があったかどうか、市長に見解をお聞かせいただきたい。関連もありますので、二つ目の心の病で健康でない方ということで言わせていただきます。心の病で健康でない方が近年職員にふえているのではないか。その原因はどこにあるのかなと。非常に難しいことでありますけれども、外観で見えない、大変見にくいわけでありますから、なかなか難しい。発見するのも難しい、こういうことであります。4市2町の合併関係の協議資料の作成、連日のように会議の開催、市民サービスの業務、職員の退職後の補充等のない中で、早期退職のこと、あるいは激務の課、担当によっては職員の減少した中で個々の仕事の負担増がかなりあるのではないかと推察いたします。また、異動での職場環境が変わることから、言葉で言えば適材適所という言葉がありますけれども、その新しい仕事に合う合わない、ぜいたくなことでありますけれども、人間関係がうまくいかないとかなかなか自分の心を開けない、開かない、これをアイスブレークという言葉を私どもは使っておりますが、職場のマンモス化だけに、あることでないかと思っております。私の現職のときにも私自身にも経験がありますけれども、私の部下でありました職員から相談がありました。やはり現場の職員が事務屋に来る。あるいは、事務屋から現場に行くという場合はそうでもないかも……現場から事務屋に来るということは、大変勇気が要ることであります。晩寝れないという悩みと死にたいという言葉がありました。その原因は、今の機械についていけないことと、おれはやはり現場の仕事が好きだと、その仕事に移してほしいという要望でありました。早速部長と相談して、その年度の初めに異動させてあげました。彼は、大変明るく元気に今も活躍しておりますけれども、あのときもし私が異動はだめだと、ここで頑張れと言ったときにどう出たかなということが思い出されるわけであります。近年希望の人事も現在取り入れながら、あるいは早期退職制度に、特に心の病で健康でない方については療養させて職場の復帰をさせるとか、職場の環境にあったセクションへ配置させるとか、窓口の対応で市民からの苦情も私も聞いております。また、昨年、ことしにかけて悲しい事故が続いております。第3、第4の事故がないように、田村市長の心も痛ましいと思っておられると心の推察を申し上げますけれども、その原因と今後の改善策、市長の見解をお聞かせ願います。職員の職務のスタッフ制の導入についてであります。機構改革で部課の統合、77の係の発展的廃止、新しい試みのスタッフ制の導入で、職員のやる気の起爆剤になっているのか。また、ことし4月から3月までの職務の能率と効果が上がっているのか。この新しい試みのスタッフ制の導入については、私は大変いいことだと高く評価をしておりますけれども、昨年から総務課、企画課が施行されたということでありますし、道内の市でもこの制度を取り入れている市町村はないのではないかと。私の見た目からのスタッフ制は大変よい方法を取り入れたなと、高い評価をしております。しかし、それは成果が出ないことには評価ができないわけでありますが、ここで私は二つほどいいことが出てきているかなという、あるいは出るかなと、こういうことを私なりにちょっと考えてみました。共同体での業務のミーティングをしながら助け合う、思いやる心、協力性、協調性などの、心の病での健康でない方がこの中に入っているといたしますと、そういうグループの中で、今申し上げた、そして仕事の能率、効果が図れて市民サービスの福祉向上に少しでも貢献できるようなものにつながっていくのではないかということ、二つ目には、経費の節減、例えば時間外等を含め、むだな労力をなくすということにもつながっていくだろうと。まだほかにもたくさんあると思いますが、ぜひこれらもこの制度が一層の充実と発展と職員に対する田村市長の思いやりも忘れることなく、特にお願いしておきたいと思います。この制度は、今までより管理職と職員間の溝といいますか、コミュニケーション、人間関係が深まっていくと、今まで以上の効果が円滑に図られていくと考えております。管理職は、自分の職場の環境を把握してスタッフ制を有効活用しながら、今までより管理職と職員間の溝があるとしたら、自然体の中でのコミュニケーションを深めつつ、心の病で健康でない職員を少しでも再構築しながら、管理職等が声をかけてやる、みんなで声をかけてやる、やる気を起こす、そういう環境、すなわち生きる力を持たせることが当面の課題ではないかと、このように思っております。また、管理職等もたくさんの退職がされて、若い管理職になってまいりました。合併の中で大変な時期でありますけれども、特にそういう意味での研修を、人の痛みを分かち合えるよう研修を、ぜひそのために研修の機会を与えていただきたいと、そういうことを検討していただきたいということで、この件につきましても市長の見解をお聞かせいただきたい。◎2、土木行政・街路樹について次に、土木行政でありますが、市道の街路樹につきまして、何点か市民から苦情を聞いている部分、そして私が感じたところを申し上げたいと存じます。市内各市道の両サイドに植樹されております、特に市の指定のプラタナスは、交通信号あるいは防犯灯あるいは電線、電話線等の危険性を見づらくして、秋に一斉に枝を払っておりますけれども、木も生き物ですから、人間がこの青葉からいただく空気、山に行っておばあちゃんが山菜をとってきて上がる。帰ってきたときに、生き生きとして帰ってくる。これは、やはり木にいただく。生きる力を与えてくれるかもわかりません。見やすく、それなりに木をやっておりますけれども、市の花のツツジだとかコスモス、ナナカマド、イチョウの木、松、桜等が各市道に植樹されておりますが、その中にやはり町名にナナカマドあるいは並木道、そういう名称で、この道はナナカマドを植えてあるからナナカマドの並木道とか、せっかく植えてあるわけですから、木を活用してそういう名称をつくったらいいのではないか。そういう地域の特色ある並木道、そういう青写真を作成し、できるところから実施してみたらどうだろうかということであります。市民の方もそういう意見、私と話をした中ではそういうことがございます。また、既存の植樹した箇所では、枯れた木、折れた木、回ってみますと結構あります。大変見づらいところもありますから、こういう現況も確認をしつつ、できる範囲から手直しをしてほしいと思います。市長の見解を聞かさせていただきます。次に、関連でありますが、東2丁目、ちょうど國學院の短期大学、東2号通りですか、それから国道の38号線まで、市道の両サイドにあるイチョウの木が裸ですらりと両サイドに、昨年伐採したやつが若干枝葉が出ていますけれども、裸の状態で、非常に市民の方が、何でこういう剪定をするのだという声があります。多分既に市長は通っておりますから、目に入っていると思いますが、プラタナスの成長は早い。イチョウの木は、成長が割に遅いような気がします。私の家も前もそうです。それは、丸坊主ですから、ぜひ剪定をする方で、あの形では電柱より上に伸ばしておりますからカットして、クリスマスのときまでいかなくてもやはり枝葉のいい格好で切ればよかったと思うのですが、その剪定の方法に問題があったのではなかろうかと。せっかくのあれだけの両サイドの、38線から東2丁目までの間両サイド、例えばこれが國學院の通りでありますから、当然発注する場合も専門的にも請負業者に指示をされていると思いますが、言いかえれば素人が見ても恥ずかしいような剪定の仕方であります。今後十分注意をしていただきたいことと、この機会にぜひあの通りがイチョウ並木通りとして学生諸君が滝川市を第2のふるさとの並木道として誇られるような整備の方法をお願いしたいと。市長の見解をお聞かせください。◎3、教育行政1、ボランティア活動の支援について2、社会教育施設の利用について3、各小中学校への周知徹底について次に、ボランティア活動の支援であります。婦人ボランティア、声の広報、22年続けてやっていただいています。ボイス空知、10年余りのこの2団体、長年にわたって知的障害者、視聴覚障害者に声の滝川の広報や本、新聞、絵本等をテープに録音し、届けていることは市長もご存じのこと、あるいは教育長さんもご存じのことと存じます。総合福祉センターの視聴覚室の放送器具は、もう建てて22年ですから婦人ボランティアが建物が完成したと同時に市の依頼で声の広報をスタートし、毎月1回、両方合わせますと、声の広報含めてボイスと合わせますと77人の方に毎月送っているわけでございます。録音機の機械等の故障もたびたびありまして、機能的にも一度に何本も録音ができない。台本をつくって、スタートして録音をし、それをダビングをしていく。能率が悪い。もう少し性能のよい、22年前のことですから、あの当時はよかったのでしょうが、放送機材の取りかえの時期ではなかろうかと。またそういうぐあいに団体からの要望も聞いております。できない場合、もし故障が起きた場合、毎月楽しみに待っている77名の方に、声の宅急便を不幸にも宅配ができない状態になります。早期に、厳しい時期でありますけれども、新規の放送器具一式をぜひとも購入していただきたいと、団体からの強い要望であります。市長さんにおかれましても、ぜひご配慮を願いたいことと、この件については教育長さんの見解をお聞かせいただきたい。次に、会員の個々の会費を募って、室料をこのボランティアさんが支払いしているわけです。ただ、声の広報は福祉との関係でご配慮いただいておりますけれども、もう一つの同じに、またそのスタッフも両方かけ持ちでやっている、助け合っている、そういう中でボイス空知の方は有料で払っているということであります。私どもこの合併のいろんな資料の中を見ますと、近隣の市町村、合併の社会教育施設は、ほとんど実費程度か、あるいは減免という中で対応をしているわけです。この会は、あくまでも営利が目的ではなくて、そういう方々の、弱者に夢と希望を与える、そういう活動で奉仕活動をしているわけですから、日夜頑張っているところを行政の肩がわりを積極的にしているのではなかろうかと言っても過言ではないかと思います。この辺、減免にすべきで、ご配慮をいただければと存じますが、教育長さんの見解をお聞かせください。次に、社会教育施設の利用でありますが、新聞等で利用の件数は減少したが、収入はふえたと、大きい記事で載っておりました。福祉センターの利用状況が新聞に報道されたのであります。市民の利用者が1,000件減少したと。しかし、暖房料が使用料と同じ2倍取れますから、4倍の値段になるわけですけれども、2倍になりますから、例えば1万円の使用料であれば、暖房料1万円で、2万円が会場費取られるわけです。その暖房の負担が加算されている。特に減少と感じられるけれども、札幌や市外の利用者がふえたのではないかと、こういう報道であります。実際過去を語れば、社会教育課あるいは勤労青少年ホーム、今の生涯学習振興会等が市民講座、趣味の実用講座、体験講座、こういうものを開設しながら、その方々の先生の意向で、受講者の皆さんの意向でサークルにして、どんどん、どんどん公民館等を活用していったのです。ですから、滝川の文化芸術は空知管内でも活動の水準が高いと評価を受けているわけです。また、学校教育におきましても、施設の充実した教育のまちと高い評価を両面受けているわけです。これは、今申し上げましたように、長い歴史の中でそういう指導講師の先生が中心になり、またそこで先生になりながら、いろいろなサークルに展開をしながら、長い歴史の基礎があって現在があるということを忘れてはいけないと、そのように私は思っています。ただ、施設に行って、こんにちは、さようならではないわけです、公民館という施設は。憩いの場であって、活動の場であって、地域のコミュニティの形成をしていく。これが社会教育施設の趣味とサークル活動をされている方が、現在8割以上利用しているわけです。それが1,000件減って、300万もうかりましたと。とんでもない話です。確かに入ったことはすばらしいことですが、その中身の言葉が非常に私は引っかかったのです。あるいは、知っている方が読んだら、何さと、こう言葉も出ないような、そんなことで私は新聞を見たわけであります。使用料を2倍に上げたために、あるいは利用回数は4回のところを2回、2回のところを1回に回数を減らしながら、また先生の自宅あるいはその仲間で先生に来てもらって、自宅で苦慮しながら活動している実態もあります。近隣の合併協議の市町村は、このような施設の目的を十分理解していながら、実費の料金で減免制度を持って住民サービスに供給をしているということは本当に、滝川も頑張っていますけれども、そういう面では私はそう高く評価はできない。しかし、施設としては充実をさせたということは高い評価をしたいと思っておりますが、活動の推進を図る高い評価をぜひするためにも、市民の施設であること、多くの市民に利用されて建物の価値があるということと、記事では料金改定が初年度の結果を検討して、先ほども三上議員のときに市長も申し上げておりましたけれども、受益者負担と不公正の是正を原則としながら、今後の取り決めを反映する方針で、またそれを再値上げをするような文章にも読めるわけです。ぜひこの報道された部分、どのようにお考えになっているか、教育長の見解をお聞かせください。小中学校への周知徹底であります。先ほどもちょっとありましたけれども、6月1日の長崎県の佐世保市の小学校の校舎で起きた痛ましい殺害事件は、テレビ、ラジオ、新聞等でご承知のとおり報道されております。当市でもこのような類似した事件に波及しないためにも、日ごろから、先ほども話がありました道徳教育の中で心の教育をしている教育委員会として各小中学校に対して、このたびこの事故防止のためにどのような周知をされたのか、教育長さんにお聞きしたいと存じます。以上、取りとめのない通告でありましたけれども、ぜひこの趣旨にご理解いただきまして、ご返答いただけますようにお願いを申し上げまして通告質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
答弁 市長
田中議員のご質問に対しまして、以下順次ご答弁を申し上げます。内容によりましては、所管からのご答弁ということもございますので、あらかじめご理解を賜りたいと存じます。職員研修及び健康管理についてでございますが、職員研修は自治政策研修センター、あるいは市町村アカデミーなどに、派遣の枠というものもございますから、平成15年度は37名の職員を派遣いたしまして、この研修を実施いたしておりますほか、管理者研修でありますとか、あるいは講師を招いて集合研修をするというのもございますので、延べ137人の職員が受講しているところであります。特に最近は、パソコン研修につきましても必要に応じて実施をしているところであります。この研修の成果ということにつきましては、なかなか一朝一夕に上がるというものではございませんが、研修終了後には研修報告書を提出させる。研修内容、受講者の意見を確認して、今後の研修の参考にもするという形をとって、研修の実が上がるように配慮もしているところであります。着実に職員の意識あるいは能力開発、そういうものが進んでいるというふうに考えますけれども、今後一層時代の変化に対応した研修に努力をしていきたいというふうに考えております。心の病についてでございますけれども、なかなか変化が激しい世の中であります。かつ価値観も多様化してくると。なかなか難しい時代であります。したがいまして、一昔前よりも心の病を持たれる方が多くなっているのではないかという感じはいたします。一般論で言いますと、1,000人に四、五人ぐらいは発生するというふうに、実は専門家などから聞かされておりますけれども、こういう心の病が発生しない事前の対応、予防というものが極めて重要だというふうに思っております。とかく職場あるいは家庭でのストレスというのも影響するかもしれません。こういう職場や家庭のストレスの軽減、あるいはストレスをどう発散、解消するのかということも必要だというふうに思いますが、早期の発見というのが重要だと思っております。心の病が万が一に発生、発病したという場合には、やはり治療に専念していただくということが重要だというふうに思いますし、上司を初めとした職場内での支援というものがまた重要だというふうに思います。さらには、産業医への相談でありますとか、場合によっては他の職場へ人事異動すると。最も適切な方法により対応の努力をしておりますけれども、一層配慮をしたいというふうに思います。昨年度もメンタルヘルス研修を行いまして、上司を初めとする対応ということも実は実施をしているところでありまして、今後とも研修あるいは自己診断書というものも必要だというふうに思っておりまして、職場一体としての取り組みに留意をしていきたいというふうに考えております。一方、この職種転換の話のご質問もございましたけれども、やむを得ず職種転換が必要な場合には、適性の把握ということも重要でありますが、新たな職種に応じた能力開発というものもやはり計画的に必要ではないかというふうにも実は思っております。スタッフ性の導入についてでございますが、スタッフ性の導入は、田中議員からよい面での評価という二、三点のご指摘がございましたが、目的はやはりそういうことも含めてそのとおりでありまして、組織の活性化と職員の意識改革を目的といたしまして、全所属で実は導入をいたしております。限られた職員数の中で迅速に事務処理をし、意思決定ができる。あるいは、新たな課題にのんびりやるのではなくて迅速に、機動的に、柔軟に対応できると。あるいは、先ほどのご質問の中にもありましたように、管理職のリーダーシップが十分発揮できると。管理職が指揮監督能力を高めて、グループとしてこの業務を推進していくと。そういう導入効果を期待しているものであります。導入して3カ月が過ぎようとしているわけでございますけれども、私もご質問にありましたミーティングがポイントだというふうに思っておりまして、各職場で十分ミーティングを行うなどの情報の共有化、コミュニケーションの充実ということについて、一層3カ月の動きを踏まえて、その制度が定着するように努力をしてまいりたいというふうに思っております。街路についてでございます。ナナカマドの道とか、特色のある並木づくりということでありますが、市内の並木づくりは、実はそういうつもりで街路ごとに樹種を決めて植栽をしてまいりました。最近プラタナスがなかなか評判が悪いと。評判が悪くなった理由の一つは、樹形剪定をしたと。ちゃんとプラタナスの形を整えて、そしていい木の形になるように樹形剪定をしてまいりました。それなりにお金のあった時期はいいのでありますけれども、金がだんだんなくなりますと、樹形剪定をすると葉っぱばかりになると。それが落ちて問題を生じる。あるいは、街路灯が十分効果を発揮しない。雨のときには、雨水升のグレーチングに引っかかってあふれ出す。実は、いろいろな問題が起きてまいりまして、平成15年度からプラタナスについては強剪定をすることにいたしました。強剪定といえば格好はいいのですが、プラタナスについては丸坊主にするということであります。そのことによって、この地先の方々に対する極めて大きな不平不満を解消するということが目的であります。しかし、一方では何で丸坊主にするのだと。あんなにいい形しているのにという地先以外の方々の批判もあるわけでありますが、しかしそれはお互いに理解をいただきながら、プラタナスについては強剪定のご理解を賜りたいというふうに思っております。それ以外は、強剪定をするつもりはありませんけれども、イチョウ並木は強剪定に近い形になったなということで、ある意味では反省をいたしております。ぜひ景観ということと地先住民の悩みというものとを同時に解決できるように、樹種に応じて対応してまいりたいというふうに考えているところであります。低灌木のご質問がこの質問要旨の中にございますけれども、確かに低灌木でのツツジとか、見ているといいなという感じもいたします。ただ、積雪地に向くのかどうかというと、これは極めて問題があるというふうにも思います。ツツジなどは、やはり植えていきますと冬囲いしなくてはならない。そのために金がかかる。それと、そうすると交通安全上視認性が乏しくなるということも心配しなくてはいけません。したがって、この低灌木の植栽というのはやはり相当幅広い道で、今のような条件が満足できる場合に多雪地帯の場合にはできるのかなというふうに実は思っているところでございまして、現在のところ低灌木の植栽を積極的に、そういう意味での低灌木並木づくりをやるということについては今のところなかなか難しい課題だなというふうに思っておりますが、剪定については先ほど申し上げたような考え方で進めていきたいというふうに思っております。6の3の2、社会教育施設の利用についてということで、教育長の見解を問うというご質問がございましたが、後ほど教育長から補足の答弁があるかもしれませんが、施設の設置者の立場からご答弁を申し上げたいと存じます。ご質問にございましたように、平成15年度から行財政改革の取り組みの一環といたしまして、公共施設使用料の負担の適正化に取り組んだところでございます。これは、使用料負担の適正化でございまして、料金値上げということを前提にして取り組んだ中身ではありません。負担の適正化でございますから、いかに市民の皆さんあるいは利用者の皆さんに適正な負担をしていただくかという二つの大きな課題を解決をしたいということが主目的であります。その一つは、利用者間の負担の公平化ということであります。グループサークル等の団体の皆さんと、それから他の団体の皆さんとの料金負担に余りに違いがあったと。施設運営のコストは同じだけかかると。しかし、この受益者負担という面で見ますと、料金に4倍の差があるというのは利用者間のバランスを欠くのではないかと、これをぜひ見直しをしたいというのが1点目の問題であります。そして、もう一つの問題というのは、利用する方と利用しない方との負担の公平化でありました。それまで、改革する前まで、利用者の負担というのは施設の維持管理コストに対しまして1割程度しかないという実態でございました。先ほど三上議員のご質問で、租税と受益者負担と、これをどこで線引きするのかというご質問がございましたけれども、同じ視点であります。1割程度しか施設維持管理のコストに対して使用料として受益者負担が行われない。残りの9割は、使っている人も使わない人も含めて税金で負担していると。1割は受益者負担、9割は税金ということであります。ちょっとしつこいですけれども、仮に本来は1,000円の料金をもらわないと収支が償わないという施設で、利用者は100円、利用していない人も利用する人もみんなで税金で900円、それを納めていたというのが今までの施設利用の実態でありますので、利用する方の受益負担と利用しない方の租税負担と、こういう利用する人と利用しない人との間の負担のバランスを欠くというのが2点目の使用料の負担の適正化ということに関する問題意識でありまして、この二つの問題意識から、15年度の使用料の見直しに至ったところであります。ご質問にありますように、使用料収入は確保されたが、利用は大幅に減った、あるいは利用されていない、このような状態があっては、せっかくの市民の皆さんの施設でありますから、非常に残念でありますし、意味のないことになってしまいますので、したがいまして今回の使用料の見直しによる影響、つまり使用料収入の実態や実際の利用の状況を把握をいたしまして、利用者の皆さん方の声というものをよくお伺いをして、受益者負担の適正化ということを達成するという問題意識を基本に置いて、どのような料金設定が適切か、さらに検討してまいりたいというふうに考えているところであります。以上申し上げまして、田中議員に対する答弁とさせていただきます。
答弁 教育長
それでは、田中議員のご質問にお答え申し上げます。最初は、福祉センター関連でございますけれども、この福祉センターにつきましては既にご案内のとおり昭和51年度建築の建物でございまして、28年を経過していると。そういうことでございますから、施設全体が古くなり、施設も設備の老朽化も進んでおり、その利用の際には不都合なこともあると、こういったことについては教育委員会も承知しているところでございます。施設や備品の修繕、更新につきましては、財政的なことも勘案し、緊急度、危険度、こういったものを考慮しながら、今後とも総合的に判断して進めてまいりたいと、このように考えております。また、室料金でございますけれども、声の広報に係るものは市の事業に関係するものと、こういう位置づけをしておりまして、無料にしておりますが、これ以外のサークルの活動につきましては任意で活動していただいていると、そういうことから有料としておりますので、ご理解をいただきたいと、このように考えております。次、二つ目でございますけれども、長崎県佐世保市の小学校で起きた極めて残念な事件、この事件に対する市内における小中学校の周知徹底はいかにしているかと、そういうご質問でございます。滝川市教育委員会といたしましては、新聞報道のありました当日の6月2日早朝、この事件の重大性を考えまして、各校長に対して各校の職員朝会において生命の尊重にかかわる指導と生徒指導の充実について周知徹底するように具体的な事例も挙げながら取り組んでまいりました。また、翌日6月3日でございますけれども、文書をもちましてそれぞれの具体的な実態把握と一人一人の児童生徒に行き届いた指導を徹底するように、生命の大切さ、こういったことを中心として時間を設定して指導するなど、具体的なことを明示して通知をさせていただきました。各学校においては、これらに基づいてこういった事件が滝川では決して起きてはいけないと、そういうことで取り組ませていただいたところでございます。なお、北海道教育委員会から6月7日に道教委としての通知がございましたので、それを勘案し、さらに継続して指導を徹底していただいたところでございます。各学校におきまして、今回の事件の重大性、緊急性あるいは波及性、こういったことを十分認識していただきながら、道徳の時間、学級指導の時間を設定いたしまして、具体的な事例、先ほど申し上げましたように展開しているところでございます。今後につきましては、特に今の子供たちに欠けていると言われていることでございますけれども、生命の尊重、それから規範意識の醸成、あるいは善悪の判断、あるいは今欠けていると言われる倫理観や社会性の育成、こういったことにつきまして具体的な資料を用いて学校で展開するように指導しておりますし、田中議員ご指摘のとおり、これは極めて緊急を要するものでございますので、教育委員会としても積極的に取り組んでいきたいと、そのように考えております。以上をもちまして、田中議員への答弁とさせていただきます。
再質問 田中敏男
では、1件だけ再質問させていただきます。今教育長さんの方からお話を聞かせていただきましたけれども、先ほどの私22年と思ったら、28年、大変失礼しました。その中で、やはり機械自体、テープ自体が77人あるいは80人近いテープを処理しておりますから、結構な時間がかかるということと非常にトラブルというか、故障が入っているということは事実です。これは、もし緊急に機械が動かなくなったときに、先ほど申し上げましたように宅急便ができないわけです。当然途中も機械の修理がされているのでしょうけれども、現実にいつ起きてもおかしくない状態であります。この辺もう一度申し上げますが、新規の放送機、いろんな補助メニュー等厳しいことでありますけれども、これが今言ったように停滞しますと活動がストップしまして、待っている皆さん方にご迷惑をかけることでありますから、ぜひこの辺特段のご配慮いただけるように申し上げて、再質問を終わらせていただきます。よろしくお願い申し上げます。
答弁 教育長
それでは、田中議員から再質問がございましたので、福祉センター関係の施設についてご答弁申し上げます。実は、田中議員さんからこういった要旨の質問があると、そういったことがございましたので、早速福祉センターの担当者を呼びました。現状はどのようになっているのか、あるいは何回程度、いつ起きるのか、そういったことを十分分析、検討したところでございます。先ほど申し上げましたように、まま不都合なことはあるけれども、あるいは心配であるけれども、現状では使用は可能であると、そういうことで私たちは判断いたしました。ただし、年数がたっておりますから、いつ起きてもおかしくないという状況は私たちも十分勘案しながら、トータル的に検討していきたいと考えております。ただ、教育委員会といたしましては、文化施設、スポーツ施設、学校施設等々たくさんの施設を抱えておりますから、全体を見渡しながら何を第一にすべきか、何を重点とすべきか、こういったことにつきましても十分これから検討しながら進めていきたい。田中議員さんのお心は十分わかりますので、そういったことを踏まえつつ検討してまいりたいと、そのように考えております。以上でございます。