初山別村議会 令和7年第4回定例会 2025年12月11日
旧豊岬小学校校舎や周辺を活用した地域活性化策について
2025年12月11日、初山別村議会の一般質問で、高場志津子議員が「旧豊岬小学校校舎や周辺を活用した地域活性化策について」質問し、教育長 大水秀之、村長 宮本憲幸が答弁しました。
- 質問者
- 高場志津子 議員
- 答弁者
- 教育長 大水秀之、村長 宮本憲幸
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 2番 高場志津子
旧豊岬小学校校舎や周辺を活用した地域活性化策について教育長と村長にお伺いいたします。①豊岬地域は公園が無かったため、児童生徒は放課後や休日学校前庭の遊具と親しみ、遊び場としておりました。現在は、その遊具も老朽化し、ブランコは使えなくなっております。最近は市街地の児童数も増え、路上や豊岬館横の駐車場を主な遊び場としております。依って遊具を更新し、再び安心安全な遊び場として復元させてはいかがでしょうか。②旧豊岬小学校は平成26年の閉校以来、2階は令和2年より郷土資料館になっております。1階は住民による、れらカフェ、ブックカフェ、地域おこし協力隊事業、サークル活動等に利用されておりましたが、コロナ禍以後使用されなくなりました。住民側も、今後又利活用をはかっていくことが望まれます。11月26日の子ども議会での「勉強会などに利用できる場所を増やすのはどうでしょうか」という提案に対して、村長は、村内には他にも利用可能な場所があることから児童生徒が利用しやすくなるよう、利用方法の見直しを検討すると答えています。役場分庁舎内の「ツ・ドウ」や多世代交流拠点施設「繋小屋」の様に、記帳だけで使用できる様、郷土資料館を除いて、一定時間無施錠にして自由な使い方をしてもらうようにしてはいかがでしょうか。③閉校以来、ボランティア有志が学校花壇に花を植え続け、更に有志が空き地にも沢山の花を咲かせてくれています。依って廃校舎前庭、周辺空き地を含めた公園化構想を官民共動で立ち上げ、完成させ、豊岬住民のみならず、他地域からも訪れ楽しめるような公園にしてはと考えますがいかがでしょうか。
答弁 教育長 大水秀之
議長。
答弁 教育長 大水秀之
髙場議員のご質問の1点目、2点目についてお答えいたします。1点目の「旧豊岬小学校前庭の遊具を更新し、安心安全なあそび場として復元してはどうか」とのご質問についてですが、前庭の遊具は、平成12年度に豊岬小学校の遊具として設置整備されたもので、すべり台・鉄棒・雲梯・ブランコが設置されましたが、設置後25年が経過する間、老朽化が著しかったすべり台を撤去したほか、ブランコ等は腐食が進み、現在は使用できない状態となっています。豊岬市街地の児童数が増えていることから、遊具を更新してはどうか、とのご提案ですが、子ども達が家の近所で、安心して安全に遊べる場を確保するという観点から、公園ないしは公園機能を持った空間が必要だと、私どもも考えております。旧豊岬小学校前庭については、実際の需要を見極めたうえで、今後、遊具更新の検討を進めたいと考えておりますので、ご理解のほど願います。2点目の「旧豊岬小学校を一定時間無施錠にして児童生徒が自由に使えるようにしてはどうか」とのご質問についてですが、旧校舎1階部分については、コロナ禍以前にはコミュニティスポットとしてカフェを開催する等、地域の方々にご活用いただいていたところであり、今後も地域のアイディア如何で多様な利用方法が可能であると考えています。一方、旧校舎2階郷土資料館部分については、史料・展示物の盗難、破損などの危険性を考慮すると、当該施設を無施錠とした場合には、不特定多数の出入りが可能となることから、新たに2階へのアクセスを物理的に制限する方策をとる必要が発生すると考えております。また、子ども議会で提案のあった「勉強などで自由に使える場所」として、既存の繋小屋、分庁舎、自然交流センター図書室等の外に、旧豊岬小学校を開放した場合、どれだけの利用が見込まれるのか等の検討も必要であると考えていることから、現時点においては、旧豊岬小学校を無施錠で開放する予定がない点、ご理解賜りたいと存じます。なお、校舎1階部分についてはコミュニティスポットとして、地域の方々の様々な活動にご活用いただきたいと考えており、また、地域の方々が利用する場合においては、2階へのアクセスを制限することなく、郷土資料館と一体的に活用していただくことも可能と考えますので、具体的な検討時にはご相談いただきたいと存じます。
答弁 村長 宮本憲幸
議長。
答弁 村長 宮本憲幸
質問の3点目「公園化構想」についてですが、豊岬地区におきましては「旧とよさきへき地保育所」「旧豊岬小学校」敷地内の2か所に遊具が整備され、児童生徒の遊び場所の一つとなっていたところであります。「旧とよさきへき地保育所」は平成18年に閉所、「旧豊岬小学校」は平成26年に閉校となり、それぞれ、敷地内にあった遊具は老朽化が進んだことから、撤去または使用できない状況となっており、現在の豊岬地区におきましては、みさき台公園を除き遊具が整備されている場所はない状況であり、地区の子どもたちが時として路上や駐車場で遊ぶ姿を見受けられることがあります。これまでも、地域の有志の皆様に周辺の環境美化へのご協力をいただいておりますし、地域住民の皆様からも子ども達が、元気で屋外で遊ぶことのできる環境づくりの声を頂いております。こうしたことから、旧学校跡地としてのこれまでの歴史や経過を踏まえつつ、地域の子ども達の「安全・安心な遊び場」を主眼に、周辺全体を含め地域住民の皆様、様々な世代の方々の潤いや安らぎの場となるよう、暮らしに身近な公共空間として対策を検討して参りたいと考えますのでご理解を願います。
質問 2番 高場志津子
議長。
質問 2番 高場志津子
教育長にお伺いします。豊岬小学校前の前庭の遊具、それは学校があった時は使われていました。閉校になってから利活用が少なくなったことでもあると思いますが、遊具が古くなったことはもうずっと以前の話ですので、以前から遊具の更新というのは一つの課題であったと思うんです。その中で、利用頻度を見極めながら考えるということでしたが、ここまで人口減少した本村において利用頻度を最優先課題としていては全く何もできなくなるようになっているのではないかと思います。例えば、教育委員会で図書館の月2回土曜日の開放事業をやっていますが、読み聞かせボランティアぽっかぽかに委託して13時から16時、17時の間を留守番として委託して開錠から施錠まで委託していますが、私も当番として何度か行ったり他の人からも話を聞いても、土曜日に本を借りに来る人はほとんどいない状況の中で何年か続いています。真に必要な事業、もっとみんなに本に親しんでもらいたい、子ども達にもっと本を借りてもらいたい、村において真に必要な事業は利用者の頻度ととか人数とかそういうものも必要ですが、これからもやり続けなければいけないと私は思います。その中で豊岬の前庭の公園遊具、遊具としての取り換えはブランコ、雲梯ほんのわずかなものです。遊具はどんなものが必要かということを見極めて、そこに子ども達が遊びに来れるというのは必要な事業であると思いますので、今後利用頻度に関わらず、再度検討していただきたいと思いますが、教育長はどう思われますか。
答弁 教育長 大水秀之
議長。
答弁 教育長 大水秀之
まず最初に、図書館の土曜開放を皆さんにご協力等いただいておりますこと、この場を借りて御礼申し上げたいと思います。先ほど私が申し上げた、遊具の設置について利用頻度を見極めながらと申し上げましたが、これは利用者が全然見込めないゼロであるといった場合に、そこに財源を投資して設置するというのはなかなか難しい判断になると考えております。ただ実際、現実問題として子ども達が遊びたいんだけれど遊ぶものがないという状況があって、旧豊岬小学校前に設置したら利用が見込まれると実際に判断できた時には、前向きに検討したいという趣旨であります。現在、実際に遊具を設置した場合どのくらいの財政投資が必要かといったことも検討は始めております。総合的に判断しながら、設置の可否は検討していく事になりますけれども、どのような遊具をどの年度で設置するのかということは村長と相談しながら今後検討を進めていくということになります。
質問 2番 高場志津子
議長。
質問 2番 高場志津子
ここの部分は村長に伺います。2番ですが、11月26日の子ども議会で「勉強などに利用できる場所を増やすのはどうか」という提案がありました。それに対して、村長は「村内には他にも利用できる場所があることから、児童生徒が利用しやすいよう利用方法の見直しを検討する」と答えています。その答弁された時点で具体的にどこの場所を想定して答弁なされたのかお伺いしたいと思います。
答弁 村長 宮本憲幸
議長。
答弁 村長 宮本憲幸
子ども議会で、地域の中学生の皆さんが自分たちのふるさとを色々と考えているんだということはつくづく思ったわけですが、その時のそのようなスペースの一つとして、旧豊岬小学校の校舎も入っておりました。ただ、教育長の方からも答弁しましたように、自由に使いやすいということは非常に便利なことなんですが、その一方で、ある一定のルールは必要だと思います。公共施設というのは、住民の皆さんに使っていただいて初めて命が宿ることでありますから、特に豊岬小学校の校舎の閉校以来11年が経過しました。その間にこの建物の使い方、民間企業含めてなにかアイデアが出てくるかと思います。無かったわけではありませんが、現実として使われていない状態の中で、地域の皆さんがカフェを中心として誘致の場として使ってくれたと思っています。資料館を2階に設置という形になりましたので、一つの旧資料館の次の役割としてあると思います。議員の質問にもありましたように、これから住民の皆さんが施設を使うには使いやすいということが大事だと思います。ですから、ツドウ、分庁舎の時も一回一一回申請書を出して、許認可するということではなくて住民の使う皆さんの責任の下で使いやすい形があるのかなということでありました。子ども達の学校以外に勉強する環境は村にはなかなかないわけですが、一定のルールを設定した中で一つの場所として成り得るのではないかと思います。
質問 2番 高場志津子
議長。
質問 2番 高場志津子
そうしますと、旧豊岬小学校の一階ホールの場所が、子ども達の勉強の場所、遊びの場所にはうってつけのスペースではないかと思います。その中で、郷土資料館がありますので、その部分を閉じておけばあとの時間で自由に、他の繋小屋やツドウのように一定の時間、もちろん夜間は閉じることになるとは思いますが、一定の時間自由に使わせるのも一つの有効な手段だと考えております。ご検討願いたいと思います。質問の中に、その他有明でしたら母と子の家、豊岬だったら豊岬会館、交流センターのエントランスホールなど、先程村長もおっしゃいましたように、もっと住民が自由に気楽に、使える場所がよりあったらいいと思うんですが、他の場所に対してはどうお考えでしょうか。
答弁 村長 宮本憲幸
議長。
答弁 村長 宮本憲幸
色々な公共施設がありますが、他の場所につきましては時代が変わってきておりますので、公共施設としてそこにあって眠っている形、全て眠っているわけではなく一定の利用もありますが、もっと違う考え方で新しい視点をもってそのスペースを使うということは十分にあるのかなと思います。そこには当然、使う方々の責任も出てくるわけですが、ルール作りをしっかりして、せっかくある施設ですからみんなが楽しんで集える、みんなが集まったときに色々な地域づくりや街づくりの話が出て色々な世代の人が盛り上がっていくような公共施設の使い方には大いにあるのではないかと思います。今まで通りの考え方にこだわらず、責任の下で使いやすい環境にしていき一定のルールを守りながら、設置の意義を考えながら多用な使い方、そこに地域の元気があるいはコミュニティが生まれてくることが意義のあることだと思います。
質問 2番 高場志津子
議長。
質問 2番 高場志津子
公共施設の使い方、今後も検討願いたいと思います。三番目の方にいきます。私が提案する、豊岬公園化構想というのは旧豊岬小学校を核施設として前庭、周辺、空き地はもとより、今は入れなくなっておりますが、旧豊岬中学校の校舎とその周辺の空き地も含めての地域一体の公園化構想を考えています。旧豊岬中学校の校舎はもう入れませんけれど、廃校舎を借景としてあることが大事で、その時代を物語る価値ある建物です。ですから、その周辺一帯を公園化構想としてこれから考えていくといいのかなと思っているところです。ただ、そこにそれぞれが漠然としてあるのではなくて少し手をかけて、連携してもたせることによって一帯が公園としてよみがえるのではないかと。そして、多世代や住民の交流の場になるのではないかと思いますが、村長どう思いますか。
答弁 村長 宮本憲幸
議長。
答弁 村長 宮本憲幸
豊岬小・中学校があった場所というのは、振り返ってみると先達というのは色々な歴史の中で場所のことを考えて、校舎を建てて、木を植えて、環境を作ってきたんだろうと思います。そう考えてみると、あそこに校舎を建てたことは歴史上の意味があることだと思いますし、地勢的にも価値があることだったんと改めて考えて思います。閉校した後の校舎が今ありますから、周辺にも体育館だったり他の施設もあります。本来であれば、公園化という大きな構想の下で進めるというのも一つの手でしょうけども、私は、最初の答弁でも言いましたが、歴史のある場所で旧校舎、広場、体育館がある環境にありますので、地域の皆さんが、色々な世代の人がそこにいけばお話が出来たり運動ができたりする場所になりはしないかなという思いで先程答弁をさせていただきました。かつ、又豊岬の小学校グラウンドについては災害時の避難場所、避難所としての位置付けもあります。広い視点をもって考えていけば、これから地域の皆さんの色々アイディアや意欲のある方の声を聞きながら校舎を活かしたり、外向の遊びを活かしたり体感に活かす。その中でもしかすると、旧中学校の校舎でこんな利用の仕方があるんじゃないかと、アイディアが出てくれば地域の活性化にも繋がるし、新しい未来というのは大げさなことじゃないですが、建物自体、土地自体が生きてくるのかなと思います。地域の皆さんの声を聞きながら、意欲ある皆さんの声を聞きながら、今後ともそのことについて検討していきたいと思います。
質問 2番 高場志津子
議長。
質問 2番 高場志津子
質問上に書かせていただきましたけれど、公園化構想が大げさと言えば大上段に構えることではなくて、一つの公園化構想を「官民共同で立ち上げ」と文言を使いましたが、今までの様に懇談会形式で住民の意見を聞くという形ではなく、ワークショップ形式で行政マンと地域の住民が一つの課題に対して、話し合うというワークショップ形式で行ってみるといいアイディアが浮かぶのではないかと思いますので、新年度においてワークショップ形式もいかがなものか提案をするところであります。村長、どう思いますか。
答弁 村長 宮本憲幸
議長。
答弁 村長 宮本憲幸
広く色々な方の声を聞くという点では、ワークショップ的なことを設置してやることも一つの方法としてあると思います。意欲ある方々が思いを伝えて、それを形にしていくというのが非常に大事だと思いますので、ワークショップ的な思い切ったことは一つの形としてあると思います。公園緑地の考え方ですが、今ある村の第8期総合振興計画の中に、公園緑地という区分があります。基本目標の中には「自然溢れ快適・安全な初山別」ということで、主要政策の中で「小公園の整備を検討する」という項目がございます。条例化されている中での公園だけでなく、その地域その地域にここで皆さんで集って色々なことを語ったり、楽しんだりするような場所はやはり必要じゃないかという考え方の中での小公園の整備検討でありますので、このようなことを含め、その地区でせっかくある環境を活かしながらみんなと「どうしようか」、「何かいい方法はないか」ということを大いに話し合ってもらい、未来のある特に若い皆さん達にも入ってもらって、こんなことしたら楽しいよね、こんなことしたら便利だよねということが過程の中で出てくれば、意義のあることだと思いますので多くの方々の声を聞きたいと思っております。
質問 2番 高場志津子
議長。
質問 2番 高場志津子
村側の思いも聞かせていただきました。維持管理にさほど費用が掛からず、今あるものを活用して、交流の場が増え、子ども達が元気に学んだり遊んだりする場が増えるということは、この村の豊かさに繋がるものだと思います。そして、住民がこの村に住み続けようという思いもそこに繋がっていくのかなと思います。住み続ける村づくりのためご一考願いたいと思います。以上で終わります。