占冠村議会 令和8年第2回定例会 2026年3月5日
令和8年度の着手に向けた現在の進捗状況、予算化の見通しについて
2026年3月5日、占冠村議会の一般質問で、細谷誠議員が「令和8年度の着手に向けた現在の進捗状況、予算化の見通しについて」質問し、村長 田中正治が答弁しました。
- 質問者
- 細谷誠 議員
- 答弁者
- 村長 田中正治
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 3番 細谷誠
２点目の質問です。先ほど村長スケジュール感の話をしましたけども、令和８年度の着手に向けた現在の進捗状況、予算化の見通しについてということで、これ通告をした時に予算書が出てなかったものですから、村政執行方針も出てない段階でありましたので見させていただいて、非常にがっかりしているところでありますが、その辺も含めて、御答弁願いたいと思います。
答弁 村長 田中正治
令和６年度の設計以降、各種関係機関との調整や補助メニューの調査を行っていますけれども、現状においては、前に進める見通しはたっていません。道の駅全体計画を見据えて、今後とも調査それから調整を行ってまいりたいというふうに考えております。
質問 3番 細谷誠
ただいま村長が言ったように、道の駅全体の将来設計をやっていくということで、２項目の質問のほうでお話しさせていただきたいと思いますけれども、まず、今までの村長の答弁を踏まえて、今後、議会、住民への説明をどのような形で行うのか、行わないのかその辺の考えを伺います。
答弁 村長 田中正治
お答えいたします。内部調整あるいは予算の目途がたった段階で、議会への説明、住民に対してのパブコメ等々が必要と考えています。その後、議会や住民の御意見を反映した、詳細設計に入っていくものというふうに考えています。
質問 3番 細谷誠
その辺は理解できますが、令和６年からの計画が議会報等にも出ておりますので、やはり気になっている方は非常に気にしていらっしゃいます。本当にぼやっとした形ですので、そのスケジュールの遅れだとか、そういったことは伝えたほうがよろしいのではないかと思います。再度伺います。
答弁 村長 田中正治
進捗状況について明確な方向性が示されていないということであります。まず、令和６年度の調査は決めて調査したものではなくどういったことが有効なのかということで、周辺環境の調査をして何種類かの方法を提示されました。その中でどれがいいのだろうという議論なので三通り、四通りのものを住民に示すような内容になっていません。それを内部調整あるいは国、北海道等々との接続もありますから、併せて道の駅の補助事業等々を関連付けて、大体こういった形であれば予算も獲得できますし、事業もできますねというその詰めがまだできてないもんですから、そこを今、こうですと説明しづらいんです。なので私も当然、選挙公約にも挙げるぐらいの大事な事業だと思っていますから、ただ、財政をしっかり作ってやらないと計画倒れになっても困りますので、その点、議員言われるように十分な説明は当然これからさせていただきますし、それはやらなければならないというふうに思っています。私も道の駅の話をした時に何とか解消したいんだということで、ザクッとしかこれまでも言ってきませんでした。その点は反省をしていますけども、いずれにしても、状況としてはそういうことなのでご理解頂きたいというふうに思います。
質問 3番 細谷誠
しかしながらその遅れの経過ですとか、そういったことも住民等に説明が必要ではないかと考えます。２項目の質問です。道の駅の全体的な将来設計は。国土交通省は現在、道の駅の「第３ステージ」として従来型の休憩場所、観光案内、食、地域、物産、景観を活用した道の駅から防災機能、旅の発着地となるディスティネーション（目的地）、地域創生、観光を加速する拠点としての役割を推進しています。本村の道の駅は、もともと道の駅として設計、建設された施設ではないため、利便性や地域特性を十分に生かし切れてないのが現状です。村長も過去の答弁において、昨今の道の駅の期待や顧客ニーズの多様性については理解されているものと認識しております。しかし、周辺整備計画が進む一方で、道の駅本体の機能強化や将来像が不明確なままではハード整備だけが先行し、将来的に利用上の不都合が生じる懸念があります。通告ではこのようにありますが、先ほど村長の答弁もいろいろ聞きました。ただこういった将来像を描いていないとこういう募集というのは、皆さん御承知だと思いますけども本当１か月ぐらいの募集期間しかないわけで、準備ができていないとそういうものも出せないそういう状況にあります。そういったことも含めてお聞きしたいのですが、まず一つ目の質問です。国の第３ステージの概念を取り入れ、地域の特性を生かした道の駅全体の将来像、グランドデザインや将来設計はあるのか伺います。これも先ほど聞きましたけれども、再度お願いいたします。
答弁 村長 田中正治
お答えをいたします。本村の道の駅は竣工から 30 年を経過し、施設の老朽化が見られる状況にあります。加えて当初から道の駅として整備された建物ではないことから機能面においても一定の制約がございます。そのような中、国土交通省が示す、道の駅第３ステージにおいては、従来の休憩施設や観光拠点という位置付けを超えて、地域経済の活性化や防災機能の強化など、地域課題の解決拠点としての役割が期待されております。本村の道の駅におきましても、こうした方向性を踏まえ、リニューアルについて検討を進める必要があるとの考えをこれまでお伝えしてきたところです。しかしながら道の駅の機能強化やリニューアルには、多額の財源が必要となることから、まずは国の道の駅第３ステージ応援パッケージをはじめとする各種支援制度の活用可能性について、国土交通省や北海道などの関係機関との協議を進めているところであります。以上です。
質問 3番 細谷誠
計画を関係省庁と連携して将来像を描くということですが、私としてはもう３年も同じような質問させていただいて、はっきり言ってスピード感が足りないんではないかというふうに感じております。