占冠村議会 平成30年第1回定例会 2018年3月8日
村全体を見据えたゴミ処理について
2018年3月8日、占冠村議会の一般質問で、長谷川耿聰議員が「村全体を見据えたゴミ処理について」質問し、村長 田中正治が答弁しました。
- 質問者
- 長谷川耿聰 議員
- 答弁者
- 村長 田中正治
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 4番 長谷川耿聰
次に3番目ですが、村全体を見据えたゴミ処理についてその方針を伺いたいと思います。
答弁 村長 田中正治
ゴミの処理についてご質問にお答えをしたいと思いますけども、本村はゴミ減量化、資源化など環境保全に向けて村民・事業者の協力により取組みが進められてきました。しかし、最終処分場に埋め立てられているゴミは資源物が多く含まれており、村民や事業者のゴミに対する意識の向上を図る必要があります。環境への負荷、軽減に向け村民、事業者、観光客を含めた連携及び協働により、ゴミの発生から最終処分量の削減までの施策が地域に定着することを目指してまいりたいというふうに考えております。また、占冠村ごみ減量化対策推進委員会を開催いたしまして、ゴミ減量化に向けた協議をしてまいりました。4回の委員会開催により、今月末にはごみ処理基本計画をまとめ、村へ委員会より計画書の報告がされる予定になってございます。
質問 4番 長谷川耿聰
ゴミ処理問題については、リゾート内から約半分近いゴミが出るという話を聞いているわけですが、非常に分別収集がまずいという話も聞いております。事業者内から徹底した分別収集をやることによって今のゴミの半分以下になるんでないかというお話もあります。やはり、あれ以上放っておくともう1個最終処分場を建設しなければならんようなことが目に見えているので、このへんの徹底をリゾート関係者にどのようにして伝えるか、どのようにPRするかっていうことを村長の考え方を教えていただきたいと思います。
答弁 村長 田中正治
議員ご指摘のリゾート内におけるゴミ処理でございますが、一度生ゴミの処理について異物が混入されて事故20 / 119があったということで、処理センターにおいても大変だったというふうに私も聞いております。それを踏まえて、事業者には厳格な分別をするようにということで事業者トップに申し入れをいたしまして、現在ではそういった分別での事故を少なくするような努力、改善が行われたということで、具体的にそういった取組内容についても報告をいただいてございます。ただ、より減量化に向けての協力は求めていかなければならないというふうには考えてございます。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
ゴミ処理については大変難しい問題だと思いますけれども、分別収集が徹底されるとかなりゴミの量が減りますので、徹底した指導が必要かと思います。次に、私もクラブメッドが開業してから3回ほどあそこへ行って神楽なんぞをご披露してきたところでございますが、ああいうのを見ていますとやはりこれから村全体を見据えた国際化ということが気になります。それで国際化が進むと思いますが、これについてやはり語学の問題だとかいろいろな問題が発生しますので、このへん行政としてどのように考えておられるのかお伺いします。
答弁 村長 田中正治
行政の国際化ということでございますけれども、議員もおっしゃるとおり、地域の国際化が進むことで行政が果たすべき役割もより多様化、高度化するものと考えております。このような中で、行政が果たすべき役割は大きく分けて2つの方向性があるものと認識をしております。まず、1つ目の方向性は、役場内部における事務処理に関するものでございます。住民登録や公営住宅の紹介など役場の窓口業務における外国人対応が必要となります。これに対応するため、役場としても英語対応が可能な職員の配置等を進めております。また、窓口業務に関係する外国人のほとんどがリゾート関係者であるため、リゾートにおいて一本化した窓口を設置していただき、その窓口と村とが対応につき協議をしていく体制を整えていきたいと考えております。もう1つは、道路標識や道の駅における情報提供などの一般的な外国人観光客に対する対応です。これについては、北海道運輸局や富良野・美瑛広域観光推進協議会などと連携しながら外国人観光客の受け入れに関する各種事業を実施してまいりたいというふうに考えております。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
(5)までやらせてほしい。
質問 4番 長谷川耿聰
国際化の問題で英語だとかそれから中国語ですか、それからフィリピンだとかいろいろな方がクラブメッドに行った時にお会いしてきているんですけれども、やはりこれら4カ国語ぐらいを話せる人間が居なければかなりこれからまごつく問題が出ると思うんですけれども、4カ国語くらい話せる人間を雇うつもりがあるか。それとも外国の方でも役場の職員に入れて、そしてこのへん窓口の一本化っていうんですか、国際化に対する一本化っていうものをやる気持ちがあるかお伺いします。
答弁 村長 田中正治
言語の問題でございますけども、現在はほとんど英語を主として窓口の職員にも勉強していただいているっていう現状があります。いろいろな国の言語を役場が全部できるかというご質問ですけれど21 / 119も、なかなかそういった対応は難しいというふうに思っておりますので、先ほど申し上げたとおり、リゾートにおいてそういったものを対応していただきながら、手続きができるような方向でリゾートに対応していただきたいというふうに思っています。職員対応に関しては、これがどういう環境に進むのか現時点ではちょっとお答えしかねますので、状況によってはそういうこともありえるかもしれませんが、現時点ではそういったことは考えていないということでご理解をお願いしたいと思います。
質問 4番 長谷川耿聰
(5)番目に移らせていただきます。現在進められている地域創生というか地方創生の過ちですので、すいません。ご訂正願います。地方創生に関するトマムでの住民ワークショップは第3回目の開催を迎えていますが、大多数を構成するリゾート関係者の意見を反映しなければ意味がないと思われますので村長の考え方を伺いたいと思います。
答弁 村長 田中正治
トマム地区での住民ワークショップについてでございますが、今年度3回の開催を通じて、育児支援、住宅移動手段に関することなど様々な意見をいただきました。ワークショップへのリゾート関係の参加が少ない状況でございましたが、リゾート関係者へのヒアリングや住宅に関するアンケートを実施し、意見を把握したところでございます。本年2月の住民基本台帳の人口につきましては1506人で、前年同月から238人の増となり、クラブメッド北海道トマムの開業の影響が大きいものと認識しております。こうしたことからリゾート関係者の方々の定住に結び付けていくことが重要と考えておりますので、リゾート会社の協力を得ながら、引き続きアンケートなどによる意見の把握に努めてまいりたいというふうに思います。
答弁 村長 田中正治
午前中の答弁の長谷川議員のご質問で、トマムにおける店舗の問題の中で答弁いたしましたリゾートエリア内の店舗がセイコーマートという表現をさせていただきましたけれども、この文言を取り消させていただきましてコンビニエンスストアに訂正させてください。というのは日本経済新聞の報道によりますと、従業員が共同で利用できるコンビニエンスストアを新設するなど福利厚生へも充実させていく方針だという記載がありまして、ここをご説明した時にセイコーマートという表現をさせていただきましたので、これを取り消していただいて、内容の訂正をお願いしたいと思います。よろしくお願いします。
質問 4番 長谷川耿聰
それでは一般質問を続けさせていただきます。占冠村一般会計財政推計についてということでございます。平成28年度の決算に基づく今後の考え方という意味を持って質問をさせていただきます。これからの村の財政面において危惧されている点についてお伺いします。先に審議され、22 / 119これは28年のことでございます。審議されました決算では、財政調整基金が約1億円に減ったことが示されていました。村の基金全体は、27年度、前年と書いているのは27年度ですが、約17億円あったものが約15億6千万円と1億5千万も減ってしまいました。基金と言いましても財政調整基金が主になります。それが約8億円しかなくなったわけですが、実際は、現在は30年度の予算にも載っていますように予算の15億ほど使いまして現在は6億6600万に減っているわけでございます。今後、国が抱える多額の借金のために地方交付税が減額されようとしている中、この基金が枯渇していけば、村の財政も立ち行かなくなります。さらには、村の各種社会資本の老朽化を迎え、多額の財政出動も考慮しなければならない時期に至っています。村長はこの状況と対応をどのように考えていますか。お伺いいたします。
答弁 村長 田中正治
村の会計に関わるご質問についてお答えをしたいと思います。平成28年度決算におきまして、災害による歳出の増加、交付税の減額による歳入の減少によりまして基金を減少させることとなりました。遡りますけども平成17年に村が自立を選択して以降、将来の不安に備えまして行革努力により基金積み増しを行ってきております。残高に増減はありますが、財政調整基金で申し上げますと、平成17年度3億600万円から平成25年度には最大9億8500万円まで積み増しを行ってまいりました。議員ご指摘のとおり、公共施設の老朽化による維持管理費等は増加傾向にあり、ほぼ経常経費化してきている状況で更新、統廃合、長寿命化などについて議論しながら財政負担の軽減や平準化を図っていく必要があると考えております。今後も保育所の建設など総合計画に基づいた必要な事業に対する経費を確保するため、基金からの繰入れが必要となりますけれども、経常経費の削減など歳出の抑制や一般財源の確保により取り崩しが最小限になるように努力してまいりたいというふうに考えております。
質問 4番 長谷川耿聰
財政問題につきましては、田中村長は通の通でございますので、あまり深く質問とこちらのほうがおかしくなるので言いませんけども、私が心配しているのは今回で6億6600万、あと3年も経てばなくなるんでないかという心配があるんですよね。財政問題は一般住民と話してもなかなか分からない問題で、もうあと3年もしたらこの分だと予測としてはなくなってしまうと。どうやったらこれを減らないようにできるのかということを優しく住民に知らせる必要があるというふうに感じるわけなんですよね。だから28年度の決算の決算書でも8億1700万、それから差し引きしていくと、今年は1億5000万ですか。だから6億6600万程度になってしまうんですよ。来年もなにかしら使っていくと基金がまた減っていき、計算上では3年もかからないでこの6億6千万くらいだったらなくなってしまうと。ここをなくさないようにするにはどういうふうにしたらいいのかということをね、分かりやすく説明していただきたいと。これ住民の望むところなんですよ。なかなかこれを理解できるかどうかを別にしても難しい問題だと思うんですよ。そのへんいろいろな組織も団体もありますので、そういうところに出て行って、村長は財政通ですから、今そこの雛段にいる人たちはおそらくそうでないと思うんですよね。失礼だけど。23 / 119だからこういうことをはっきり言ってあげていただきたいとこのように考えているんですけども、村長の考え方を伺います。
答弁 村長 田中正治
この基金につきましては、やはり将来に備えて多いに越したことはないと、これは当然の考え方でございます。ただ、財政運営上、歳入不足があった時には家庭も同じですけど、貯金を下ろして必要な経費を使うということになります。分かりやすくというのはなかなか難しいんですけども、平成17年自立推進計画を立てた時に、当時8億くらいの基金しかありませんでした。その時に財政推進計画で今の財政のまま使っていけば基金は底をつくだろうというようなまさに危機的なご提案を申し上げ、様々な分野で経費の削減を行った中でなんとか占冠村が自立できるようにということで住民説明をした記憶が私にもあります。その中でやはり基金は少しでも残してくれということで、いろいろなご意見をいただきました。今、現在ある財政推計の中で議員ご心配のとおり、6億になって本当に将来もつのかというご心配だと思いますけども、基本的に財政推計を立てる時に、歳出は総合計画なり、いろいろな計画に基づく歳出をほとんど拾い上げて、年度計画ですから年度毎にそれを仮に全部やったとしたら、これだけの金が必要だねということで歳出を推計します。歳入については確実に入るものを歳入として見ますので、どうしても歳出は大きく歳入は小さい。それの差額を基金で埋めて行くということが予算ベースでなります。計画の場合は。決算ベースで行きますと実際に、いろいろなやつで歳入が増えたり歳出も落ちてくるということで、決算ベースと予算ベースとこうちょっと分かりづらいんですけども、そういうことであります。基本的には予算ベースで計画を立てますのでどうしても基金が底をつくっていう計画になりますけども、そういった中で決算ベースになりますと歳出が入札減だとか執行残だとかいろいろな意味で落ちてくると。その分を一般財源が減った分だけ基金を戻すというような形で増減はありますけども、そういったやりくりをします。歳出が大きいから基金がなくなるということは先ほど申し上げたとおりなんですけども、じゃあどうやって減らさないかっていうと計画にはありますけど、この事業を例えばやめるとか、先に延ばすとか、お金が付いたらやりましょうとか、そういったやりくりは当然行政の中でしながらですね実施します。それともう一つ、起債を有効に、有利な起債があればそれを有効に利用して一般財源を減らす努力をして、財政調整基金を残すというようなやりくりをしながら財政運営を進めるということです。現実問題、最近の状況を見ますと歳出は経常経費が議員とも12月議会でもちょっとお話をさせてもらったんですけど、経常経費が伸びているというのも事実でありますから、一般財源が不足してくるということで、おそらく28年度決算においても1億5千万の財政調整基金の投入が必要であったろうということだと思っています。今後においても、そういった事業の洗い出しを含めて、何が今求められていて、何をやるべきか、ということを精査しながら、やっぱり経常経費も含めて減らす努力もしながら、財政運営をしていければ財政調整基金が推計ほど減少していかないだろうという想定には立てます。ただ、文字で、数字で示すということは決算ベースでないと難しいだろうというふうには考えています。24 / 119ちょっと分かりやすく言ったつもりでしたけどそんな内容です。
質問 4番 長谷川耿聰
予算ベース、決算ベースは分かるんですけど、財政推計計画も27年をベースに積み上げたらこうなるんだと、そのために足りないから貯金を下ろさなきゃならん。そういう推計ができたときに、貯金を下ろさない方法はないのかということが問われると思うんですよね。たくさんあるから半分ぐらいはいいだろうとかって言っているうちになくなってしまう。だからそれが今の村の財政構造みたいな気がするんですよ。だからやはり物件費などが毎年値上がりしていっているから、それともう一つは補助事業、それから人件費このへんについてはやっぱり慎重に考え直してやらなきゃ、毎年貯金は少しずつ減っていくような気がするんですよね。だから貯金を減らさない方法はどういうことかと。やっぱり場合によっては大きな長刀を振らなきゃならんと。だからその長刀をどの部門に振るかという。それはもう村長の勇断の問題だけども。やはり貯金を減らさないと、そういうことを念頭にやらなければ非常に不安な問題が抱えられると思うんですよね。だからそのへん、絶対出てくるのは補助事業、一番大きいのはどこ、二番目はどこって分かりますからね。それから人件費をどうするのかと。人員をどうするのかと。そして全部整理した時に、貯金はいくら下ろさなきゃならないものをいくらにするんだということが論議されてくると思うんですよ。それからもう一つはバイオマスだとかいろいろな事業を画期的にやっているんですが、その中でも将来見込みのないものがあると思うんですよ。補助金にしても団体の中をもうちょっと精査することによって、予算が少しずつ落とせるのもあると思うんです。だからそのへんを細かく精査しなければこれはいつまで経ったってまずいと思うんですよ。せっかく新しい村長になって財政通が出てきたんですから、もう一度勇断を持ってやってもらいたいと思うんですけど、いかがですか。
答弁 村長 田中正治
先ほどちょっと申し上げましたけども、財政調整基金、一時やっぱり1億台の時代もありました。17年度で3億600万とさっき申し上げました。この間、そういった危機感のもと積み上げてきた結果が平成27年で9億1800万、28年で8億1700万という結果になってございます。議員おっしゃるとおり、いかに経常経費を減らすかということの努力と、いかに一般財源を見つけてくるか。補助金、特定財源の補助金等とか有利な起債も利用しながら村の負担が少ない方法を、様々な事業に反映をできることを、それぞれ職員含めて事業を行う際は検討する、努力をするということを積み重ねていかなければならないというふうに思います。事業の選択につきましては当然ながら、今必要なものと、必要でないものというのは分かりますから、そこは行政の中で選択をして、やはりここはお金をかけてもやるべきことはやる。これは必要なければこれはやめましょうという英断は必要だと私も思います。そういった予算につきましては毎年度、議会の皆さんにお示しをしながら、ご相談を申し上げて予算措置をしていきたいということでございます。内容については当然、村民の皆さんにもご提示をするということになっています。人件費の問題については、過去に大きく削減した事例もあります。それから各種委員についても削減をしたという実績がありまして、25 / 119それらも含めて基金的なものも潤ったということも現実問題ありますけども、ただ、現状においては人件費を減らしてやろうという考え方はもっていません。現状、今年の予算で4億3千万くらいですか。一時5億2~3千万の時代もありましたので、それからみれば1億くらい減額をしているというふうには思っていますし、現状の業務量等を考え合わすと、やっぱり最低でも今以上の人員が必要になってくるというふうにも思っていますし、事務事業についても当時とは変化をして多くなっているという現状を踏まえると、この人件費が即、苦しいから落としますという環境ではまだないなと私自信は判断をしております。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
この問題はこの程度にしまして、次に(2)番目に移りたいと思います。健全化判断比率、これは将来負担比率ですけれども、26年は5.8、27年度は7.7、28年は15.0と急激に上昇していっているわけです。これにつきましては、早期健全化基準は350%というのがありまして、これには程遠いんですが、各年照らし合わすと少しずつ上昇しているのが気になります。事実上、公営企業会計もそれから公営事業会計も持たない村の会計でなぜこのように上昇するのか、その理由についてお伺いいたします。
答弁 村長 田中正治
財政指標についての質問にお答えをしたいと思いますけども、財政指標については毎年計算式があって行われるということになってございますけども、今回の数字につきまして、将来負担比率が上昇傾向にある主な要因としては、地方交付税の減少と基金取り崩しによる充当可能財源の減少にあります。前年比で見ますと、地方交付税の減額により標準財政規模は6916万1千円の減少で基金は取り崩しにより1億5185万7千円減少しております。これらの合計でおおよそ2億2千万円の充当可能財源が減少したことによりまして、将来負担比率が上昇をしております。この算定式の中には、基本的には将来負担する額、それから充当可能な財源、基金ですね。その他特定財源も含めたものが分子となって、分母が標準財政規模から公債費の額を差し引いた額になりますので、現状でいきますと増加をしたという結果になっています。ちなみに占冠村は全道で90番目に値します。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
それでは質問の3番目に移りたいと思います。保小中一貫教育の推進についてということでございます。村では平成30年度から村内すべての学校において小中一貫校教育がスタートすることになりました。少子化が進む今日、小中一貫教育は村にとって画期的な教育方針であります。村はここに保育所を加えて、保小中一貫教育を推進してはどうかということでございまして、その理由について何点か提案いたしますので村長の考え方をお伺いいたします。まず、保育所の関係は中央とトマムにありますので、中央地区とトマムということで分けています。まず、中央地区、保育所の新築場所でございますが、現在利用している保育所、今年で築53年になります。老朽化が進み新築が予測される保育所を中学校に併設してはいかがかということでございます。まずここからお答え願いたいと思います。
答弁 村長 田中正治
次年度より、すべての学校が小中一貫校となってスタートいたし26 / 119ますが、30年度は中央地区の開始年度であります。村としてはまず中央小と占冠中学校との一貫教育体制作りをしていかなければならないと考えておりまして、優先課題ということでございます。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
場所の問題がありますので、そう簡単に良いとか悪いとか言えないと思うんですけども、この理由からして保育所と一貫校にするんだったらやはり同じ庁舎の中で一貫校にした方がやりやすいような気がするんですよね。それで今、新築が予定されているものですから、もしも建てる考え方があれば、中学校に併設してやることによってこの目的が適っていくと思うんですよ。そのへん、まずは村長の頭の中整理してもらって、こういう考え方が村長は気にいるかどうかそのへんをまずお伺いしたいと思います。
答弁 村長 田中正治
保育所の新築の考え方には変わりはございません。建設場所につきましては、大谷議員の折にもご説明したとおり、利用する方々の利便性や利用のメリットを含めてこれから検討させていただいて決定をしたいということで、議員から言われています中学校の併設ということについては私の頭の中にはありませんでした。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
一貫校にする理由の一つとして私はこれを提案しているわけです。ぜひ、頭に入れてください。それから次に、提案する理由の2番目として災害面からです。近年、地球温暖化のため想定外の災害が起き、尊い人命や財産が奪われています。村においても過去に中央市街を中心に大水害を経験しています。人命尊重の観点から安心・安全な場所に建設すべきであると思いますがいかがですか。これが問の2番目でございます。よろしくご答弁願います。
答弁 村長 田中正治
これも何回か申し上げて大変申し訳ありません。村といたしましては、利用者の安全性、利用者の住まいの場所、利用者の利便性などに鑑み、中央地区に建設する方向で検討を進めたいということでございます。保育所の具体的な建設場所につきましては、今後様々な方々と協議をしながら決定をしていきたいというふうに考えてございます。
質問 4番 長谷川耿聰
それでは提案の理由の3番目でございますが、財政面から、後世に負の財産を残さない。俗に言う負の遺産ですか、これ残さないという観点から。保育所新築には相当の財政支出が予想されます。併設は安上がりになる利点がありますし、また、ハコモノは将来的に維持管理費がかかり後世に負の財産を残す原因となります。ハコモノ新築は慎重に考えた方が良いと思いますがいかがでございますか。
答弁 村長 田中正治
保育所の建設にあたっては子育て支援策の推進ということで、これについては私の公約として掲げさせていただいております。長年の懸案事項でもあった占冠保育所の建替えは妥当だと私は判断しております。現施設の老朽化の現状と保育環境を考えると保育所の新設は急を要するものと考えております。一方、議員おっしゃるとおり、保育環境の向上により子育て支援の充実を図るため慎重に議論しながら取り進めなければならないというふうには考えてございます。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
保育所の建設関係については私も賛成しておりますけども、今言いました3点について非常に気になる問題があります。これから保育児が相当数増えるなら別なんですけども、先般、保健福祉課長からも資料をいただいたんですけども、大体自然増ってやつは5名程度だろうと。いるかいないかわからない。それから教育委員会の推計でもかなり厳しい状態だと。それともう一つは一貫校、一貫教育の重要性から見るとこれはやっぱり否定される何物でもないと思うんですよね。ハコモノというのは将来絶対壊さなきゃならないから耐用年数で。その時に誰が壊すか分からんけども、どういう建て方するか分からんけども鉄骨で建てれば30年とか、木造で建てれば40年とかっていう耐用年数がある。今現在の子どもの自然出生率から考えましても、あまり大きなものはいらないと思うし、ハコモノについては本当に慎重にやった方がいいと思うんです。確かに保育所は立派だぞと、建物を見て胸張れるかもしれないけども、そういう問題ではないんですよね、これは。だからそのへんよく考えていただきたいと。このへんについて村長もう一度。
答弁 村長 田中正治
保育所の建て方についてのご質問かなと思いますけれども、確かに自然増、それから人口推計含めますとどういった規模のどういったものが必要かというこの議論は必要かと考えています。私としては将来、0歳児保育から小学校に入るまでの子育てを支援できる施設を目指したいというふうに考えておりまして、必要以上に大きくするつもりもありませんし、五十嵐議員の答弁でも申し上げたとおり、地元産材を使って占冠らしい環境の中で子育てができるような施設を目指したいというふうに思っておりまして、議員ご心配のとおり、必要以上にお金をかけることはないということは私も思っております。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
突飛でもない提案ですからいろいろとあるんですけど、やはりこれは大きくても小さくても数億円はかかると思うんですよね。それともう一つは、私は一貫教育という大きな、将来段差のない教育を行うという意味からもありますので、そのへんは十分検討されたいとこのように思っています。次に(2)番目としてトマム保育所の問題です。これも保育所を義務教育トマム学校に移転してはいかがと。去年でしたか、確か保育所雨漏りするとか、あっちが壊れた、こっちが壊れたって議会で1回視察に行ったことがあります。なるほどこれから維持費がかかってくる時代だと思います。そこでこの一貫校に関わる問題なものですから、保育所をトマムの学校へ移してはどうかと。そうすることによってかなりの財政出動が違ってくると思うんですね。やっぱり貯金を下ろさないためにはこういう細かい問題から手をつけなきゃならないと思うんですよね。このへんについて簡単にはいかないと思うんですけども、これは村長の一声で決まるような気がすると思うんですけども、そのへんどのように考えておられるか。
答弁 村長 田中正治
トマム地区の保育所の問題でございますが、子育て支援策の推進によりまして、トマム保育所での受け入れの拡大が考えられますこと、それから今後、トマム学校の児童生徒の増加も予想されることから、トマム保育所をトマム学校へ移転する28 / 119ことは考えておりません。現在の状況ですが、トマム学校については地域の学校として、地域に開かれた学校として今年度より義務教育学校に移行しております。保育所との連携につきましては、既に運動会や学芸会を合同開催するなど地域行事として定着しております。これらの保育所とトマム学校の連携を深める活動をさらに強めて支援してまいりたいというふうに考えております。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
考え直してもらいたいのは、経費の問題、維持費の問題なんですよ。これは税金なんですよ。それから同じ校舎の中でその一貫教育なるものを発展したらどれほど将来子どもたちの質が変わるかという、重大な問題なんですよ。こういう細かいことに村政の手が入ることによって将来の子どもの独立性だとか思いやりだとかって相当変わってくと思うんですよね。だからただ単に考えないとか考えていないとかっていう結論でなくて、ぜひこれを検討していただきたいんですよね。ここで例えば保育所、今どういうふうにするか今年の予算にもありますからね。将来どこでどういうふうに建てるか、建てないかっていうことをこれは村単独で決めるのか、委員会みたいなものを作ってその中で検討するのか、村長一存で決めるものか。万が一、村長が一存で決めるものであるならこういうことを考慮に入れてやっていただきたいとこういうふうに考えるんですけど、村長そのへんどうですか。
答弁 村長 田中正治
建設うんぬんという件に関しましては私一存で決めるつもりはありません。当然、様々な方からのご意見なりご提案を受けながら、総体的に判断をさせていただきたいというふうに思っております。以上です。
質問 4番 長谷川耿聰
一貫教育の更なる発展、最後の質問なんですけども、ここに書いてありますように、保育所を加えることにより、一貫教育の方向性がさらに発展・拡大すると思います。幼児時代から一貫教育をすることによって学習意欲を高めることや、思いやりの心を持たせられると思います。こういうことが一貫校の利点でございまして、教育長もこれは平成29年の12月27日の行政区長、小中学校保護者宛てに出している記事があるんですけども、道新にも載せているけども。その他、私自身でいろいろと各大きな市町村のその一貫校の関係を調べてみたんですけども、やっぱり産まれてから中学校まで15歳ですか、この間の教育、一番大切であると。段差がなくなると。例えば幼稚園ですと、高学年になると給食でもなんでも一番上の子どもたちが全部、低学年の子どもたちの面倒を見ると。それが1年生に入っちゃったら今度は一番下なもんだから上の5年生、6年生がいて自分たちの持ち場がないと、そこに一つギャップが生じると。ましてや小学校6年生から中学校に上がるとガラッと変わって余計おかしくなると。そういうのをなくすのが保育所、それから小中一貫校。幼稚園、保育所、小中一貫教育。この重要性だと思うんですよね。だから一貫校の推進ってやつは絶対に悪いものではないし、一つの学校にまとめている事例もたくさんありますし、せっかく今新しいものを造るんでしたら、村の税金の無駄遣いもしなくてもよろしいので、このへんを考慮に入れて大いに検討していただく必要があると思うんです。そして検討した結果、村長29 / 119が一存で決めないっていうから結果だめだったら仕方ないですよ。だけどこれはやっぱり非常に重要なものだから、村長の頭の中に忘れないように入れてもらって、ぜひ推進していただきたいこのように考えています。最後に村長に決断をお願いします。
答弁 村長 田中正治
一貫教育に関しましては、次年度から村内すべての学校が小中一貫教育を行うことになっています。次年度は中央地区の小中一貫教育を導入する大切な時期でもありますので、先ほども申し上げましたが、まずは中央小と占中の一貫教育体制作りをしていかなければならないというふうに考えております。保育所との連携につきましては、現在、はと組、つばめ組とのALTによる英会話、それから教員による保育所訪問、体験入学、給食試食会などそういった連携をしながら教育との繋がりを持っているという環境にございます。最後の議員ご提案の内容につきましては、この場所で否定するつもりもありませんので、それは当然頭の中において、議論の中ではそういったご意見の方もいらっしゃるかなというふうには思いますので、それらを含めて総合的に判断をさせていただいて取り進めてまいりたいというふうに考えております。以上です。