町職員等の旅費支給条例の一部を見直しては

質問　9番 松下哲也

２番目の町職員等の旅費支給条例の一部を見直してはという質問なのですけれども、実は私、11月24日にこの質問の通告書を出しました。その中で、28日に議案配付があったわけなのですけれども、その議案の中にもこの旅費規定の見直しということが載ってきておりますので、なるべく再質問はしないでそちらの議案のほうで審議したいなと、そういうふうに思っております。通告しましたので、一応答弁をいただきたいと思います。町政執行に当たり、町理事者をはじめ町職員は、数多くの出張業務を行っていると理解しております。コロナ禍にあってはリモート会議等で自粛する動きもあったと思われるが、第５分類に移行後は通常の形に戻ってきていると理解されます。全国、全道的に見ても、各地で様々な催し、イベントが開催され、コロナ禍以前の状態に復活させようとの動きが活発であります。それに伴い、人の動きも増加してきているのも事実であると認識しております。近年、その影響と思われるが、ホテルの宿泊料が以前と比較してかなり高くなっており、規定で定められている宿泊料（政令指定都市１万2,000円、それ以外１万1,000円）で、これは条例の中にある別表の中から引き出したものであります。確保するのは非常に困難であるという声を聞きます。スムーズな行政業務、イベント派遣等を行うためにも旅費支給条例の一部を見直すべきと考えるが、町長の所見をお伺いいたします。

再質問　9番 松下哲也

再質問しないということだったのですけれども、１点だけちょっとお聞かせいただきたいと思います。条例別表の中に「車馬賃」という言葉があって、今回は「車賃」に変わったということで、ようやく文言も変更されたのかなというふうには理解をしております。ただ、その中での金額が30円ですね。この車馬賃、いわゆる車賃ですか、これの考え方というものはどのように捉えたらいいのか。例えば燃料代なのか、例えば私たち議員が会議のたびに来るときの燃料代だとかもそういう形で示されるのか。例えば出張で行って大都市で地下鉄だバスだ使うときのそういう車賃というふうに捉えるのか、そこら辺だけちょっとお聞かせいただきたいと思います。

再質問　9番 松下哲也

この後の細かい点については当然議案にも載っておりますので、そこら辺のことについてはほかの議員さんからの質問もあると思いますので、議案の中で審議していきたいなと、そういうふうに思っております。これで質問を終わります。