知来別と浅茅野郵便局の集配業務の廃止について

質問　眞田勝也

要望してこの分野終わりますけれども、次に知来別と浅茅野郵便局の集配業務の廃止の問題について若干これについて質問したいと思います。今の所郵政公社ですけれども、民営化を前にして北海道の４４５局があるようですけれども、うち３６％にあたる１６０局の集配業務を廃止するということを打ち出した。今年の１０月を目途に知来別郵便局をまず廃止するという浅茅野は載ってないようですけれども、知来別もまず廃止。平成１９年３月以降に浅茅野郵便局が集配業務廃止という事でその対象となっております。集配業務の廃止ということになりますと、地域住民の利便性だとか、奪われるでしょうし公共性よりも効率だとか採算性のみを重視した、こういう過疎地の切り捨て以外何ものでもないとそういう流れだろうというふうに考えます。３月議会にも私この問題で一般質問しましたけれども、今日まで行政としてどのように対応してきたのか。それからこれからまたどう対応されようとしているのか、これについてお伺いしたいと思います。

質問　眞田勝也

行政報告が９月議会だったと思うのですけれどもそれから変わってないと、１０月から知来別についてはやられることについてはその流れも変わっていないと宗谷町村会でこれについては要請をしましたと。国会議員を通じても北海道町村会としてこの問題について再考を促した。そういった事は当然でしょう、そのぐらいの事は特に北海道については対象が多いわけですから、当然取り組みは当たり前の事なのです。それで郵政事業という部分のこの公共性からして、公社としても現状のサービス水準維持するというのは当たり前の話です、これは。当然の責任だと思うのです。今までの民営化法案、これを眺めて見てもその経過を見ても当然の話なのですけれども、無集配になっても郵便だとか郵便貯金・簡保これらの窓口は維持される。しかし配達の遅れやサービスの低下は若干これはあるでしょう。認めている。無いようにはするけれども、民間委託の中でそういうものは維持していこうという努力はしますと言っている。当たり前の話です。しかし、このサービスの低下もさることながら、郵政の職員、郵便局職員、地域活動においても地域においても、地域貢献度というのはすごい高いのです。こういった部分非常に少なくなるということでダメージが大きいと、こういう実態が予想されます。それについて村長は本当に危機感を持っているのかどうか。それが行政報告変わってないというそういう答弁の中では全く私も不信感が芽ばえてくるのですけれども、これは今これを許せば将来的な不安が大きいという事なのです村長。そういう事なのです。国鉄の民営化と全く同じなのです。やがて廃止に追い込まれる。今回はあくまでも来年１０月の民営化に備えた合理化案ということでございます。しかし、来年の１０月から完全に民間企業ということになりますね。収益性は絶対ですよね。来年の１０月じゃないですか、完全民営化は。その辺りは後で調べて下さい。民営化に備えた合理化だという、経営状況によっては第２・第３の合理化と絶対出てきますよね。郵政民営化法案の中では過疎地の郵便局維持・存続させる。小泉首相も先程村長が言ったように、郵便局の維持ということで明言しているという部分では村長言ったとおりです。今回の無集配化という部分については過疎地の郵便局を無くするといった第一歩だというふうに村長捉えなきゃならないと思うのです。その部分について村長の見解をお伺いしたい。

質問　眞田勝也

６月の定例会で行政報告を受けたのですけれども、私は３月議会の中で村長に対して行政として地域としてどういう態勢で今のこの合理化案に対して向かっていくのかということを村長にお尋ねしたのです。村長は郵便局長さんと何人かの郵便局長さんと話をしながらその対策を練っていきたいというふうに答弁されたはずですけれども、行政報告の中では公社の事情を述べただけです村長は行政報告の中で、村長がどういう態勢で私はこういう動きをしてこういう形で訴えていきましたというものは一つも聞かれなかった。３月議会で答弁した内容と全く違う。あんな行政報告なら全然入らないです。新聞で分かりますよあんな、公社がどうやろうとしているのかと、そんなの行政報告なんて時間の無駄です。みんなそのぐらいの事は掴んでいるはずなのです。村長がやらなければならないのです。９月の１３日の道新でこの一般質問通告した後に１１日に一般質問の通告しました、その後で９月の１３日に郵便局の集配業務道内３１局廃止を延期したとあります。何故延期したのか。自治体などから集配業務の存続を強く望む声が噴出してとっても進めていける状況でなくなったと道内３１局廃止を延期したと報道されております。まさにこれなのです、熱意なのです。地域の熱意、地元の熱意、首長の熱意、こういったものを道を動かしたり国を動かしたりするのです。それを期待して村長に３月に一般質問をしたわけです。早くこういう対応をしなければどんどん進んでしまってからでは手は付けられませんよと、対応が後手後手に回っちゃいますよということで私質問しているのです。ところが何も動いてない。一つも動きがない。行政報告の中では公社はこうやろうとしてますという報告されてます。そんなものとんでもない要らないのです。だから今言ったように村長は動いてきたというのは分かりました。町村会で宗谷の町村会で公社に要請活動を行ったと、そして国会議員として北海道の町村会としてそれは一般的になのです。そんな戦いじゃないはずなのです。地域を一番守るという立場の中では村長が危機感を持って、必死にそれを食い止めるという熱意がなきゃこんなもの守っていけないのですよ。そこを村長に求めたわけですよ。先程の医療の問題・病院の問題もそういうことで出されてしまって、進められてからでは遅いのですよということで私事前にそういうものを声出していかなきゃ駄目だということを言っているのです。病院も当然今のままで行ったら村長の考え方で後手後手に回るでしょう。そういう形も許してしまう。そんな心配私ものすごい不安でしょうがないのです。それを含めて今後の決意も出されてしまって、知来別は１０月から施行ということですからどういう動きしているのか、もう説明会開かれたかも私まだ情報掴んでません。それをストップかける意味でも村長の決意を聞かせて下さい。

質問　眞田勝也

行政報告そのものが公社の進め方今こういう形で進めてますよというのが新聞や何かでみんな承知しているはずなのです。村長の行政報告というのは村長がそれに対して何をしたかと、私はどういう動きをしたかということを報告するのが行政報告じゃないですか。新聞報道と同じ事村長は報告してそれが何になるのですか。そういうことを言っているのですよ私。だから村長としては町村会を巻き込んだ動きもあるでしょう。しかし村長は地域住民も捲き込んだ形の中でここの自治体、猿払村の自治体として公社に強く存続を訴えていくというそういう動きも当然必要になってくるのです。病院の問題にしてもそうなると思いますよ、それぞれの地域事情違いますから必死になって守ろうとする天塩だとか色んな形でやっているじゃないですか、みんな。そういうところちゃんと残って結果出てきているじゃないですか今回。３１局の中で廃止を延期すると、その熱意の強い所結果が出てきたのではないですか。それについてどう考えます村長。もう一回。

質問　眞田勝也

どうも認識が違っている。村長おかしい。公社の事情を村長が説明する必要ないのです。公社の事情があったのでしょう。そんなことを村長に聞くつもり無いです。ただ、ここに新聞に載っているじゃないですか。９月の１３日集配廃止一部延期計画撤回目指すということでこういうふうに載ってますよ。芽登・上利別両郵便局の廃止が延期された。十勝管内の足寄町自治会連合会の後藤次雄会長は語気を強めた云々と書いてます。同連合会などは業務存続を求める署名活動を実施、約３，０００筆が集まり町長等が日本郵政公社北海道支社に提出をして反対運動どんどんと強めて行った。その結果が結果的に廃止の延期に繋がった。村長はそういう考え方を地域と共に一緒にやらなければならないという、村長常々言っているじゃないですか。地域住民と共にそういうことを住民にきちっと説明すべきじゃないですか村長は。我々もしなきゃならない義務ありますから、私は私なりに郵便局行って話したりしてますよ。そういう事で村長はリーダーシップを取って地域と共にやるべきだと、そういう反対運動やるべきだ必要だとすれば、そういう動きがさっぱり無い。そこを言っているのです私。今一度遅いのかもしれないけれども、そういう動きの必要性があると思うので、地域とその辺り一回話し合ってみるという考えはないかどうか。それについて最後お伺いしたいと思います。

質問　眞田勝也

そういうことで地域と共に住民と共に地域を守っていくという強い村長の決意は公社に伝えて、考え方を変えさせるというような取り組みは当然必要だと思いますので、その辺り努力していただきたいと要望しておきます。