みんなの議会

羅臼町議会 令和8年第1回定例会 2026年3月5日

羅臼町における共同墓地について

2026年3月5日、羅臼町議会の一般質問で、山下竜哉議員が「羅臼町における共同墓地について」質問し、町長 湊屋稔が答弁しました。

質問者
山下竜哉 議員
答弁者
町長 湊屋稔

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 4番 山下竜哉

4番、山下竜哉。通告に従い、一般質問します。山下からの質問は二つ。まず一つ目、羅臼町における共同墓地についてであります。近年、自治体が主体となり運営する共同墓地は、一般的に公営墓地などと呼ばれております。特に、少子高齢化や継承者不足を背景に、自治体が管理する合葬墓、共同墓地の需要が高まっていると認識しており、当町においても無縁墓の増加や遺骨の引取り手がない事例、生活困窮世帯の埋葬問題等、予想される課題に対し、町長の見解を伺います。

答弁 町長 湊屋稔

山下議員から2件の御質問をいただきました。1件目は、羅臼町における共同墓地についての御質問です。自治体が管理する合葬墓、共同墓地についての私の見解はという御質問でありますが、自治体が管理する共同墓地が必要とされている時代背景として、少子高齢化や核家族化、未婚化などの社会情勢により、お骨を継承する方がいなくなっていること。また、経済的な負担など様々な事情で、お墓の継承や納骨の管理が困難となってくることを心配する町民の御要望に対し、行政の福祉政策として、共同墓地を設置する自治体が出てきていることは認識しております。私の見解については、本当に身寄りや親戚もなく、焼骨の引取り手がない孤独な方の納骨先として、自治体が管理する共同墓地という形も必要かと思いますが、近年、羅臼町内の納骨の状況を見ている限り、御遺族のどなたかがお骨を引き取られ、何らかの形で御供養されておりますので、今すぐに対処しなければならない問題とは考えておりません。焼骨後の納骨先問題は、前段申し上げましたとおり、納骨場所がなくなる、または、お墓を継承する方がいなくなっていく状況によっては、行政責任として検討しなければならない事案であると捉えております。高齢になっても安心して羅臼町で生活していく上で、その不安解消も図らなければなりませんが、共同墓地については、現段階では、お寺がなくなり納骨先が失われ、大勢の方― 11 ―が納骨先に困るとき、または、お墓の継承者がいなくなって管理できなくなったときに、墓地の区画再編という枠組みで対処したいと考えております。先祖の永代供養については、宗派はそれぞれございますし、御家族の状況もそれぞれ異なります。今も民間ビジネスとして、寺院や納骨堂をなりわいとしている方もおられますので、羅臼町が共同墓地を設置する時期については慎重に判断をしなければなりません。また、人口減少が進む中、増加していく行政コストを考えた場合、広域的な視点を加えて検討しなければならないものだと思いますし、羅臼町の社会情勢、または町民要望などを見て総合的に判断してまいります。

質問 4番 山下竜哉

共同墓地、合葬墓のお話ですが、近年、少子高齢化や人口減少に伴い、お墓や納骨に関する環境は大きく変化しているものと思われます。また、後継者不在や将来にわたる管理の不安が全国的に広がっており、また、当町においても、子どもが町外に居住するなど、そういった世帯の増加などが大きな課題となって、その不安を抱える住民が徐々に増えていると考えられます。共同墓地または合葬墓とは、例えばお寺の檀家ではない人、檀家になれない人、または無宗教の人、後継者がいない、または親類縁者のいない方々が、様々な理由から永代供養、そういったところに入れない人たちの受け皿として、そういう方々の選択肢の一つとして必要だと考えております。逆に言いますと、先ほど述べたような、無宗教の人や金銭的に困窮している人、または― 12 ―後継者のいない、親類のいない人たちの納骨先の選択肢は、ごくごく限られたものになると思います。最後は地元の羅臼で安らかに眠りたい。しかし、その選択肢は、さきの理由により羅臼町外に求めざるを得ない。そうなることで羅臼とは完全に縁が切れるということになると思います。それができない人たちの希望をかなえるため、町民、元町民、関係人口、いずれにとっても安心できる最終的な眠る場所を町内に確保することは、地域のつながりを守る上でも重要と考え、町として検討すべき価値が十分にあるのではないかと考えます。そこで、先ほどの答弁の中で、今すぐ対処しなければならない問題とは考えておりませんということでしたが、現時点ではその問題は顕在化しておりません。それは、イコール将来も問題が起きないということではないと思います。徐々に始まってきていると思います。現時点では、御遺族がお骨を引き取っているとのことですが、現状だけを根拠に将来の課題を否定することはできないと思います。今後10年、20年の人口構造の変化を踏まえた場合、無縁化リスクは確実に高まってまいります。町として、どの時点で対処が必要な状況なのか、また、対処が必要な状況と判断に至るのか、その基準や指標をどのように設定しているのか、具体的な道筋を示す必要があると考えますが、いかがでしょうか。

答弁 町長 湊屋稔

先ほど私が答弁した中に、決してそれを全く考えてもいなければ、やるつもりもないなどという答弁はしたつもりはございません。先ほど私が答えたのは、人口減少が進む中で、こういった課題に対しては総合的に判断しなければいけないですというような答弁をさせていただいたと思っております。しかしながら、今現在を考えると、早急にそれを用意しなければいけないという現状にはないですということもお伝えさせていただいております。今、御質問のあったような、計画性を持って、いつやるのだというところは、これから先の人口減少の問題や町民のニーズや要望、そういったものを総合的に判断しなければいけませんし、宗教的な観点もあります。それを開いたときに、そこを利用するというためのルールや規則というものを設定しなければいけない。非常に難しい問題だと思っているところでありますので、誰でも利用できます、どうぞお使いくださいというものをつくるつもりはありませんが、本当に困っている方が出てきた場合には、相談に乗ってまいりますが、現在のところ、早急にそれを設置するということは考えていないということであります。

質問 4番 山下竜哉

誤解のないように申し上げますが、私は、お墓離れやお寺離れを推奨することでは決してありません。あくまで、お寺やそういったところで永代供養ができない方というのは少なからずおりますし、これからはどんどんそういう方が増えるの― 13 ―で、今からそういった準備が必要ではないかと。町民のニーズが来たらと申しますが、町民の方々はどこに相談していいかも分かりません。困っている人も実際にいるのですが、そういった調査・研究はこれから検討してもよろしいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。

答弁 町長 湊屋稔

先ほどお答えしたかと思うのですが、そういった様々な課題や懸案事項というのがあるように思われます。行政コストも考えなければいけないこともありますので、そういった場合、総合的、広域的な観点でいろいろなことを検討していかなければいけないので、ここで即答するような問題ではないのかなと思っていますが、町民の要望を踏まえての話でありますが、そういったことが出てくるような状況になれば、総合的に判断をさせていただくという回答になると思います。

質問 4番 山下竜哉

私も先ほど申しましたが、あくまでも総合的に判断されるということで、コストの問題もありましたが、コストということは、合葬墓のことなのか、それにまつわるコストのことだと思うのですが、今から準備というのは、これから人口減少と、町外に移住する人が増えていくだろうと思われる現状では、無縁墓という、お墓はあるが誰も管理しないという状況がこれから増える可能性もあるということです。増えた無縁墓、誰も管理しない状況が何年も続くと、最終的には役所でそれを片付けなければならないということにならないのですか、その辺はいかがでしょうか。

答弁 町長 湊屋稔

今の片付けるというところですが、そこは、あくまで所有者の問題であって、それを代わって行政が行うということにはならないかなと。質問の意図が分からなかったので、すみません。

質問 4番 山下竜哉

失礼しました。無縁墓、誰も見寄りがいなくても、そこにお墓があるのですが、お寺にも入れない、どこにも入れない、そのまま残る状態です。それが何基も増えていく状況です。誰も管理できないのです。誰もいないので、お墓だけが残っていくという。そうなると草が生え、分かりやすく言いますと、ゲゲゲの鬼太郎状態。そういった墓場がどんどん荒れていくという。そうなった場合、行政はどうするのかなと。それをしまう人がいないのです、将来的に。

答弁 町長 湊屋稔

多分、今、羅臼町にある、使用されているお墓のお話でしょうか。それは今、所有者がいますから、当然ながら所有者がしっかり管理をいただくということになっていますし、今後、そこについてはしっかりとした指導をしていく。区画の中で、その人の持ち物ですから、そこは個人の責任の中でやっていただくということになるのではないか。もしかしてとか、万が一の話で、今お答えできるということにはならない― 14 ―のかなと思っています。

質問 4番 山下竜哉

羅臼町の墓地で放置されたお墓の話です。今後それが増えていくのではなかろうか、そのときに行政はどうされるのかというお話です。

答弁 町長 湊屋稔

もしかしたらそういうのが出てくるのではないかという御質問なのでしょうか、多分そうなのだと思いますが。現在そういう墓地が存在しているという報告は受けておりませんし、当然ながら、そこを管理している方が何かの事情で管理できなくなった場合には、空き家対策と一緒です。そこの親戚であったり、そういった方に、そこの問題というものをしっかり解決いただくという方向で指導させていただくというのが普通のやり方かなと思いますけれども。

質問 4番 山下竜哉

この話は終わります。お寺や民間企業への配慮は当然であると思いますが、共同墓地や合葬墓を設置するに当たっての話です。その配慮は当然あると理解しております。直ちに共同墓地、合葬墓の整備を求めるものでもありません。まずは現状を把握し、課題整理を行うなど、共同墓地を社会的インフラとして早急な調査・検討が必要であると、それは可能なことだと考えますが、町長の見解を伺います。

答弁 町長 湊屋稔

山下議員の御心配はよく分かります。先ほど来、これがなくなったらどうしようとか、人口減っていって管理できなくなったらどうするのかというお話がありました。現在、羅臼町には無縁仏のお墓はあります。無縁仏を保管をする施設があって、そこは町が管理していますので、その基準に合った方というのは、そこに埋葬するという形になっておりますので、ただ、そこへの町民の申し込みというのは今のところ一切ないです。全く分からない人、身寄りのない人、分からない人というのが本当にごくまれにあるのです。そういった方々を埋葬する場所というのは設けて、羅臼町が管理していますので、ルール、規則といったものをしっかり踏まえながら対応する場面が今後出てくる可能性はあるかもしれません。

質問 4番 山下竜哉

そういった無縁の方が入られる場所があるということで、それはルールにのっとって、それに合致した人が入れる。そこに入る容量と言ったら語弊があるかもしれませんが、現在、まだまだ空きがあるのか、もう手狭になってきているのか、その辺はいかがでしょうか。

答弁 町長 湊屋稔

全く見寄りのない人ですから、その方が全く周りに誰も知り合い― 15 ―もいなければ、世話をしてくれる人もいなければ、親戚もいない、身寄りが全くないという人が最終的にそこに埋葬されるということで、そこは今のところ全然余裕があります。当然ながら、そこを利用する場合、先ほども言ったと思いますが、誰でもいい、大変だからそこに入れてもらいましょうみたいなことは駄目ですけれども、全く身寄りのない方のためのところは羅臼町として設けていて、そこはまだ余裕がある状況です。

質問 4番 山下竜哉

まさにそのとおりで、そういった方々が安心して入れる場所。ちょっと見づらいと思いますが、中標津町の合葬墓、中標津町ではこれをやっています。これは、確かに身寄りのない方やお寺等に入れない方々、無宗教、そういう方々が、実際、お寺よりは安い金額になりますが、一切宗教的な儀式は行わないで、中に納骨するための施設であります。こういったことは近隣町村でもやっております。だから羅臼でもやれとは申しませんが、そういった検討をして、実際にそういうことを欲している町民がいるという事実を調査して、今後これに対しての検討をしていけませんかという質問です。

答弁 町長 湊屋稔

必要性は、僕が言ったとおり、感じているところもあります。今後、人口減少になったら、身寄りのない方が増えていったら、親戚がいない、ひとり暮らしの方が増えていったらとか、いろいろな要素がありますので、その都度その都度、必要があれば検討は必要だと思います。今現在あるものをどうやって利用していくかというようなことも含めて考えていくことになるのだと思いますが、これを今すぐいろいろなことに変えていくとか、新しく何かを設けるということは考えておりませんが、山下議員おっしゃるとおり、今後懸念される案件として、しっかりと注視してまいりたいと思っております。

質問 4番 山下竜哉

今後しっかり注視するということで、ぜひお願い申し上げます。

出典:羅臼町議会 令和8年第1回定例会 2026年3月5日 議事録 PDF(10ページ) 間違いを知らせる