COVID－19ワクチン未接種の方への偏見・差別から守る対策について

議員の質問　3番 田村陽子

二つ目の質問をさせていただきます。ＣＯＶＩＤ－１９ワクチン未接種の方への偏見・差別から守る対策について、町長にお伺いいたします。蘭越町で子ども達への接種が始まることと聞きました。このワクチンは、海外製薬会社のデータだけで日本人や広い世代での長期の治験・検証がされないまま認可され、接種が開始されてしまいましたが、子ども達への接種を進めることへの不安と懸念を持っております。今現在は、安全性も危険性も議論できる段階ではないものを、子ども達へ接種し、１０年後、２０年後、そのまた子ども達にまでの保証ができるのでしょうか。また、任意接種といいながらも、ワクチン接種を強く勧奨する風潮は、未接種の子どもや大人へのいわれなき偏見・差別・いじめの原因になる可能性をもっています。ワクチン神話ではなく、リスクの情報提供もしなければ判断もできないのではないでしょうか。町としての未接種の方への偏見・差別から守る対策やリスク情報提供をなされているかお聞きいたします。

議員の質問　3番 田村陽子

まずですね、ワクチン自体の、コロナウイルスも含めてです。コロナ感染症も含めですけども、自体の捉え方を明確にするために、私はワクチンは未接種です。打ってません。それはなぜかと言うと、いろんなものが調べれば調べるほど、感染防止ができるわけでもない。それは全て厚労省のデータから読み取れたものです。私だけの考えではありません。感染、厚労省でもね、おっしゃってますよね。まずそこの捉え方自体が全くと言っていいほど、反対、逆の立場で喋りますので、まずそこのところだけ、まず最初に言っておきます。受けてませんし、今後も受けるつもりもありません。私がこれを受けないということで、未接種の方たちを守ることになれば、それは一つの大きな自分の役目だなとも、もちろん思っています。一つ、二つ、いろいろ、今の町長の中で、捉え違いをされているところがたくさんあるなというふうに、私は思っています。まず、町のホームページのコロナウイルス関連情報、国やら道なりがいろいろ更新するたびに感染対策してください、そういう情報をですね、その中でワクチン接種の件なんですけれども、ワクチンを接種することで９５％の発生予防効果があり、集団免疫効果があるとされています、このように明確に書いているんですけども、実はこれ厚生労働省にはそういうことは一つも書いていないんですよね。９５％の、有効率９５％というのは、完全に発症、ワクチン２回接種すると、９５％のこれは発症しないという数字ではないんですよね。これね。だから、発症した人としていない人を比べている数字です。ワクチンを、ちょっと数字言いますよ。ワクチン受けた人１，９９２人中、これはファイザーの検査ですけどね、８人発症、１，９９２人ではなくて１９，９９２人の中で８人発症、受けなかった人１９，８３８人のうち１６２人発症、ほら受けなかった人たくさん発症しているじゃんっていうふうな話での有効率ではないんです。これは厚生労働省がちゃんと、有効率というのは受けなかった人で発症した１６２人から、ワクチンを受けた人８人を引いた１５４人を、これをですね、受けなかった人で発症した１６２人で割った０．９5、これが９５％という数字の根拠なんですよね。これね、発症した人の中だけで比べているんです。例えば、ほかの日本で、これは今、ファイザーが一番最初に出してきた９５％という数字の根拠ですけれども、日本では、今、いわゆる陽性者、情報、メディアとかでは全てを感染者と言っていますけれども、陽性とされた７８万６，０００人、人口は１億２，６１０万人、コロナの感染陽性者率というのは０．６％です。その０．６％の中で、ほとんど無症状、もしくは軽症で済む。９９．４％は陽性にはなっていないんですよね。で、もう一つ。今、ワクチンを打つことによって、死亡している人の数がどんどんどんどん今、出てきてます。その中で、いいですか、コロナで死亡された方、その原因、カウントの要因もいろいろちょっと問題あると思うんですけれども、０．０１１％なんですよね。国民の９９．４％というコロナに感染していない、９９．９９％コロナで死亡しないんです。していなんですよね。こういう状態なのに、なぜ未知数の、何が未知数かと言いますと、ファイザーが出した、これは以前、私に、家に来た、皆さんのところにも届いた説明書、この説明書に付いている中ですね、ファイザー社が作った説明書に関しては、劇薬とも何も書いていないんです。ただファイザーが一番最初に国で出している説明書には、ワクチン、今回のものは劇薬指定をしております。それも見ています。調べれば出てきますので。劇薬、しかも今まで使われたことのない、もう使われたことのないような、物質が、添加物が入っている、そういう情報をほとんど、こういうのは見たこと、これ見たって書いていないですよね。こういう、そういうものですよということを町は、国は勧めるからと言って、そのまま町民の安全・安心を守るというところに、追随していいのでしょうかね。それは安心・安全を守るということにならないのではないかという、私のいろんな情報を見た中での判断なんですよ。だから打たないっていう決断をできるんですよ。町民に、いろいろ厚労省が出しているものを添えて送りました、見てください。初めて、人体で初めて使われるポリエチレングリコール、こういう物質、実はこれもちょっとＡＤＥアレルギー、再発性アナフィラキシーの原因となる、こういう使ったこともないものも入っているんです。ですが、こういう危険性もあり、いろんなデータを持ってきて、こういう危険性もあり、ですが、国としては、町としても、打ちたい人は打てる環境を提供します。これが。

議員の質問　3番 田村陽子

はい。

議員の質問　3番 田村陽子

こういう危険なものだという情報を町民にちゃんと与えないまま、ほぼほぼ、ワクチン接種されていない方は御検討の上、是非、接種されるようお願いいたします。これは丁寧に書いていますけれども、ほぼほぼ同調圧力をかけていますよね。先ほどの町長の、こういう危険性を提示していないという事実は、町長、そこはどう思われますか。

議員の質問　3番 田村陽子

私の意見は打つべきではないと言って、私の意見です。それは、ですが、町に、それを打ちたい人もいます。ですから、打つ権利も打たない権利もありますよねっていう、そこの大前提がありますので、私は打ってほしくないですよ。もちろん。それは自分のいろんな中での考え、ただ打ちたいという考え、意見、権利もありますので、そこの環境を提供しているのは、もちろん、そこに対して、私は反対しているわけではありませんし、打たせるなというふうなことを言っているわけではありません。リスクをちゃんともっと提示しないことには、町民は判断できないのではないですかと言っております。そしてもう一ついいですか。このまま続けて。厚生労働省も言っているんですよね。ワクチンで集団免疫獲得できるかという問いに対しては、ワクチンによっては、接種で重症化を防ぐ効果はあっても、感染を防ぐ効果は乏しく、どれだけ多くの人に接種しても集団免疫の効果は得られないことがある。新型コロナワクチンによって集団免疫の効果があるかどうかは分かっておらず、分かるまでに時間を要する、これが厚生労働省のちゃんとした文書として出ている。それを、厚労省はですね、出してきませんよ。ここに書いてあるだけで。メディア、テレビ、新聞、全てにおいて、ワクチンを打たそう、あまりにも、打たそう、打たそうという、その空気自体が、打たない決定をした人に対しての圧になるのではないですか。そこの対策はどうですかという話です。

議員の質問　3番 田村陽子

根底の捉え方が違いますので、多分、平行線になるのかもしれないなということは、最初から分かってはいたんですけれども、まずね、ＰＣＲ検査自体はね、陽性になる、擬陽性を出す、たくさん擬陽性を出している、それも全てカウントされているとか、そういう私から言わせれば、私たちのいろいろな情報から入っているものとしては、どうなのと、おかしいんじゃないのと。ＰＣＲ検査は、あくまでもこういう感染症の検査に使うものではないという、博士の出された、拝見した博士自体はそうやっておっしゃっている。それをどんどんどんどんこう、世界的な話なので、ここで言う話ではもちろんないんですけども、感染者が増大して、それを収束させるためのワクチンが最大望んでいるという町長のお考え方自体が、本当にこの先何かしらのいろんな不都合が、打った人方の健康被害とか、そういうものが出てきた時に、町長が自ら強く望んでいるとおっしゃいましたよね。そこの責任というか、国から言われたことをそのまま、まして１２歳から１５歳ですか。この春まで、１６歳以上と言われていたものが、僅かな期間で１２歳まで引き下げられて、子ども達も打ちましょうと、そこの根拠も、一切検証もされていないものを、町の長として、町として、国が言ってきたから、無条件にそれが信用されて、子ども達に打つ方向に進めていいのかという、本当にそこが危惧されるところなんですよね。ですから、私が今回の質問で言いたいのはですね、町がリスクもデメリットも、同等の情報提供をしない限り差別・偏見、もう８０％以上は、下手したら９０％がみんなが打つようになったと、なったとしたらですよね。いくら差別はいけません、いじめはいけません、ポスター変えてください、そんなことをして抑えれるような心のいじめとか偏見とか、そういうものは防げないんですよね。それは人間の心というのはそういうことですよ。大の中に本当にマイノリティになった人の居心地の悪さ、生活の悪さ、そこの対策なんかは、今の状態では足りていないと思いますけれども、町長、そこのところ、最後、１２歳から１５歳への接種、今、１回目が終わって、来月２回目をされるということなんですけれども、今からでもリスクの提示、いろんな情報をちゃんとホームページなりにもっとリスクの提示、そこのところを必要と考えませんでしょうか。最後に、あれなので、最後にはなるかとは思うんですけれども、その具体的な対策はまだ、先ほどの御答弁の中では聞かれていないので、具体的な対策も含めて、１２歳から１５歳の接種をもう少し慎重になるという考えと、具体的な対策を教えてください。

議員の質問　3番 田村陽子

町長は分かってらっしゃいます。

議員の質問　3番 田村陽子

町長は分かってらっしゃいます。

議員の質問　3番 田村陽子

はい。私も町長にはお願いします。町民を守るということはどういうことなのか、考える子ども達を、自ら情報をいろいろ見て考えて選ぶ、そういう子ども達を育てる町であってほしいと思いますし、推進計画に、教育の推進計画の中でもですね、社会背景や本質を見抜き、主体的に参画していく力を育成していく、そういう目標を子ども達に掲げているんですよね。私の議員としての立場で打たないほうがいいということを慎んでほしいという、町長の答弁に関しては、私は受け入れ難いと思っておりますので、そこのところだけ発言して終わりたいと思います。