生涯学習センターについて

質問　3番 大沼恒雄

おはようございます。３番、大沼です。生涯学習センターについてを質問させて頂きます。生涯学習センターについては検討委員さんなどで色々検討された結果だと思うんですが、生涯学習センター１階部分に多目的ホールとして固定式の 260席を設置するように設計されています。これをフリースペースとして活用できるように電動式にしては如何でしょうか。それから固定式にするしたらこだわる意図はなんでしょうか。固定式にして年間の稼働率、使用頻度を多目的ホールとしてどの程度予定しているのか、この３点お尋ね致します。

質問　3番 大沼恒雄

－再－ 使用頻度の 270回というのは 365日、 275日ということですか、そうじゃなくて。もう一回あとで説明してもらいます。それから今の経費ですね、稼動式にすると経費がかかるということなんですけど、どの程度の経費がかかっているか、もし大体でもいいですけど分かれば教えて頂きたいと。たまたま 270回もし年間で使うとしたらこれは別ものでいいものを提供していきたいという気持ちはわかるんですが、たまたまそれ小学生だけを対象にしていくのか、一般の人も対象にしていくかという話になると思うんですが、生涯学習センターの設計図を見るとアトウムがあります、それから子供のプレイルームですか、図書室もあります、ただフリールーム、フリースペース、子供たちが実際来て自由にこう遊び回っていけるという場所は非常に少ない、声を出したら怒られそうなその学習センターの設計になっているのでないかという気がするんです。それで今年、町長なんかも色々言われているんですが、その生涯学習センターのテーマとして「学び・集い・憩い」、そのために今助役言われるようにその 260席の固定席で、これ小学校が全部入るからいいんだよという考え方はちょっと整合性がないのかという気もするんです。それから児童福祉法の関係で言えば、その児童も当然その生涯学習センターを使うと思うんですが、今年の平成10年の４月１日から児童福祉法の中に６条の２項に追加されている部分があるんです。「放課後児童健全育成事業」、小学校に就学している概ね10歳ぐらいまでの児童であって、保護者が労働により昼間家庭にいない、それから授業の終了後にその適切な遊ぶ、生活の場を与えて健全な育成を図るということが今回４月１日からこれ施行されるようになっているんですが、その本来そういうことを考えていきますと学習センターの中にそのフリースペースを取れるのがこの 260席の、今のその多目的ホールじゃないかと考えるわけです。将来的にこの児童福祉の健全育成というものを考えたときによそに作っていくのか、ということを考えると今のその私はですよ、その電動椅子の経費、こういったものをかなり、これをこの位の金額のものから見たらかなりそっちのほうが規模的にも納まるのでないかという考え方をしているんです。それでこれ町長の執行方針にもあったんですが、「働く世代の社会負担が年々増加する中で若年層の就労意欲の低下が懸念されます」、確かにこれはこのとおりなんですが、子供が保育園に預けてる、幼稚園に預けてる、保育園は沼田保育園の場合今５時ぐらいですね、大体５時から５時30分までですね、ところがその幼稚園になると２時ですか今、そうするとその新たに何というんですか２時から保育園に預けなおす、それから別なところに預ける、個人的に対処しているわけです。ただ、その先程いう学童保育の関係からいくと、それはもう町でもってやってくださいとなっているわけです。そういうふうにまた考えていったら如何ですかと言っているわけです。そうすると町長がここで懸念されている、それもひとつには解消されるということを私は思うわけです。だからあっちにも、こっちにもその設備を建てて、あとで整合性のないものを作っていくよりも、今生涯学習センターができる場所というのは幼稚園からも小学校からもちょうどいい真ん中ぐらいの距離にあって、非常にその学童保育の関係からも町長がこう言われるなかで、執行方針のなかなんかでも整合性がとれていく、だからその多目的スペースの稼働式、何というんですか固定式にこだわらないで、そこまで考えたなかで電動式にしてみては如何でしょうかということでお聞きしたいんですが、如何ですか。

質問　3番 大沼恒雄

－再々－ はい。そうすると、そのプレイルームで学童保育ということは取りあえず対処できるという考え方でいいんですか、いいんですね。それとその今の使用頻度、例えばステージに２億円近くですか、掛けることになって使ってますよね、予算として。その多目的ホールのステージ、音響、照明なんかにも大体２億近いそのお金を費やすことになっていると思うのですが、ただこの音響設備にしても、照明にしてもじゃどっちみちそれだけお金をかけていくとランニングコスト、経費というのはこれはかなりかかってくるのではないかという気はするんです。それとその、そういった中で20数億円かける中で、今のその規模的にはかなり学童保育というもし場所を考えるとしたら狭いと思うんです、まず考え方がちょっとわからないんですけど、狭いと思うんです。それとやはりこの、これからの将来の子供たちのこと、それから沼田のそのお父さん、お母さんのことを考えていくと、やはりそれはかなり安全性、安全性というのでなくてそのスペース的にはかなり広いものがやはりいるのでないかという気はするんです。例えば体育館があるとか、野球場とはいわなくてもグランドがあるとか、その多目的で遊べるスペース、それがどうしても必要になってくると思いますので、経費の面については経費、経費というんですけど固定席だとなんぼかかって、稼働席だと大体私らの建設常任委員会で生涯学習センターの視察をしてきたときに、大体の市町村で５千万円程度ですという言い方しているんです、これはランニングコストは別にしてです、経費のことは別にしてなんですが、そうやって言っているんです。それで固定席にしてもそこそこのお金がかかるのでないだろうかと、それでましてステージに照明器具、音響器具に素晴らしいものといいながらでも２億円もかけたなかで考えるとある程度のこう何というんですか、こう予算の整合性というのか、予算をまわすというんですか、そういう形ができると思うんです。音響のほうでは固定席にこだわると音が悪いというんですが、その辺も逆にいうともうちょっとお金をかけるともっとその辺の考え方がよくならないかと、今基本マットであるとかいろんな関係がありますから、その辺を確かに検討委員会さんの中で検討してもらって町民がこうやって言ったという感じなんですけど、私は一町民としても固定席でいいと言った覚えもないしということになると話はグチャグチャになりますけども、ひとつそういった意味での先程言ったその27の稼働率、使用頻度についてもう一回お尋ねしたいのと、その経費その辺で全体の経費のバランスを考えたときにもう一度その、それをフリールーム、多目的として使う考えが全然ないのか、お聞かせ願います。