旧宮田小学校浄化槽改修工事について

議員の質問　9番 篠原正男

それでは 2 問目に移らせていただきます。旧宮田小学校浄化槽改修工事について伺います。平成 27 年 3 月定例会予算特別委員会及び同年 6 月定例会一般質問にて議論され、特に 6 月定例会においては浄化槽修繕工事に関し、その議論を一部、中継槽から圧縮ポンプによる浄化槽への流入の議論が欠落したまま終了し、全員協議会による確認の後、工事が進められ、現在に至っております。しかし、その議論の本質を追求しようとする方々により、今日まで町当局との交渉を重ねておりますが、依然として並行状態にあります。そこで、今後の旧宮田小学校利活用に伴う浄化槽整備等に備える意味からも、真摯に議論を深め、新たな知見を共有すべきと考えます。あわせて浄化槽点検、次に放流実験等を行い、流量調整機能の必要性の有無など実証実験をすべきと考えますが、町長の所見を伺います。

議員の質問　9番 篠原正男

ただいまの答弁でございますけども、やはり 21 人槽と 5 人槽の枠の中から外れてこないといいますか、枠にとらわれ過ぎているのではないかという指摘をしたいと思います。というのは、今回新たに 26 年度の工事中で出てきたことは中継ポンプ槽が必要となったこと。それによって圧送ポンプで送らなければならなくなったこと。そこに大きな問題点があることを見逃してしまって、単に浄化槽の数字合わせに終始しているのではないかという点であります。それと、先ほど議員協議会それから様々な点で理解を求めたということでございますけども、いわゆる圧送ポンプによる浄化槽への導き、その点は理解できるんですが、そこに軽量槽流量調整機能を持たせなければ、それは単に圧力が加わった汚水が浄化槽の中に入り込んで、浄化槽自体が処理能力を超えたことによって、近隣住民の方への悪臭等々が発生してしまったという根本的な部分が何も解決されていないで議論が進んでしまったと。特に議事録等々をお読みいただきますと、やはり当時の同僚議員であった方が指摘した中で、流量調整機能の必要性の有無に関して何らの答えもないまま議論は終了してしまったと。そこには、いわゆる人槽違いにより浄化槽の処理能力を超えたものが入ってきたからという点で終始したことによると私は考えております。今もやはりそれで終始してるんではないかと考えております。その辺を払拭するために、いわゆる流量時調整をしたものとしないもので、本当に何ら影響ないものなのか、もしくは影響があるものなのかということを確認するすべが実証実験だろうと私は考えております。ですからその点を再度お伺いしたいのと、先ほど浄化槽協会のお墨つきといいますか、判定をもらったということでありますが、私が聞き及んでいるのはおおむね適正という判断を下されていると。新設の浄化槽におおむね適正というのは本当にあるのかどうかというようなことだと思うんですね。おおむね適正というのは、裏を返せば新築の浄化槽にそういうことはあり得ないだろうというぐらいの危機感を持った考え方をしなくちゃいけないんだろうというふうに思っております。その点を踏まえてですね、もう少し柔軟に、本当の意味でこの浄化槽の問題について解決し、恐らく旧宮田小学校の建物全体を今後例えば地域で使うのか、また新たな企業が来てそこを使うのか分かりませんけども、まだまだ使えるものですから、浄化槽の在り方について、しっかり確認をしていこうというふうに考えていただきたいのと、そのためには何よりも実証実験をすべきであろうというふうに考えますので、再度お伺いしたいと思います。25

議員の質問　9番 篠原正男

再度またお伺いをいたします。恐らく理解をされてると思うんですけども、今の 21 人槽の浄化槽に入る前に中継槽があって、その中継槽が送り込まれる際に全くただのパイプで送ってきていると考えているのか、それとも流量調整を兼ねたパイプで送り込まれているのかと。その点を理解されているのかというのを 1 点と、私が聞き及んだ点では、いわゆる流量調整をすべく、例えば流れる水が強く行く部分を緩やかにいくような方法でパイプで結ばれているというふうに聞いております。ですから、それ自体がもう流量調整になってるんです。ですから、流量調整になっているものが不適格ではないという逆の調査も言えるのではないかと思います。まず 1 点目は、再度お伺いしますけれども、21 人槽、それから 5 人槽という枠ではなく、汚水が浄化槽に入って浄化されて水もしくは汚泥となって、溜まって排水されるという流れをもう 1 回確認をしていきたいと思っております。それは単に中継ポンプ槽から 21 人槽分を圧縮圧送して 21 人槽に入ったからといって、それはきれいに浄化されて、汚泥と水となって排出されるものではないと。なぜかというと、圧縮圧送された量が通常よりも多いから、消化できない分だけ入ってくるから、それは無理なんですよという理論、考え方。その考え方に立って、町では中継ポンプ槽の出口のところに今度はポンプから送ってくるときにそのパイプによって、調整機能を付けたパイプをつけることによって流していると。そういう現実を踏まえたときに、私も今まで質問し、すべきだというところを理解できないかどうかということなんです。ですから、再度その点について、5 人槽から 21 人槽にとらわれることなく、浄化槽の本体の機能についてしっかりと認識を新たにされて、また次に生まれるだろう新たな施設もしくは既存の施設の改修の際に、ニセコ町としても新たな知見を持つべきだというふうに考えますので、再度お伺いいたします。