「ふるさと眺望点後継樹育成業務」事業の継続について

議員の質問　8番 高木直良

2 つ目の質問です。「ふるさと眺望点後継樹育成業務」事業の継続について伺う。令和 3 年度決算において、ふるさと眺望点後継樹育成業務委託料、予算額 26 万 4,000 円が決算額では 0 円で未執行となっております。令和 3 年度の「主要な施策の成果報告書」、これは決算と合わせて編集されているものでありますけれども、これにおいては原課の報告として「双子のサクランボの木の後継樹の育成を樹木医に委託し、枝木や種から苗木を育成している。しばらくの期間は樹木医に管理を依頼する。現在の木はいつ朽ちてもおかしくない状況と言われており、今後の進め方の検討を要する。」「サクランボの木は順調に後継樹が育ってきており、今後の活用を検討している。」「サクランボの木については、現在の樹と後継樹について同じ場所で幼木を育成していくのか、新たな眺望点を見出していくのか、改めて方向性を整理し対応していく必要がある。」との記載になっております。ついては以下、町長の所見を伺います。（1）「ふるさとの眺望点」として指定されている「双子のサクランボの木」の敷地を買収し、後継樹をその場所で育成する事業をスタートさせ継続しておりますが、今後もこれを続けるのか否か。その理由とともに説明を求めたいと思います。（2）担当部署は上記のように、今後の事業の在り方を模索しているのではないか。いろいろ方向性を探っているとよみましたけども、担当部署の現在の業務課題の質と量を配慮して、この事業は中断32すべきと思いますがいかがでしょうか。

議員の質問　8番 高木直良

町長のお話では、今、後継樹のために取組みがされていて、場所は違うけれども苗木の数がそれなりに揃ってきているというお話でした。それと眺望点として選んだ経過についてもお話がありました。そこで私が聞きたいのは、ニセコの眺望ということを考えたときに、ふるさと眺望点は今 2 か所なんですよね、このサクランボの木とダチョウ牧場。景観条例に基づいてはこの 2 か所しか選定されてないんです。私はニセコの景観というのはもっともっとすばらしいところがいくつもあると思うんですね。なぜこのサクランボの木にこだわりを持つのかっていうのはよくわかりません。確かにニセコの宣伝をしている動画は今たくさんアップされています。町のホームページにも。それを見ますと、だいたい導入部分にそこの景色を使う。あるいはその季節ごとのっていうことで、冬の状況、秋の状況を入れ込んでいるということで活用はされているんですね。ただ、先33ほどの成果報告書にありますように、もう傷んでいてそれを支えて、そして周りの土を取替えて、なおかつ必ずニセコ町のホームページに書いてあるのは、※印で「ここの農地に踏み込まないでください」と書いてあるんです。だからその土地を購入したいってことも含まれておりますけれども、本当にそこまでやるべきものなのかっていうのは疑問があります。土地の購入にあたっても、地主さんとの交渉に職員が時間をかけているわけです。今まで何年か経っているわけですけども実現していません。それと私が感じるのは、確かに当時選定したときの子どもたちの気持ち、素直な「ここがいいね」という気持ちで選定されたと思うんですけども、だからといって後継樹をかなりの時間と労力、そしてお金をかけて残すべきものなのかということについては非常に疑問があります。実際映像で見る限りも、支えがあって大変だなというイメージが浮かび上がってきますよね。昔の写真、一生懸命桜が咲いたいい時期を画面に使うということもやっていると思いますが、直近の傷んでいる状況をこのまま宣伝していていいものかと。若い頃のいい状況を見て、こんなとこあるんだったら行ってみたいという外部の方が来て、場所もよくわかんない、しかも畑の中を行かなければならないので気が引けるとか。そういったことも含めて、私はもう既に十分役割を果たしてくれた木だと思います。ですから、一定の自然の状態で朽ちるっていうことであればそれもよしとして、たまたま後継樹ということでクローンや種だって採ってあるんですから、それは他の場所に植えて桜として楽しんでもらうと。純粋に楽しんでもらえば、私はそれで十分だと思っております。一つ事例として、これだけ町長が強調されておりますけども、商工観光課が発行しているニセコ町観光ガイド 2021、これはホームページにも載っていますが、私ずっと見てみたんですけれども、20ページから 21 ページにはビューポイントということでニセコ町内の写真が 10 枚紹介されています。その中にはこのサクランボの木はないんですよ。景観条例にはビューポイントを選定することによって、町民としてはこれを宣伝しましょうみたいな条文になっているわけです。しかし、町自ら担当の商工観光課が発行している直近の観光ガイド、去年の発行の中にもこのサクランボの木の景色は入っていません。ですから、私はもうサクランボの木にいつまでもこだわるっていうのは、繰り返しになりますけども時間と労力と予算上のことについて非常に無駄ではないか感じます。私が先ほど言った 2 項目に、担当の商工観光課はこれから例えば宿泊税の問題とか持続可能な観光、それからビュープラの再整備、こういった大きな課題をいくつも持っている課です。金額的にはびっくりする額じゃないですけども、やっている仕事は大変で、担当課に非常に同情しちゃうんですよね。そういう意味で言うと、私は眺望のいいところはいくつもあって、紹介する場所もたくさんある中で、私はそろそろこれにこだわるのをやめたらどうかということで質問いたしました。改めてどのようにお考えでしょうか。

議員の質問　8番 高木直良

町長の考えについては今聞きました。しかし眺望というものについてどう考えるかっていうことなんですが、もっと広く考えていいんじゃないかと思うんですね。最近いろんなＳＮＳでちょっとした写真がいいとそこにドッと観光客が集まるという現象がたくさん起きています。北海道で言えば美瑛町の丘の景色、その中にだいぶん前の話ですけどもコマーシャルに使われた景色があって、そこに観光客がうんと集まったと。そこもやっぱり農地なんですよ。農地に生えているポプラか何かがちょうどコマーシャルにいいっていうので、一気に有名になって人が来て。最近の話ですけども、やはりそれも樹木の年齢がかなり経ってきて、それで所有者の農家さんが自らそれを切りました。それはやはり樹木としての寿命をそろそろ迎えているという状況の中で、しかもやはり心ない観光客が踏み込んできたりっていう事例もあったもんですから、その持ち主の方は切ってしまったんですね。そういうことが極端な事例っていうことで起きてくるわけです。そういうことで言えば、私はサクランボの木と羊蹄山の背景の眺望は確かにいいかもしれませんけども、他にいくらでも羊蹄山がいい場所ってあります。それで北海道はシーニックバイウェイということで、この近辺でいうと山麓からそれぞれの羊蹄山の景色が変わっていくということで、それぞれの良さを知らせたいと道路沿いに車を止めて、眺望点ということで案内して見せていますよね。私はそういう意味では道路の脇とかダチョウ牧場のように観光施設で駐車場がきちっとある場所を見てもらう、来てもらうというのがいいと思うんです。だけど何回も言うように、現状の場所の土地を買ってまで残すべきか、そこにまた後継樹を植えて何十年も経てて同じような景色を再現しようという試みが、あまりにも人為的、つくり過ぎっていいますか、そのように考えます。それをしなくても十分ニセコ町には眺望点があると思いますので、これは町長もおっしゃったように議会、議員同士でも今後とも話し合っていきたいと思いますのでよろしくお願いします。

議員の質問　8番 高木直良

はい。