みんなの議会

新冠町議会 令和4年第3回定例会 2022年9月16日

災害時における避難体制について

2022年9月16日、新冠町議会の一般質問で、酒井益幸議員が「災害時における避難体制について」質問し、町長 鳴海修、町長 鳴海修司が答弁しました。

質問者
酒井益幸 議員
答弁者
町長 鳴海修、町長 鳴海修司

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 8番 酒井益幸

8番、酒井益幸です。議長より発言の許可をいただきましたので、災害時における避難体制について質問いたします。頻発する自然災害に対して、災害時における円滑かつ迅速な避難の確保及び、災害対策の実施体制の強化を図るための措置を講ずることを目的とし、国は令和3年5月に災害対策基本法施行規則を改正しています。市町村が特定した要配慮者を福祉避難所に直接避難できる公示制度を創設いたしました。しかしながら自治体のほとんどが災害時に福祉施設、福祉避難所に直接避難せず、二次的に福祉避難場を開設する場合がほとんどであります。過去の災害の対応の教訓が災害弱者の観点から東日本大震災では、犠牲者の過半数を高齢者が占めています。また、近年の災害におきましても、高齢者や障害者が犠牲となっています。災害における全体で亡くなられた方のうち、65歳以上の高齢者の割合では、令和元年の台風第19号では約6割。令和2年7月豪雨災害では約8割が犠牲となっています。障害者の避難が適切になされなかった事例もあり、高齢者や障害を持った方々に対しまして、特別な配慮が求められます。災害によって、直接被害を受けられ必ずしも生活環境が十分に整備されたとはいえない避難所で長く生活することを余儀なくされた結果として健康被害、やがては復旧復興に向けて生活再建に移行される場合には、心身ともに困難を生じやすいと考えます。福祉避難場の要件とにつきましては、施設内における要配慮者の安全性が確保されていること、バリアフリー化されていること、バリアフリー化されていない施設を指定する場合は、障害者用のトイレやスロープ等の設備の設置、物資、機材の備蓄を図ることを前提とすること、要配慮者の避難スペースが確保されていることを要配慮者の特性を踏まえて、避難生活に必要な空間を確保すること、同一敷地内の指定では一般避難所と指定福祉避難所の同一空間の場合に、指定避難所指定福祉避難所の機能があること、要支援者に周知する観点等からも、指定一般避難所と指定福祉避難場をそれぞれ指定を公示することとしています。福祉的な支援を受ける方ができる施設やスペース等で、生活相談員等を配置するなど、要件を満たした小規模施設や、施設内の一部のスペース等があっても、指定福祉避難所として指定することが適当とされています。また、指定福祉避難所の指定に当たっては、生活相談18員や福祉関係職員等の専門的人材は必ずしも常駐の必要はなく、要配慮者の対応に応じて確保することとなっています。福祉避難場の必要性を考慮し、計画的に災害弱者対策に注力すべきと考えます。避難所の指定福祉、避難場の利用可能な施設は、バリアフリー支援者をより確保しやすい施設を主眼としています。個別避難場の計画の作成は、避難行動要支援者の円滑かつ迅速な避難を図る観点から、個別避難所計画について、市町村の作成義務について努力義務となっています。高齢者や障害者など、自ら避難することが困難であり、避難の確保を図るために特に支援を要する避難行動要支援者名簿を作成し、これをもとに市町村は、福祉専門職など関係者と連携して、被害想定や御本人の心身の状況や同意を得て計画を策定していきます。作成経費は、専門福祉職の参画に対する報酬や事務経費などは、普通交付税措置対象となっています。取組指針に基づく市町村の個別避難計画作成状況では、令和 4 年 1 月現在内閣府による1741団体の調査では、作成が完了しているが約8%。一部の計画が完了しているが59%。未作成が33%と公表されています。また、計画作成につきましては、庁舎内の各部局との連携、調整、庁舎外の連携では、自治会、福祉協議会、ケアマネジャーなど福祉専門職の参画、介護団体、障害者団体等の地域連携が欠かせないものとなります。要支援者の優先度につきましては、1、地域ハザードマップの状況の判定。2、要支援者の心身の状況、取得、や判断への支援が必要な程度。3つ目、独居等の住居実態社会孤立の3つのポイントが挙げられます。第1回定例会におきまして、同僚議員の一般質問でも、個別避難計画を作成してもらいたいと提言がありました。町長の答弁の中で、これは非常に前にも言いましたけれども難しい面がございます。やはり、知られたくないという個人情報の観点もございますので、そこが触れないようにということもありますが。という発言がございました。個人情報の同意という観点を何とかしなければ、計画の進展はないという印象を受けました。国の指針では、平時におきましては同意がある場合に対しまして、災害時は本人の同意を要しないとなっています。したがいまして計画作成に当たっては、計画の必要について、個人情報の観点などきめ細やかな説明会、協議することを協議で認識を共有すること。理事者側がリーダーシップを発揮すること2点が重要と考えます。特に豪雨災害に対しまして、逃げ遅れないよう避難行動要支援者の配慮を優先に考え、個別避難計画の作成は急務であると思います。質問の1点目、避難場についての考え方と対応できる施設は。2点目、避難要配慮者の個別避難計画作成は、個人情報の同意という観点で進まないのか、また、関係機関や地自治会との連携の状況と課題は。2点町長の見解を伺います。

答弁 町長 鳴海修

酒井益幸議員から御質問の、災害時における避難体制についてお答えいたします。ご質問の1点目の福祉避難所開設についての考え方と対応できる施設についてですが、まず、福祉避難所として平成28年12月に、社会福祉法人 ふくろう会 おうるの郷と災19害時における福祉避難所の開設等に関する協定を締結し、町の特別養護老人ホーム恵寿荘とともに指定しているところです。次に、福祉避難所開設につきましては、大規模な地震、風水害等の災害により要配慮者が避難を余儀なくされた場合に町が要請し、避難してきた者の保護及び生活に必要な援助を行うものとして、これらに要した費用は町が負担することとしております。法の改正に係る、事前に受け入れ対象者を特定して、要配慮者が直接福祉避難所に避難できる制度への対応につきましては、今後、保健福祉課と防災担当の総務課が情報等を共有しながら、対象者の絞込みによる人数把握及び、個々が必要とする支援内容とそれに伴い必要となる人員体制、設備、備品、物資などを整理し、問題や課題を明らかにした上で、対応を検討しなければならないものと考えますが、現在指定している「おうるの郷」及び「恵寿荘」での対応が、人員体制や施設規模等の面で現実的に福祉避難所として機能するのか確認し、それらのことも踏まえて調査・検討を進めて参ります。2点目の避難要配慮者の個別避難計画作成は個人情報の同意という観点で進まないのか。また、関係機関や自治会との連携の状況と課題についてですが、まず、個別避難計画の作成は進んでいないのが現状です。作成が進んでいない要因は、個人情報に係る本人の同意が問題ではありません。同意はすべて得ております。問題となるのは、個人情報の保護という観点で、情報の漏えい対策に難しい面があるということです。支援する自治会員等が個人情報を得ることとなりますが、その情報を適正に管理できるのか、という部分に関しては、外部に漏えいしないという保証や担保はできないため、その懸念を払しょくすることが困難であることが要因となっております。そのこととは別に、個別避難計画の作成が進んでいない最大の要因は、地域における支援者の確保にあると思われます。地震、津波、大雨、大規模停電など異なる災害が、日中や深夜など、いつなんどき発生するか分かりません。そのような中で、自身や家族の身の安全を確保しつつ、要配慮者の避難支援を行うことは、非常に大変なことであるとともに、責任問題などを考え併せると、積極的に手を挙げて支援者になろうとする人は、中々いないのが実態であろうと思われます。さらには、高齢化の進展や若年層の地域活動への参加低迷、あるいは、地域の繋がりの希薄化など社会的な背景もあると考えます。しかし、災害によっては、時間的余裕があり、予め避難行動を起こすことが可能なケースもありますので、地域で対応できること、可能な範囲での対応を前提として、個別避難計画の作成に向けて、町も一体となって計画づくりを進めて参りたいと考えております。また、関係機関や自治会との連携の状況と課題ですが、個別避難計画の作成に係る説明会を昨年の津波避難訓練事前説明会終了後に実施し、意見交換等を行っております。しかし、その後は、コロナ禍も重なり、自治会活動もままならない状況下にあり進展しておりません。また、課題につきましては、先ほど申し述べたとおり、地域における支援者の確保に尽きると考えておりまして、繰り返しになりますが、地域で対応できること、可能な範囲での対応を前提として、個別避難計画の作成に向けて、町も一体となって計画づくりを進めて参りたいと考えておりますので、ご理解願いたいと存じ20ます。

再質問 8番 酒井益幸

前向きな答弁と捉えております。再質問でありますけれども、コロナ禍での自宅療養者など避難対応や、生活支援などの新たな課題も生じております。行政負担が増しているのも事実でございます。これらの課題にも対応しながら、個別避難計画とあわせて連携し地域の福祉団体や福祉専門職、自治会、民生委員、ボランティアの方々など効果的な連携し、共存できるまちづくりを是非ともしていただきたいと思います。また、地域防災力の向上と地域防災福祉の仕組みづくりのために、定期的な地域防災推進協議等が必要と考えられますが、改めて見解を伺います。

答弁 町長 鳴海修司(町長は2025年3月まで)

酒井議員の再質問にお答えいたします。関係機関並びに先進事例等も参考にしながら、作成に向け努力してまいりたいというふうに考えておりますので御理解願います。

再々質問 8番 酒井益幸

ありません。

出典:新冠町議会 令和4年第3回定例会 2022年9月16日 議事録 PDF(17ページ) 間違いを知らせる