土地購入費のその後について

質問　1番 宮崎泰宗

受け付け番号５番、議席番号１番、宮崎です。１問目の土地購入費のその後について伺います。平成２４年第１回定例会で、役場庁舎裏の元議長の所有地だった土地２筆を公共用地にしたいとして町長は土地購入予算を提案されましたが、私が修正案を提案し、議会は必要性に乏しいとして、この予算を削減する議決を行いました。私が登記簿を確認したところ、昨年この土地は野邑町長名義に所有権移転されておりますが、それはなぜでしょうか。公共用地のはずがなぜ町長個人の土地になったのか、お二人の間に約束でもあったのでしょうか。

質問　1番 宮崎泰宗

宅地であるということでご指摘いただいて、ありがとうございます。今のご答弁にあるような、そういうお話があったというのも事実でしょうし、どういう方からお話があったのか、どういう条件で購入されたのかというのは、具体的には今ありませんので、個人的なことでお答えいただけないのかなというふうには思うのですが、まさにそのとおりで、町長というよりも野邑智雄さん個人が土地の売買をされることについては、それは誰にとっても同じことで、人にとやかく言われる筋合いもないですし、私がどうこう言う何物もありません。ただ、１点、その順番に問題があるのではないかということです。結果的に偶然そういう形になったのかもしれませんが、先に町費で購入することを提案されているわけですし、修正案によって購入費が削除されたことは、抵当権の設定という傷物の土地であって、また自費で皆さん民間に除排雪を依頼している方が多い中、行政が役場の除排雪のために土地を買っていいわけがないだろうと、住民の代表である議会が出した答えです。そういうことがあった後に同じ土地を提案者が個人で買ったということが明るみになったら、問題視されるというふうにお考えにならなかったのかということがまず１点。あと、条件ということでちょっと気になるのは、当時と同じように、先月私が調査した時点では抵当権の設定はいまだに登記があって解除されていませんでした。役場横の民間アパートの土地については、これも同じ所有者のものであったと思うのですけれども、売買のときには抵当権が解除されていたというふうに記憶をしております。私は、民間アパートが建つことについては大賛成なのですけれども、そのような経緯に関連する土地を結果的にこれも巻き込むような形で補助が適用されることに問題があるのではということで以前にも質問しているのですけれども、その点も含めていかがか、再度伺いたいと思います。

質問　1番 宮崎泰宗

民間アパートの件に関しては、以前にもお答えいただいたことと同じお答えで、町長はタッチされていないので、それで十分だと思うのですけれども、契約内容とかそういうことも個人的にぜひお知らせいただきたいなと、お見せいただきたいなというふうに思います。これは質問ではないのですけれども、そういう形でストーリーがつながってくると疑問視をされても仕方ないのかなというふうにも思いますので、行政におかれましてはぜひ公正、公平な提案に心がけていただきたいなというふうに思います。この質問については以上です。