3つ目の医師養成費貸付金返還請求訴訟の経過と判決の見通しについて

答弁　町長 野邑智雄（町長は2015年3月まで）

医師養成費貸付金返還請求訴訟の経過と判決の見通しについてお答えをいたします。前国保病院長を被告とする貸付金返還反訴請求事件は、担当裁判官がこれまで３回かわったこと及び原告の体調面などが影響いたしまして訴訟の進行におくれが生じたものの、９月１９日の証人尋問で弁論が終結し、判決言い渡しは１１月１６日との裁判長の判断が示されました。この訴訟は、借りたお金は返す義務があるという世間一般の常識を裁判所に認めていただくものと考えておりますが、判決は裁判長の心証によって大きく左右されることから、予断を持つことができないと考えております。また、訴訟の早期解決に向けて裁判長から和解案が示される予定であり、今後議会とも協議をしながら対応を決めていきたいと、このように考えているところでございます。

答弁　町長 野邑智雄（町長は2015年3月まで）

まず、予想はどうなるのかということでありますけれども、これは裁判長が決めるものでありますから、私がこういうぐあいになるのでなかろうかと予想するということについては申し上げることはできません。それから、和解はどうなるのかということでありますけれども、和解に対して裁判長からどうですかと聞かれたときに、私も、それから原告のほうも和解には同意をしたいと、こういう話をしております。ただし、私も向こうもそうでありますけれども、最終的に和解になるのかどうなのかという判断は内容によって決まると、こういうことであります。それから、万が一、今８０６万円残っております。それで、和解案がどういうぐあいに示されるかちょっとわかりませんけれども、恐らく和解ということでありますから、どういう裁判長が判断するかによって金額、そういうものもどうなるかわかりませんけれども、私は考え方からいくと中頓別町、これは医者とのトラブル……トラブルったら語弊ありますけれども、私は正しい請求をしているつもりでありますけれども、一般常識的に何か新聞等でも何だか合戦みたいなことを書かれましたけれども、私から言ったらもってのほかだと思っています。はっきり言って、貸した金を返してもらうのに、そういうような表現をされること自体が大変不愉快というか、そういう気もしないわけでありません。しかしながら、この争いをいつまでも続けるということについては、中頓別町の評判またはいろんな面でプラスになるものは少ないのかなと思いますから、できるだけ早く解決をしたいという考え方を持って今おります。そういう中で、和解案が示されたときには議会とも相談し、問題解決を早急に図ってまいりたい、こういう考え方をしているということをご承知おきをいただければなと思います。

答弁　町長 野邑智雄（町長は2015年3月まで）

まず、これはあくまで私の私感でありますけれども、和解案が出されて、その和解案を蹴ったときに判決がどうなるか。私個人的には、和解案が示されて、それを蹴っても、判決は和解案と同じような判決が出るだろうと私は思います。蹴ったからといって、中頓別町のほうに有利な判決がなされるということはほとんど考えられない、私は個人的にはそう思います。そういう意味で、もしか和解案を蹴るとしたら、和解案が成立しないで結果的に判決になる。そうしたときには、町としては上告をしないとだめだ、そう思います。だから、そういうことをまず１点考えなければならないと。それから、言えばこの訴訟は初めに向こうが、言えば１，９８６万円を返さないという、言えば訴訟を起こしたわけでありますから、万が一これがうちのほうが返せと先に起こしているのであれば、言えば連帯保証人からもらってそれで終わる。裁判取り下げると。ですけれども、向こうは返した金も返しなさい、そして返さない金も払わなくてもいいだろうという裁判を起こされました。そういうことからいくと、言えば連帯保証人からお金をもらっても、私のほうは裁判を取り下げる何物もないわけでありますから、逆にいくと向こうが訴訟で勝った場合にはうちは返さないとならない、そういうことになるのでなかろうかなと思います。これは、あくまで私の私感でありますけれども。そういうことからいくと、結果的には向こうが返さなくてもいいだろうと、それに対して私は返してくれと、こういう反訴を起こしたわけでありますから、私は当然１，９８６万円全額を返してもらえるのか、または和解案で少し削られるのか、それはわかりませんけれども、和解案が提示をされたら、先ほど申したとおり議会と相談をして、そして議会がいいということであれば議会の議決をもらって対応していくと、こういうことになろうかなと思います。