事業仕分けの考え方について

質問　3番 東海林繁幸

さて、次の質問に入ります。ちょっとこれ最近の話題になりました国の施策手法といいますか、事業仕分けの考え方について町長の考え方を伺いたいと思っております。民主党政権になって一番評価の高いのがこの事業仕分けだったかなと思っております。結果論としては、科学分野や教育、福祉、医療の分野では事業仕分けにはなじまないのでないかという不評の声もありました。しかし、総体的には国民が初めて知り得たことも多々ありましたわけで、好評だったと思います。地方自治体でも数年前からもう既にこの件については試みをしているところもございました。さて、国のやっていることをまねる必要はないとも思いながら、しかしいろんな財政的な面でご苦労されている本町の町長として、この事業仕分けの手法をどう評価しているのかなというのが聞きたかった一つの理由であります。

質問　3番 東海林繁幸

町長から意義のあるという評価をいただいたということで、あえてでは次にお聞きいたしますけれども、残念ながらこの事業仕分けのもとになっているのは、各省庁からあれもやりたい、これもやりたいというものに対して出てきたと。それに対してこれはだめだとか、縮減だ、廃止だという話だったのですけれども、私はこういった国のやり方とは別に地方であれば、これは議会制民主主義の中では議員が率先してそれをやるべきだということには変わりないのですけれども、むしろある事業はやめても新しいこういう事業をやってほしいというような住民の声を聞くような、そういう事業仕分けがあってもいいのかなと実は思っておりました。町長の立場に立って考えてみたら、なかなか何十年間も続いている事業を自分の代ですぱっと切ることもできにくいものだろうと思うのです。それがそれほど効果ないのだけれども、これを切るとただ住民の不評を買うだろうという思惑もあって継続している事業もあると思うのです。例えば補助事業なんかが、団体や住民に対する補助事業ももうこれはやめたいのだけれども、これやめるとどうもまずいだろうなというような町長のそういう思いもあると思うのです。ですから、町長がそれ言い出せないとしたら、そういう事業がどんなものかということを何人かの仕分け人を選定して、本当に考えてみてもらう。それは決定ではなくても、町長が施策実行の中でのいろんな選択肢としてほかの人の意見を十分聞くという、そういう機会があってもいいのかなと。私なんかももうこれで何年間も続けているけれども、これはもういいのでないかなと思いながら、私議員個人としてもそれをやるとあの人都合悪いだろうなとか、なかなかそういう思いがあって言えない部分もあるものです。だから、そういうしがらみのない人たちが町内にも有能な方何人かいらっしゃると思いますから、そんなことでモデル的でもいいからいろんな幾つかの事業をやってもらうと。そして、さらに今はないけれども、これらは必要だというのがあればそれも考えてもらうような、そんな何か自由闊達な意見を出せるような人たちを集めてやってみたいと私なんかは考えるわけですけれども、町長、そんなことでは、議員がもう少し頑張ればいいのだという話になるのかもしれませんけれども、一般の人たちの声をそういったところで集約してみるという考えはありませんか。

質問　3番 東海林繁幸

非常に私の短い質問に町長は非常に短い答弁できた。今の答え実はこれから私が聞こうと思ったのですけれども、まさにこの行政の仕分けをやったのです、５年前に。そこで、町長はそれを風にして、相当大胆なこともやってこられたと思います。仕分け人の人たちをあのころどう評価していたかは別にして、町の行財政のことを大胆にやっぱり取り組んでくれた経過がもう既にあったわけですから、さてそれから５年たったので、私はもう一回ああいった形のものでやることが、今この事業仕分けという言葉になってしまったけれども、まさにあのときはそうだったと思うので、つい先日と思っていたそのことももう５年たつということが実態ですから、これをさらに時代に合ったものに見直す必要はないのかなというふうな思いで短い質問でまずやらせていただいたのですが、今のことで町長どうでしょうか。