今後の取組みと絵画作品の活用と所蔵作品の保管について

答弁　教育長 上松丈夫（教育長は2018年3月まで）

全国絵画公募展終了後のアートの村として今後の取組みと絵画作品の活用と所蔵作品の保管についてですが、北の大地ビエンナーレとして２０余年もの長きにわたりご協力をいただいた実行委員の皆さま、審査委員の先生、六花亭をはじめ、共催、協賛、後援をいただいた団体等、そして全国から応募してくださった多くの作家の皆様のおかげで、アートの村、文化の薫り高い村として全国にその名を広めることができました。この文化事業により、対外的な発信力が高まり、イメージアップにより、村に住みたいという気持ちを持たれた方もいらっしゃり、村のブランドイメージ向上に大きく貢献したものと考えております。これまでつくり上げてきたイメージを持続していくためにも、この魅力を発信する事業を継続することとしたところであります。具体的な事業については、これまでの手法にとらわれず、一旦リセットして、一から検討することとしますが、これまでの絵画の公募展方式も含めて、内容や方法について平成２８年度に調査検討を行う考えであり、教育費の予算の中に調査等に必要な旅費を計上しており、具体的には新年度に入ってからの動き出しになります。所蔵作品についてですが、第１０回までの買い上げ作品５９点は、文化創造センターギャラリーに展示していくことは、これまでと変わりません。常設展示以外の活用は、村民や団体の方々のご協力もいただきながら、多くの人に鑑賞してもらうため、「回顧展」の開催や、受賞作家との貴重なご縁を生かして、ご協力をいただけるのであれば、受賞作家の作品を集めた展覧会などが企画できればと考えています。また、関連事業として川越市呼友館のご協力で故坂口國男氏、吉崎道治氏、栗原一郎氏、木田詩子氏の展覧会が開催されましたが、このほど作家の皆さまからの過分なるご厚意により、素晴らしい作品が村に寄贈されることになりました。寄贈される作品の展覧会を、５月下旬から 7 月上旬ごろにかけて開催を計画していますし、展覧会後は文化創造センターギャラリーに常設展示することとしていますので、これらの作品の展示により文化創造センターギャラリーの魅力は大きく向上しますし、活用についても考えていきたいと思います。管理については、作品は貴重な財産ですので、現状の施設と体制により適切な管理を行っていきます。展示する作品以外の保管場所については、現状の文化創造センター内以外に適当な施設がないため、ベストではありませんがこれまでどおりの管理を続ける考えであります。さらに、今後の事業で作品が増えた場合は、２階の物品庫で一定数の作品の保管は可能であると考えています。

答弁　教育次長 高桑浩（教育次長は2018年3月まで）

先ほど、教育長の答弁にもありましたように、２８年度に調査検討を行って、早ければ２９年度に、例えば、公募展方式を選択するのであれば、公募・募集の期間になるのかなと思いまして、従来方式で考えると、スケジュール的には、２８年度に調査検討、２９年度に募集、３０年度に審査・展覧会というような流れが最短の流れというふうに考えておりまして。ただ、何をやるかによっては、少し時間が必要なものもあるかもしれませんでしょうし、ビエンナーレなのか、あるいはトリエンナーレなのか、あるいは毎年開催なのかというところもありますので、それも本年度、調査検討した上で、方向性を決めていきたいと考えております。

答弁　教育長 上松丈夫（教育長は2018年3月まで）

もう一考というのはいろんな考え方があると思うのですけども、中西議員、具体的に、こんなことというのは現時点であるのでしょうかね。いろんな方法ありますから。一考というのは。ちょっともしお考え方があれば、具体的なものが出れば、それについてということでお答えできるかと思いますが。

答弁　教育次長 高桑浩（教育次長は2018年3月まで）

確かに今ご質問にありましたように、空調あるいは温度管理、それから広さの面で、常設展以外に、企画展などがあった場合、あるいは、文化祭などがあった場合に、一度作品を下げなければならないといったときに、保管するには確かに狭いと思っております。ご質問の通りだと思います。ただ、既存の公共施設の中で、絵を保管するのにふさわしいスペースの確保と、それに適した環境の場所が、現段階では見当たらないということで、既存のように、文化創造センター内で何とか、臨時的には適正でない場所に保管せざるを得ない時期もあるかもしれませんけれども、新たな建てるということにも、財政的な問題も含めてならないと思いますので、文化創造センター内での、できる限りの適切な管理に努めるということしかないのかなと考えております。

答弁　教育長 上松丈夫（教育長は2018年3月まで）

この先どうなるかちょっと見通しができないのですけども、今のこの管理する施設の中で、村民にとっては鑑賞機会増えますから、いっぱい来ることが望ましいのでしょうけども、その絵はやっぱり今後の作品を、寄贈なりしてくれる人たちの考え方よく相談しながら進めていかなければ。今の時点では想像つかないですし。対応はしていかなければならないとは思いますけども、いろんなことの観点から鑑みて、適切かどうか。村の理事者等とも相談しながら進めていかなければならないことではないかなというふうには思っています。

答弁　村長 田村光義（村長は2017年6月まで）

大変ここまでは、ビエンナーレをやっていたことで非常に交流も深まりましたし、もともと震災でおられた方からの寄贈もいただきましたし、ここに書いてあるようなことで、実行委員長さん前にしてあれですけども、そういった活動が広がって、大変大きな財産として、ご寄付の申し出がございました。もとを言いますと、やっぱりビエンナーレの活動から広がって、直接ビエンナーレの審査会ということではなくて、非常に広がりを見せていることは、活動として大変喜ばしい点あります。ただ、一つ、先ほど、前段のやり取りの中で、いわゆる作品の保管というこういったことを考えると、より、今展示していること自体も、私はちょっと専門的にわかりませんが、時間がかかることとどうなのかという、劣化というのでしょうか。そういうことも心配ですし、いわゆる今ご質問にありましたように、盗難等も、決して安全な場所に展示をしているというふうには思われないものですから。そんなことをいろいろ考えると、今のビエンナーレの関連については、この後、５月に寄贈、今書いてある方から寄贈されて、一応の区切りをつけたことなものですから、１回そういったことは、お付き合いとして止めるという言い方おかしいのですけど、一つの区切りと、そちらもさせていただいて、今、教育委員会の方から答弁しましたように、次のまた、展開の中で、そことまたあるかもしれませんし、どういう選択するかは今決まっておりませんので。ただ、ここまで築いてきたものを大事にしながらということはもう原則ですので、その時点で、やはり展開を見たいなというのが正直で、寄贈のことがどんどん広がるとすると、村の責任として、教育委員会も含めて、その作品に対する失礼があってもならないなというこんなことが頭巡っておりますので。前後しますけど、一度区切りを付けることが良いのではないかというふうに私も考えております。