奈井江町議会 令和7年第4回定例会 2025年12月10日
町内の買物環境の現状と課題について
2025年12月10日、奈井江町議会の一般質問で、根岸一志議員が「町内の買物環境の現状と課題について」質問し、町長が答弁しました。
- 質問者
- 根岸一志 議員
- 答弁者
- 町長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 1番 根岸一志
大綱2点目。次の質問なんですけれども、買物環境と生活利便性の確保についてですが、高齢化の進行に伴い、今後さらに買物弱者が増加することが予想されます。これまで買物弱者対策は、今の質問でもしましたけれども、移動手段の確保が中心となりがちですけれども、それに加えて、町内で買える場所を確保するという視点も大事になってくるのではないかと思います。幸いなことに奈井江町は、Aコープ、ふじなどのスーパーもありますし、コンビニも3軒あります。調剤薬局も3軒あります。近隣の市町村に比べても買物環境は恵まれているほうだと思いますが、その影で今まであった地元商店は次々に閉店していき、今まで奈井江で購入できたものも隣町まで行かないと購入できなくなってしまったものもあると思います。買物は生活の基本であり、健康維持や孤立防止にも直結します。また、人口減少下においても、日常の購買機能が一定程度維持されていることは定住や移住、地域の安心感にも影響する重要な生活インフラだと思います。こうした観点から、町の認識として今後の方向性について、以下3点をお伺いいたします。1つ目ですが、町内の買物環境の現状と課題について。食料品や日用品などの生活必需品を対象に、町内に無い業種や、また、町内ではもう購入できないようなものの現状を把握しているものがあるか、課題を整理されているのか、ありましたらお伺いしたいと思います。2点目ですが、将来の人口構造変化と買物弱者対策について。高齢化率の上昇や単身の高齢者世帯の増加など、将来の人口構造変化を踏まえ、買物弱者の増加をどのように見込み、町としてどのような対策を進めるか、お考えがありましたらお伺いしたいと思います。3つ目ですが、生活サービス向上に向けた民間事業者誘致の検討について。町内に買える場所を確保するという観点に立つと、既存店舗の維持・支援に加え、空き店舗の活用、小規模簡易型の店舗だったり、移動販売や共同配送など、民間事業者と連携した多様な手法を組み合わせることが現実だと考えます。町として、生活サービスの向上に向けた民間事業者との連携や参入、誘致について、現時点での検討状況がありましたら、また、今後の可能性等ありましたらお答えいただきたいと思います。以上3つ、お願いいたします。
答弁 町長
根岸議員からの2点目の買物環境についてのご質問でありますが、2番目、3番目の質問については、前後したり、まとまった答えになってしまうかもしれません。ご理解いただきたいと思います。現在、過疎地域をはじめとして、都市部においても人口減少や高齢化の進行などによって、高齢者を中心に食料や食料品の購入が困難な方が増加しており、食品アクセス問題として社会的な課題になっているということであります。1点目の町内の買物環境の現状と課題についてどこまで把握しているんだということでありますが、町内における食料品が購入可能な店舗に限って申し上げますと、一般的にスーパーマーケットといわれる小売店が2店、コンビニエンスストアが3店営業しております。各店舗の経営努力によって、近隣の同規模自治体と比較しても一定の店舗数が確保されているというふうに認識をしています。しかしながら、今後人口減少によって町内のマーケット規模が縮小していく中で、経営を継続していくということについてはより厳しさを増していくことが予想されて、町民が身近に買物ができる環境の維持が課題となっているところであります。2点目の将来の人口構造変化と買物弱者対策でありますけれども、本年度策定した第7期まちづくり計画における人口推計では、今後10年間で約1,000人が減少して、65歳以上の高齢人口については全人口の50%を超える見込みとなっております。先ほども申し上げましたけれども、人口減少による店舗数の減少、高齢化などによって食品アクセス問題への取組が重要となっていると、このことについては認識をしているところであります。そういう中で、3点目の質問と少し回答がかぶってしまうかもしれませんが、インターネットショッピングでありますとか、民間事業者による食料・日用品の戸配事業など、個人が必要とする物を手元に用意する方法は多種多様化してきています。町内においては、介護保険サービスや障害福祉サービスによる買物への支援も行われているほか、町営バスや乗りあいタクシーを運行しているところでもあります。また本年4月には、町内の商店を含む中小企業等の振興施策を総合的に推進するため、「中小・小規模企業振興条例」を制定をさせていただき、中小企業等の新規開業を促すとともに、既存事業者の事業継続や承継を支援する制度も創設をいたしました。今後につきましては、本制度の効果的な運用によって、町民の皆さんが身近で買物ができる環境の維持に努めるとともに、食品アクセス問題は商店や地域交通、介護、福祉など様々な分野が関係する問題であることから、民間企業、地域住民等の多様な関係者と連携を強化しながら取り組んでまいりたいと考えているところであります。3点目の生活サービス向上に向けた民間事業者誘致の検討ということですが、今ほど申し上げた制度、仕組みを使いながらということも含めて、近隣の自治体には大型スーパーやドラッグストアなどがありますし、事業を継続していくための採算性の確保に向けた対応など、人口の規模を踏まえますと新たな民間事業者の誘致というのは、これは非常にハードルが高いというふうに考えています。現時点で、それを大きな柱に据えて誘致を進めることについては難しいのかなというふうには思っています。申し上げましたとおり、先ほどの公共交通もそうなんですけれども、いろんなことの積み重ねが行政サービスの積み重ねでありますが、その中で、どういう環境を自ら選んでこの町に住むのかということが求められている時代になっているわけですから、いろんなこと全てが全部なかなか放題に応えることはできないかもしれませんけれども、奈井江町らしさを、そして少しでも町民の皆さんが便利であること、これについては絶対求めていく最大の課題ではあるんですけれども、そのことの優先順位もしっかりと考えながら、皆さんの意見を聞いて努めていきたいというふうに思っておりますので、ご理解をいただきたいと思います。
質問 1番 根岸一志
今ほど答弁いただきましたように、自分自身もやはりこの誘致に関しては、人口が減少する中、5年後にはもう4,000人を切るんじゃないかという中で、なかなか企業誘致というのは難しいと思っています。ただ、やっぱりその中でも、町内にやはり仕事が終わった後、買物するところがないから町外に出て買物をする。またそうなってくると、一回外に買物をして戻ってくるのがまあ億劫だったりっていうことで、結果的に近隣市町村に住むっていうようなケースも何件か見受けられることもありました。また、先ほど町長の答弁の中にもありましたけれども、ドラッグストアというところで、移住してきた方とかのいろいろと声を聞いてくると、「ドラッグストアが欲しい」っていうのが結構前から言われているところもあります。まあ近隣市町村にもドラッグストアがあるんですけれども、そういった中で、町民がどのような店舗を求めているのか聞き取ってもそれが実施にうかがえるかどうかは難しいとは思いますけれども、例えばですけれども、今後必要になってくるような店舗だったりとか、仮に誘致した場合の既存事業者への影響、または、今ある既存店舗の今後の事業の継続性などを商工会や地元事業者と連携して何か声を取りまとめたことは過去にあるのか。もしなければ、今後そういったような場を設けるおつもりはあるのか、お聞かせいただきたいんですけれども、お願いします。
答弁 町長
先ほどの答弁で申し上げましたけれども、本当に4,700人の住民の皆様が多様なニーズをもってこの町に住んでいただいております。逆に、奈井江町が今進めている子育て施策でありますとか、教育への取組だとか、いろんなものを理解をし、この中で、子どもたちと一緒に生活をしたいと言って移住していただいている方もいらっしゃれば、議員がおっしゃったとおり、買物環境の不便を感じて近傍の市町に住む方もいらっしゃるのかもしれません。残念ながら、これからは一つの町で全てのものを供給できるという簡潔型のまちづくりは僕は無理だと思っていますから、先ほど申し上げたとおり、それぞれの町の中でどうやって特性を持ってまちづくりを進めていくか、そのことをしっかりとやっていきたいというふうに思っているところであります。そういう意味で、今ほど議員からご質問を受けたことについても、残念ながら、奈井江町としての取組も行っておりませんし、商工会の皆さんといつも意見を共有をさせてやっていますけれども、そのことのその調査の必要性だとかについても今のところその意見が出てはおりません。ただ、いつも申し上げているとおり、商工業者の皆さんでもそうですけれども、町民の皆さんにどんなニーズがあるのか、そのニーズに応えられるだけの消費があるのかっていうことが、どんなことをしたって商売であるわけですから、そのことをしっかりと商工会の皆さんと議論しながら進めていきたいと思います。
質問 1番 根岸一志
自分も一商売人として、やはりこの後奈井江町で事業が成り立つかっていうのを日々苦悩しながら商売させていただいております。そういった中で、今後何か機会がありましたら、やはり商工団体また今やられている事業が今後どのくらい持つのかっていうところも、もしかしたら把握されているかもしれないですけれども、一度私も含めて今の事業内容がどうなのかというようなのを、町としても事業者に聞き取る機会を設けてもいいのじゃないかなと思うんですが、その点は今のところ考えていないということでしたけれども。その初期を企業の振興条例も今ほど制定されましたけれども、そちらも併せて企業がどういったような使い方をしたいか、どういったようなバックアップになるかというような考えとかも聞き出しているのか。それに向けて、制定された後、それがどのように使いたいのか、使われたいのかというような何か話合いの場を設けることも今のところお考えはないでしょうか。
答弁 町長
すみません、ちょっと誰とそのお話しをするのかよく見えない質問だったので、恐縮ですけれども。今ほど議員がおっしゃった、今頑張っていらっしゃる事業者の皆さんがこれからどう考えているか、これはアンケート調査とかって具体的なことをやったかどうかは分かりませんが、商工会の役員の方々も情報をお互い共有させていただいているということだけは申し上げておきたいと思います。本当にこれから何が必要なのかと思って、やれるかどうか、まさに議員が奈井江町で──私ども正直申し上げますが、奈井江町の中で不動産業っていうのはやりきれるんだろうかということがあって、特別にまあ当然のことながら誘致をしたこともございませんが、議員が──個人的な話をして恐縮ですけれども──ここで営みをされていると。そのことは当然のことながら、採算性だとかいろいろなことを検討されたんだと思います。そういうことに相談ができる体制、これだけはしっかりと町として、また商工会と連携しながら進めていく必要があると思ってます。そんなことで、答弁にならないかもしれませんけれども、基本的な考え方だけ申し上げます。
質問 1番 根岸一志
ありがとうございます。すみません、なかなか伺えてないんですけれども、相談させに行かせていただければと思いますし、やっぱりスーパーがあること、スーパーもない自治体もありますし、今後ともそのスーパーが存続可能かみたいな話にもなってくると思います。生活サービス機能、先ほどの交通の面も含めましてですけれども、どう確保していくか、今後の町の方針として定めていく必要──まあ、そうですね、いろいろ私も声を聞いていければと思いますので、いろいろと期待した上で、この質問を終わらせていただきます。