奈井江町議会 令和2年第3回定例会 2020年9月8日
複合型災害への備えと避難所運営について
2020年9月8日、奈井江町議会の一般質問で、笹木利津子議員が「複合型災害への備えと避難所運営について」質問し、町長が答弁しました。
- 質問者
- 笹木利津子 議員
- 答弁者
- 町長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 6番 笹木利津子
6番、笹木利津子です。通告に従いまして、町長に2点、質問させていただきます。初めに、複合型災害への備えと避難所運営についてお伺いいたします。7月豪雨、またこのたびの台風10号など、近年の自然災害は、多数の犠牲が出て、被災された皆様にまずは心よりお見舞いを申し上げます。質問に入ります。北海道版避難所マニュアル改定に伴う本町における避難所運営について、本年5月マニュアルの改正が行われ、平成30年胆振東部地震災害検証委員会からの提案や厳冬期における避難所運営訓練の結果を踏まえるとともに、新型コロナウイルスを含む感染症対策が加わり、改正になったところであります。避難所の開設には、可能な限り多くの避難所と合わせて親戚や知人宅などへの避難検討、自宅療養者等の避難検討、避難所の衛生管理では、スペースの確保と記載があります。奈井江町としても、北海道版避難マニュアルに沿って、今後改正されると思いますが、多くの避難所開設が求められた場合、これは、避難所において最低1メートル間隔を実施した場合になりますが、未だ収束が見えないコロナ感染症の状況も踏まえ、感染症対策としてのスペースを確保した場合、現状の避難所に何人収容できるのかお伺いいたします。当然のことですが、町として、指定している避難所の収容人数よりかなり少なくなると思います。そこで、自宅避難や知人宅避難なども検討していかなくてはいけないと思いますが、このことについての検討や周知についてお伺いいたします。また、今後の避難訓練とマニュアル作成についてお伺いいたします。8月26日、新型コロナウイルスなどの感染症対策に対応した避難所開設訓練が実施されたことを報道で読ませていただきました。町職員16名が参加しての訓練ですが、感染症対策が加わった訓練ということで、皆さん大変ではなかったかと思います。ただ、実際に災害避難が行われる状況が起きた場合、各避難所でトラブルが起きないように、リーダーシップを取り、町民の皆さんを誘導していただく、大事な役目を担っていただくための訓練と認識しております。当然人員配置も各避難所数名になると思います。その方たちが訓練を重ね、適切な避難誘導をしていただくことを希望しております。また、マニュアル作成の見直しを進めていただいていると思いますが、いつ頃をめどに考えているのかお伺いいたします。以上、複合型災害への備えと避難所運営について町長にお伺いいたします。
答弁 町長
まず、笹木議員の1点目、複合型災害への備えと避難所運営ということであります。新型コロナウイルス感染症の拡大により、北海道版の避難所マニュアルについても5月に改正をされたということで、このマニュアルに準拠して、避難所運営について進めていくこととしておりますけれども、本町におきましても、新型コロナウイルス感染防止のための対応マニュアルについては、6月に作成したということであります。また、感染症対策を考慮した避難所の想定収容人数でありますけれども、8か所の指定避難所において、2020人を想定しておりましたけれども、これが930人ということで、5割を切る状況となっております。災害の内容においては、複数の避難所を開設しなければならないことも想定されますし、ご指摘のとおり、本部対応の人員、現場対応の人員を考えると避難所を運営する職員が不足するのが現実であります。大きな課題であり、国や道の支援に加えて、地域住民の皆さんの協力というものもこれは欠かせないということになっています。関係機関との連携を図ってまいりたいというふうに思っています。このようなことから、広報8月号でも周知いたしましたけれども、分散避難という新しいイメージが重要となってまいります。安全な場所にいる人は避難所に行く必要がないこと、避難先は、避難所や避難場所に限るものではなく、安全な親戚、知人宅なども避難所となり得るということ、そのようなことについて、それぞれの立場でご理解をいただくために、これからもホームページですとか、広報等による定期的な周知、啓発に努めてまいりたいというふうに考えております。今回の感染症対策では、様々な避難所用の備蓄品が導入されました。これら備蓄品の仕様手順の確認と感染症対策をした中での避難者の受入れ方法を確認するために、ご指摘のとおりでありますけれども、北海道の支援を受けて、職員による避難所開設訓練をみなクルで8月26日に実施をさせていただきました。当日は、一般避難者と体調不良者の動線のほか、密を防ぐための避難スペースのレイアウト等を確認しており、道危機対策課からも一定の評価をいただいたところであります。今後も継続した訓練を行うとともに、道のマニュアルも随時見直しが行われている中でありますけれども、状況を確認して、感染対策に対応した奈井江町版避難所マニュアルについて、今年度をめどに作業を進めてまいりたいと考えておりますので、ご理解をいただきますようお願いを申し上げます。
質問 6番 笹木利津子
ただいま町長から答弁をいただきましたけれども、私が質問したポツ1、2の共通の課題が避難場所確保の問題かと考えております。定められた基準を満たす施設、これは本当に大変だなと思っているんです。避難所開設職員の人数も今ほど町長から答弁がありましたけれども、箇所が増えても、そこにそれだけの職員の人たちが配置できるかといったら、それも大変なことだという、困難な状況かとも思います。ただ、今回の台風10号でも避難指示、また避難勧告、随分出ました。多く発令された中で、避難した住民が避難所に向かって、避難所が満員で、入れない状況が出たという報道も入っております。先ほど町長の答弁で、8か所、2,020人の収容できるであろう人数が、今回の感染症対策を踏まえると930人、半分以下ということでありますから、当然、新しく新設というか、改めての避難所も考えていかなくてはいけないんでしょうけれども、そこもまた大変な状況かなとは思っているんです。そこで、すごく大事になってくるのが、今町長がおっしゃった分散避難です。ここら辺の認識がまだまだ町民の皆様が認識がとても薄いんだと思うんです。災害がありました、警報が鳴りました、そのときには、指定されている避難所にみんなが駆け走っていって、じゃあ、職員の人が待っていて、避難してくれるだろうという、ある意味そういう感覚の方が町内多数、多くの方がそんな感覚ではないかなと思うんです。ですから、自宅避難とか、知人宅避難というのは、今から、本当にしっかり周知をしていただいて、ああそうなんだなと、避難所じゃなくて、私はここのうちに、私はじゃあ家でというような認識を町民一人一人がしっかり持てるように、この周知は本当に大事だと思いますので、おこなっていっていただきたいと思います。実は通告にはないんですけれども、現在休館しているないえ温泉施設、相当数の避難所になるなというふうに、ちょっと考えまして、検討することも考えられるのか、ここは町長の所見で伺いたいと思います。それにしても、沖縄などが、台風来る前に、もう全てのホテルに事前に避難して、ホテルがもう満員だと、避難でホテルが満員になったのは今回が初めてですというような報道もありました。ある施設ですので、考えたら広いですから、使えるものだったらすごいことになるんだろうけれども、そこにはまた様々な、そこに至るまでには整備も必要ですし、ただ素人考えでいうと、電気と水道があれば何とか避難所にはなるのかな、お風呂は別に使えなくても、温泉は使えなくても、そんなことを考えながら今回質問を考えさせていただきました。ここは所見でお願いしたいと思います。
答弁 町長
すいません。再質問の部分は全部所見でしかしゃべっていないんで申しわけないんですけれども、まず、分散避難ということをしっかりと周知しなさいということであります。私どもも今回26日にやってみて、担当のほうでもしっかりと押さえてくれていると思いますが、実感したのは、本当に第1次避難所、第2次避難所みたいな形での区分けが必要になってくるねということなんです。避難の状況にもよりますけれども、私どもが今イメージしているのが、第1開設所としての最初に文化ホールやみなクルでの避難受入れ、その次に、例えば体育館ですとか、地震のときだったら、社会教育センターでもいいんですけれども、洪水マップの関係でいくと、社会教育センターは適さないといういろんな条件があるということです。第3開設所としての学校の体育館だとかについても同じです。高校の体育館は使うことができますけれども、小中学校は洪水時では無理だろうな。そこでどうやって分散をして、避難を受け入れるかとか、正直言って、それぞれのレイアウトをして作らなければならないので、これからの作業になるということは、正直そのままお伝えをしたいと思います。文化ホールについて、150人の想定だったものが50人になるわけです。みなクルについても、80人の想定が40人になるというようなことがあって、いろんな課題が現出をしてくる。もう一つ言いますと、分散避難ということをしたときに、実は、行政側として避難されている状況を把握するというのは極めて難しくなります。親戚のうちに避難しましたよ。うちは平屋のとこだけれども、隣が2階なのか3階なのか、しっかりしているので、隣に避難しましたよ。そこの状況を把握して、次にどうやって支援をするかということの手立てというのがもっと難しくなってきて、それらをまさに地域包括ケアというような仕組みの中でネットワークしていくことが課題なんですけれども、これこそ本当に至難の業だなというふうに思っています。ただ、そういうことも想定した、具体的に出せるかどうかは分かりませんけれども、そういうことを意識して防災計画というのはこれからつくらざるを得ない時代になってきているのかなというふうに思っております。すいません。答弁漏れがあるかもしれません。後でご指摘いただければと思いますが、構造改善センターについては、先ほど言った930人の中に含まれております。ただ、温泉施設のほうは入れていませんが、構造改善センターについては130人収容できる予定ですが、これも、感染症対策を想定した場合、60人ぐらいしか入れないというキャパなんですけれども、これらについては一応想定をさせていただいていますが、これはこれでまた道の防災マップの中で、1回もおかげさまでありませんが、土砂災害の危険箇所の指定と若干かぶっているところもあるんです。ですから、本当にこういう災害のときには、ああいう災害のときにはということで、変わっていくということが、これまた住民の皆さんにどこまで理解いただけるのかということも非常に難しいものだと思っています。そういう意味で、まずはここに行ったらということで、さっき言った第1避難所がみなクルであったり、文化ホールだったり、その次は、間違いなく体育館行ったら何とかなるんだねとかって、そういうような形のというのがやっぱり進める側も意識しなきゃいけないし、町民の皆さんにもしっかり伝えていかなきゃいけないのかなというふうに思っています。繰り返しますが、何よりも町民の皆さんが、それぞれが自覚して避難行動を取るということが本当に今回も含めて求められている時代、行政が指導してこっち行きなさいということじゃなくなってきているのかなというふうに、私自身は所見でございますが、思っていますので、そのために、皆さんが広報等々で少しでも理解を進めていただくことが第一かなと思っています。答弁になるかどうか分かりませんが、所見とさせていただきます。
再質問 6番 笹木利津子
じゃあ、誠にという感じですよね。今ほど再質問、答弁いただきましたけれども、状況の把握をしっかり町全体を押さえるというのは現実本当に難しいことなんだなと思います。ただ、私たち町に住んでいる一人一人が災害が起きたときに、ある意味自己責任というか、自分はどう避難したらいいのかなという考える道筋というか、そういう部分の認識がすごく大事なんだと思うんです。何でも誰か任せというのではなく、自分でしっかり考えるということも大事だというふうに思っています。大変かと思いますが、今行われている避難訓練をまた重ねていっていただいて、災害が起きたときにしっかり町民の安心、安全を守っていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。それでは、次の質問に入ります。