奈井江町議会 平成24年第2回定例会 2012年6月19日
非構造部材の耐震点検・対策について
2012年6月19日、奈井江町議会の一般質問で、笹木利津子議員が「非構造部材の耐震点検・対策について」質問し、町長が答弁しました。
- 質問者
- 笹木利津子 議員
- 答弁者
- 町長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 7番 笹木利津子
では次の質問に入らせて頂きます。次に、「非構造部材の耐震点検・対策について」お伺い致します。災害時の避難場所として大きな役割を占めているのが学校施設です。わが国においても、阪神淡路大震災、そして昨年3月の東日本大震災という未曾有の震災を経験し、国民の安心安全の観点から学校施設の耐震化が進められ、本年度末には学校施設の9割の耐震化が実現される状況になりました。ですがこれまでの耐震化は、建物の柱や梁といった構造体が主なものでした。災害発生時において地域の避難場所となる学校施設は、児童生徒だけでなく、地域住民の命を守る防災拠点です。これらを考えた時、施設の天井や壁、照明器具などの「非構造部材」の耐震化も即急に実施していく必要があると考えます。今月に入り、文科省より、道教委に「公立学校施設の非構造部材の点検に係る財政支援について」通知が届けられております。文科省及び国交省の「財政支援制度」についての内容と活用。また、非構造部材の速やかな点検の実施及び耐震対応に努める旨の内容です。文科省の学校施設の環境改善交付金においては、非構造部材の点検から設計など、工事に合わせて補助の対象となっており、特に致命的な事故が起こりやすい屋内運動場の天井材・照明器具・内外装材・バスケットゴールの落下防止対策などが挙げられております。また、非構造部材の点検については、点検後、耐震化の必要がない場合の点検費用のみでも、事業を整備計画に位置づける事で、「社会資本整備総合交付金」の対象となりえます。年度途中からの実施については、すでに交付金の交付決定を受けている場合でも、整備計画の変更、事業内容の変更等の手続きをとれば、実施可能であります。昨年の東日本大震災後、今年4月に非構造部材の点検を速やかに実施するよう通知がされておりますが、今、国としても防災対策に力を入れており、今年度予算では学校施設の耐震対策に係る財政支援制度が充実され、自治体の実質的負担が少なくなりました。ぜひ、この機会を活用し、速やかな対応が必要ではないでしょうか。今ほど申し上げました道教委からの通知を受け、奈井江町として学校施設の、非構造部材の耐震点検・対策について、どの様な検討がされているのかお伺い致します。また、災害発生時、防災拠点、住民への発信基地ともなる役場庁舎の今後の維持についてお伺い致します。役場庁舎も築40年を過ぎ、災害時の耐震化が心配されます。災害時に、町民の安全を守る事に全力を挙げることは当然でありますが、その安全の確保を最大限に誘引する役割が、災害対策本部になります。当然、役場庁舎がその災害対策本部の機能を果たさなくてはいけません。ですが、現状どの程度の機能が守られるのか、心配される所です。仮に、役場庁舎が災害対策本部として使用できない場合、他の施設が必要になりますが、国や道との災害状況の連絡網が他の施設で万全にできる状況が必要になります。これらも含め、役場庁舎の今後の維持についても、町長にお伺い致します。
答弁 町長
笹木議員の2つ目のご質問でございますが、学校施設(構造体)の耐震化が進められておりますが、避難所となる地域の防災拠点の強化について、天井・照明器具・内外壁など非構造部材の耐震化について。それから2つ目は、災害発生時防災拠点となる役場庁舎の今後の維持についてということでございますが、地域の防災拠点となる避難所の耐震化は重要な課題でございます。現在、町内各地域における災害時等の避難所指定施設と致しましては、公共施設等19箇所を指定致しております。その内、昭和56年以降の新耐震基準に適合しているものは、施設、耐震診断によって安全性が確認されたものと耐震改修済みの施設を合わせて2施設、残る12施設については未診断となっております。学校関係も避難所指定施設となっておりまして、奈井江小学校につきましては、今年と来年の2ヵ年にわたり改修工事において、非構造部材の落下や転倒等における直接的な人的被害や避難経路が塞がれないよう安全性を点検・確認致しまして、工事を進めて参りたいと考えているところでございます。奈井江中学校につきましては、来年度から耐震化工事を実施致しますので、その工事の中で点検し、対策を講じて参りたいと考えております。また、学校以外の避難所指定施設の非構造部材の耐震化については、全国的にも新耐震基準に適合している建築物において地震で天井材が落下するなどの被害が出ているところもあり、対策が必要であると認識しているところでございます。今後は、施設全体について、関連部局や防災計画等との整合を図りつつ、集約や用途廃止を含めて検討し、通常の維持管理に合わせて耐震性を含めて、検討して参りたいと考えているところでございます。今ほど、国交省、それから文科省の補助がですね、具体的に示されているじゃないかと、これらを活用するのと、もちろん、これらについては、当然のことなので、その中に入っているということをご承知おき願いたいと思うところでございます。次に、役場庁舎でございますが、平成23年度に耐震2次診断を行いましたが、「耐震化の必要性がある」と指摘されました。役場庁舎については、防災拠点と致して重要な施設でありまして、ご指摘のとおりでございます。その改善のために約2億円が必要でありますが、更に関連する諸費用が膨大に要するなどの課題が想定されることから、時間をかけて総合的かつ計画的にですね、判断をしたいと考えておりますので、ご理解を賜りたいと思います。また〝役場庁舎が被災し、災害対策本部として使用できない場合〟となりますと、大規模で広域的な地震等の発生が想定されますが、このような場合は、1自治体で対応できるものではなく、国や道、自衛隊などの支援を得ながら、いち早く災害対策本部を立ち上げながら、関係機関との連絡網をしっかりと繋いで、災害対策に当たっていくことが重要です。大規模災害時においても途絶えることのない情報の共有については、町村会の立場で、国や道と議論をして参りたいと、どこの役場もそうでございますが、どういうふうにしてですね、道と連携を取りながら、振興局とですね、連携しあいながら、情報を共有しあいながら、もし、災害が起きた場合、そして役場機能を果たせなくなった場合、その場合にはやはり、きちっとですね、地域振興局でフォロー出来るように、集結していかなければ、あるいは、広域的にそれをやっていかなければいけない、ということの話し合いを、今までも2度、3度しているとこでございますが、今後ですね、こういうことについて、具体的に示していかなければいけないだろうと、こういうふうに考えております。それから、先程、答弁の中で申し上げましたけれども、非常に大きなお金が掛かる、ということ、役場全体をですね。ですが、しかし、これはやはり拠点施設でありますし、住民の安全のもとでございますから、そういう意味で、役場をですね、どういうふうにしていかなければいけないかということも含めながらですね、お金掛かろうと、これはやっていかなければならない、これは計画的にやっていかなければならない、そのために、計画的に、基金を作ったりですね、そういうことを含めながら、将来展望を考えていかなければいけない、こういうふうに考えておりますので、ご理解の程をお願い申し上げる次第でございます。以上、答弁と致します。
質問 7番 笹木利津子
今、町長のご答弁を頂いた中で、まずは非構造部材の耐震点検、対策は、学校施設においてはまた今年度、来年度に向けて、実施をして頂くということで、大変安心をしております。絶対安心だという施設がやっぱり必要なんだと思います。町の中で。ですから、今まだ手を付けられない施設もあろうかと思いますけれども、最低限、絶対大丈夫だよという施設はやっぱり何箇所か必要だと、それをまた町民の方に、しっかり、修繕といいますか、施策が終わった後にね、また周知をして頂ければ、ありがたいと思います。それと、役場庁舎のことです。時間をかけて今、町長、計画的にしっかりしていかなくてはいけないんだという答弁頂きましたが、俗にコンクリートの耐用年数50年っていいますよね。で、築43年か44年か、時間をかけて計画的にっていったら、おいおいしたらね、コンクリートの耐用年数になってしまうんじゃないかなって。そんなことも思っております。少しずつ、着々と耐震化に向けて、手を打たれていく計画なのだとは思いますが、例えばですね、現実問題、今、何かしら起きた時には、この施設、庁舎自体が大変、危険な状態でありますから、他の施設が災害対策本部とした場合には、ここだよって、この施設を使おうかって捉えてる所があるのかどうなのか、それと、一番、思うのは、この庁舎の上に大きいアンテナがありますよね。やっぱり災害時に、先程も言いましたが、通信網が一番肝心な部分だと思うんですが、その仮の施設といいますか、その対策本部になるであろうとする施設が、お考えであるならば、そこら辺の通信網の手立てなどは、どういうふうにされていくのかなっていう思いもあります。もう一度ご答弁お願い致します。
答弁 町長
今、お話が、指摘がございました。役場庁舎については、23年度に、ご承知のとおり、耐震の診断を行ったばかりで、最近出たばかりでございますから、だから何も考えていないということでなく、これからですね、計画的に、総合的にやっていかなければいけない。そして、基金もきちっと積んでいかなければ、そして今、お話ございましたようにですね、ここが駄目なら2次的にどこかあるのかと。これについては、先程申し上げましたように、今後の課題だと思います。直ちにここがいいというわけにいきませんが、ただ、広域的な観点、それから、道、振興局との連携を含めながら、どういうふうに考えていくかということを、今後の検討の最大課題としていきたい。できるだけ早く、これをですね、計画を立てるべく準備をしていかなければいけない。こういうふうに考えておりますので、ご理解のほどをお願い申し上げます。以上、答弁と致します。
質問 7番 笹木利津子
何をさておいても、という言葉がありますけれども、町民の安心安全を、第一に考えて下さるリーダシップを取って頂くことをお願いしまして、質問を終わらせて頂きます。ありがとうございました。