鵡川河口について

質問　11番 北村修

次に、３つ目の問題について質問をさせていただきます。鵡川河口についてということで頭出しをさせていただきましたが、中身は非常に複雑なものがあろうかというふうに思います。まず、鵡川河口にかかわっての問題ですが、御存じのように鵡川河口は本流とそれから、鵡川地区市街地と言われるところから出ている６線排水、さらには、鵡川川と言うんですか、この役場の横を通っている昔のナナシ川ですが、これらの小河川が河口付近で合流するという形になっております。先日、住民の方から、その河口が下がったと、それによって水位が増して、その付近の牧草地が浸水しているというお知らせがあって、私もその現地を見に行きました。その折に、非常にこの河口の変化を改めて知ることになります。お聞きしますと、この数十年間でこの河口を中心とした付近の海岸線は400メートルほど陸地が削られているんだという状況でございます。潮の流れが変わって河口の閉鎖も続くというような状況にあるようでございます。これらについてこういう状況がやはり、我が町の大事な産業であります漁業資源、とりわけシシャモ等に非常に大きな影響を与えるんじゃないか、与えていると思うとこれまでも言われておりますが、そうした問題、あるいは私の記憶では、あの苫東開発が始まるころに、大きな話題を呼んだ干潟の問題ですね。これは非常に貴重な自然の宝でありますが、これもかなり小さくなって、わずか残るというような状況になっております。これらの問題をとことん保存していくという必要があろうかというふうに思っているんですが、これらについて、町としての直接的な問題ではありませんが、やはり、関係機関等との対応はこれまでも協議されていると言っていますが、それらについてどのように対応されてきたのか、改めて伺いたいと思うのであります。２つ目には、河川にかかわってでありますが、本町として、鵡川の上流穂別川そして穂別川上流の穂別ダム、ここにこの上流の国有林が乱伐されたという状況の中で、土砂が相当穂別ダムに流入するそれが流れ出て、むかわの養殖漁業として期待されていたホタテ漁が壊滅したというのが過去の水害の経験としてあります。そういうことが、再び心配されるような状況が私はくるのでないかというふうに、今、不安視をしています。それは、ことし国のほうで、国会で改正が進められたいわゆる国有林野法の改正であります。これは、この国有林野法の改正によって国有林の一定の部分、50ヘクタールぐらいと言われておりますが、そういう規模で特定の大規模な事業者にこの事業委託できるっていうのは、法改正が行われました。これについては森林関係者や専門家の皆さんからは相当危険な内容だという厳しい指摘も出されているんでありますけれども、しかし、法は通されました。残念ながら。こういうことになると私たちの町として、穂別ダムの上流にある国有林で同じようなことが起きた場合に、さらに、川を荒らしていく、それがやがて海へというこの過去の苦い教訓も再びつくり出すような状況が心配されるわけであります。これらの問題について、川を守る、清流を守るという立場から我々としてもいろいろとその対応を図っていかなきゃならないんじゃないかと思っているわけでありますが、その辺についてどのような見解を持っているか伺っておくものであります。

質問　11番 北村修

まず、２つ目の国有林の国有林野法の改正に基づいてのことでありますが、私が危惧しているのは、確かに今のところ、当地域でのそういうものはないだろうというふうに思いますけれども、これがどんなふうになるかというの定かではないんですよね。それから、今答弁されたように、50年スパンにわたって、これらを特定の事業者に預けるっていうようなことができるという内容なんですよね。この地域でも山でそういう事業を行うのは大きいのじゃないんです。みんな小さな業者なんです。特定の業者ということになれば、地元関係ではとらないと思います。そういう、その大規模な、大手会社といいますか、そういう事業者にあるということなんで、これらが本当にそのまま進められて我が町に関係するような国有林でやられたら、本当に大変なことになるというふうに思っております。太田さんは新しく来た人ですから、わからないかと思いますけれど、我が町として10数年前に、鵡川漁協が最大のこれからの漁場、漁業となるであろうというホタテ養殖事業、非常にすばらしいものになった、これが、あの大雨災害の土砂流入、海への流入で全滅した。漁業8,000万、飼料代だけどもこれはパーになったんです。大変な思いをしたという経過があるんです。これ、ぜひ学んでいただいて、そういうことが繰り返さないように、ぜひとも注意をして働きかけをお願いしたいというふうに思っております。それが第１点です。それは答弁はなくて結構です。鵡川河口の問題についてでありますけれども、私も久々に行ってみて、現地を見てびっくりしたのは、干潟の部分が非常にこう小さくなって、ゴ貝はたくさんあるようなんで小鳥たちは寄ってくるということにはなっているんですけれども、現状のままでいくと、もう、いわゆる、鵡川からの小河川が出ている部分が海岸とほぼ接しているという状況までになっちゃっているんですね。これでは早晩干潟のところまで削られていくような、そういうことも、心配されるという事態があります。やはり今、町長の答弁の中でいろいろ関係機関との情報共有等々がやられているということでありますけれども、やっぱり、ひとつの今、この災害の中でいろんな課題はありますけれども、やはり将来的なものを見ながら、こういうものについてを関係機関等々、強くやっぱり働きかけをしながら、町としては大変なことですからできませんけれども、やはりその対応を図っていく必要があるんじゃないかというふうに思っております。ぜひ、その点での努力をお願いしたいと、御答弁があれば伺っておきたいというふうに思います。

質問　11番 北村修

これからの課題として３つの点で今回質問させていただきました。最初の日高線の問題でも、もっと力を入れてお願いしたいと思いますし、ただその中で、一つ質問するの忘れていた問題を最後につけ加えて終わりたいと思いますが、この負担、２年間に限ってということで、報道の中には全体として40億程度になるんじゃないかという報道すらあります。しかし、そうはならないだろうというふうに思っておりますが、きちっとその辺のところを明確にしていただきたいというふうに思いますし、何よりも、やるにしても２年間ということを町長述べられました。しかし、今心配されているのは、これが２年だけではなくて、恒久化されてはかなわないぞというのが道内多くの皆さんの願いだというふうに思っております。本当に、そういうだまし討ちみたいなことにならないように、ぜひとも頑張っていただきたいということを最後に申し上げて終わりたいと思いますが、何か私のほうは、もうこれで質問終わりますが……〔「なし」と言う人あり〕

質問　11番 北村修

よろしいでしょうか。では、終わります。────────────────────────────────────────────◎散会の宣告