環境基金創設について

質問　4番 藤原孟

通告に基づきまして、質問いたします。環境基金創設について。北海道サミットの開催が近づき、地球温暖化問題が主たる議題となることで、ここにきて注目されております。政府は、2050年時点で温室効果ガス削減目標を、現状比60％削減すると驚くべき方針を固めています。この長期目標は、抜本的な技術革新がなければ達成しない。また、次世代を担う青少年の高まりが必要である。特に、子どもたちが行動を起こすためには、知識を教えるより体験されることが実に７倍の効果が出るといわれる。その行動支援や必要な資金をつくるために、まずフィフティフィフティ、半分半分の仕組みを提案いたします。学校などで省エネに取組み、電気や水道立代を節約できた分のお金を、すべて自治体に返すのではなく、半分は学校で受け取るか、環境学習の資金として積み上げておく。それにより、子どもたちには身近な対策が目に見える教材や体験学習に変わったりで、省エネ教育、お金の節約、環境対策と一石三鳥の効果を、この考えを家庭や企業に理解をしてもらい、我慢し、節約で得たお金の一部を子どもを環境対策の主役に育てるために使うなどとしたら、少々の痛みも大きな楽しい目標へと変化していくのではないか。大人として、今やれることから始める。現状の自然環境のもとで、得ている楽しさや健康を癒し、仕事などの価値観をお金に換算してもらい、その一部を基金として積み立てる。その方法について、官も民も合同で、特に企業では車関連企業、リサイクル業、建設林業、個人ではゴルファーや農業者と知恵を出し合う。北海道サミット関連開催で意識が高まっている今のうちに、まちづくり基金条例とは、動機や目的が一味違う環境基金創設を行い、環境を守る次世代の子どもたちを育てるべきである。町長の考え方を伺います。

質問　4番 藤原孟

残念ながら、現状では導入は難しいという答弁をいただきました。それでは、私なりに資金のつくり方について、絞って質問いたします。それを聞いていただき、また、考えをお願いしたいと思います。今流行の、いわゆる低炭素社会実現のために、行政は町の姿勢を改めて住民の新しい発見や活動を起こすために、施策を能動的に打ち出す。そういう時代がきている。それが不可欠だと思っております。特に、環境に付加をかける企業に対して、再利用のできる資源、これは今はたくさんありますが、身近なものとしては、古新聞だとか情報を得た後の古雑誌、また、解体材、建設残土など、これらを徹底的に管理して、その中から、使えるものは換金してもらい、その代金を、過去においては、今までは町内会等、子ども会等で使っていたことが多いと思いますが、そのお金を半分半分の方式で環境基金として積み立ててもらう。そのようなことを、町長が積極的に基金について、地域や企業に示すことで、この町に具体的にCO2削減化に向かう、そういう方向が出るのでないかと思います。町長の考え方を伺いたいと思います。

質問　4番 藤原孟

それでは、簡単な方法を一つご紹介いたします。温暖化対策として、環境省は一村一品知恵の輪づくり事業を実施しているところがあります。これは、温暖化対策だけでなく、環境や地域振興につなげようというねらいがあります。北海道は今年は、沼田町の冷熱システムが選ばれたと思っております。本町においては、当然パークゴルフが該当します。そこで、そのパークゴルフ自体がストップ温暖化の効果にどの程度あるか計算してみました。まず、日本芝草学会会員であります九州大学の荒田教授によると、ゴルフ場の芝は毎年刈り取りを徹底しているので、効率の高い表面積が維持され、芝と樹木から発生する酸素は、１ヘクタール当たり40人分の年間必要とする酸素を出すということです。もちろん、パークゴルフ場は以前も公園ですから、これの２割ぐらいが該当するのではないかと思います。それと、パークゴルファーが５時間家を空けてプレイをすると仮定しまして、その間、テレビをつけない。いわゆる電気消費量を計算しますと、５時間で200グラム二酸化炭素を削減となります。年間50回やれば、１万グラムで、これは樹齢10年の木が１年間二酸化炭素を吸収する量になります。いわゆる、夫婦で年間100回パークゴルフをやっていただければ、アンテナの数より幕別町には樹齢10年の木が立つ。そういう評価が、以前はパークゴルフ場、また、普通のゴルフ場も、環境破壊の悪の１番バッターでしたが、評価は変わってきております。という中で、発祥の力、世界に向けてプレイを普及させるという幕別の記事が出ておりましたが、同時にCO2の削減に貢献するデータを持って、先進的な役割を果たさせる。そして、その行動資金として、プレイヤーから、自然や緑からの大きな恵みをお金に換算してもらい、基金として積み立てる。特に幕別においては、団体ツアーに対し、貸切予約を受けております。これは公共用地の占用、いわゆる普通財産貸与に該当するわけですから、当然使用料が発生してもいいのではないかと。もちろん、いまさら個人から芝生の維持管理費として料金をとるという、これは発祥の地としては難しいことかと思っております。しかし、ストップ温暖化に役立つことが、パークゴルフ場は役立つということがわかったわけですから、その料金を次世代の子どもたちを育成するために、料金として積み立てる。そういう地域の資源や知恵を利用すること。これは、そんなに難しいことではないのでないかと思います。町長の考え方を伺います。

質問　4番 藤原孟

これは幕別観光物産から最近出たパークゴルフの紹介文であります。これによりますと、幕別といえばパークゴルフ発祥の地、気持ちいい太陽のもと、子どもからお年寄りのいわゆる太陽のもとで、これを強調して宣伝。幕別味わい見聞録から引用したものですが、手軽さと楽しさが受けて、愛好家の急増、これに二酸化炭素削減にも高い効果があるというデータを整理して広げれば、ますますいい結果が出ると。いわゆる町長の答弁と同じ。もちろん、私の言いたいのは、ゴルフは太陽のもとで、日の出から日没まで、その間にプレーをする。それが森林浴と同じ効果やリフレッシュ増進という医療的効果も出てきております。しかし、残念ながら、当町には夜間照明をつけてパークゴルフをやっている。いわゆる、これから環境にいいパークゴルフを推奨するとなれば、相反する施設になるのではないか。発祥の地で、いわゆる植物が二酸化炭素と酸素の交換作用を乱す施設を使うということは、ただちにやめてもらい、その削減した電気代の半分を環境基金として積み立てていただきたいと。これは、明日にでもスタートできることではないかと。この行政の第一歩の歩みによって、環境対策のため、町の姿勢が積極的に賛同される。支持もされるのでないかと。そして、証明施設が負の遺産とならないようにしていただければと考えて、最後の質問ですから、町長の考え方、伺いたいと思います。