みんなの議会

幕別町議会 平成18年第2回定例会 2006年6月20日

幕別高校の存続を危惧する間口減尐対策と今後の見通しについて

2006年6月20日、幕別町議会の一般質問で、佐々木芳男議員が「幕別高校の存続を危惧する間口減尐対策と今後の見通しについて」質問し、町長 岡田和夫が答弁しました。

質問者
佐々木芳男 議員
答弁者
町長 岡田和夫

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 25番 佐々木芳男

通告に基づきまして、次の2点についてご質問をいたします。まず第1点目は、幕別高校の存続を危惧する間口減尐対策と今後の見通しについてであります。先に、幕別高校の概要について、若干触れたいと思います。道立幕別高校は、1948 年、昭和 23 年、地域の住民の強い要望により、北海道立池田女子高等学校の夜間定時制分校として、定時制課程普通科3学級としてスタートいたしました。昭和 25 年、町立幕別高校として独立し、その後、幾多の変遷を経て、昭和 40 年道立移管、自動車科6学級、商業科3学級編成の特色ある高校として、町内はもとより管内外からの入学生も多く、たくさんの卒業生を送出し、各分野にその活躍が期待されました。昭和 49 年、父母からの普通科新設の要望により、商業科募集停止、普通科への学科転換が決定、普通科と自動車科併置形態で進められましたが、時代は普通科志向の傾向が高まり、昭和 63 年、自動車科から普通科への大転換となりました。普通科卖置校として新しくスタートした幕別高校、その後、平成の幕別高校として 21 世紀の日本の地域文化の担い手を育てる使命をもって歩み続け、今日に至っております。今、幕別高校の歴史を考えてみるとき、その時代によって地域住民の要望に応えながら、改革の歩みを続けてきたように思われます。さて、去る4月 24 日、道教委は公立高校適正配置計画地域検討会議の名のもとに、来年度の十勝学区については調整は行わず現状維持としながらも、2008 年度からは新たな「高校教育に関する指針(素案)」に基づき大幅な再編を行う計画を示されました。道教委は「今春、2次募集後、必要定数に届かなかった幕別高校など4校で計4間口が減となり、来年度の適正間口はクリアした」としております。2月に道教委が示した 2008 年度以降の指針では、1学年3学級以下が原則再編、同2学級以下は統廃合などの対象となり、管内 19 校中、10 校が3間口以下となり、幕別高校も当然その枠の中に入る予定になっております。既に、管内の再編は現実のものとなり、ご承知のように今年度から中札内高校が募集停止を決定づけられました。幕別高校は帯広圏内に位置する高校として、町内はもとより、周辺市町村から通学生も多く、教育の町を自称するにふさわしく、その期待も大きいものがあったように思います。それが、ここ数年応募者が急激に減尐し、定員を大幅に割る事態となり、関係者はもちろん住民をも憂慮させております。これは卖なる尐子化による社会現象として捉えてよいのかどうか、一考を要すると思いますがいかがでしょうか。本町では、この事態を重く受け止め、その対策に動き出したと聞きます。幕別は、十勝教育研究所の所在地として、早くから十勝管内の教育関係者をはじめ、教職員の研修・研究の拠点として、十勝教育の発展に寄与してきただけに、道立幕別高校の存在価値は大きいものがありました。今、管内町村では、地元の高校の存続を願って要請活動が行われていると聞きます。本町としても要請活動は重要な手段として行っておりますのは当然のことと思いますが、地元自治体として「わが町の高校」として意識の高揚を図ることが必要であり、さらには、高校を取り巻く地域の環境の整備が重要な課題であると考えますが、いかがでしょうか。今後の対策と見通しについて、町長の御所見をお伺いいたします。次に、超高齢者社会の到来と高齢者憲章の制定について、お伺いいたします。今、高齢者を取り巻く生活実態は極めて厳しいものがあるといわれます。これまでは、自らがつくり上げてきた年金制度や医療健康制度に守られ、若干の負担はあるものの、ささやかに安定した暮らしができるはずでした。しかし、2004 年の名ばかりの 100 年安心の年金改革、税制改悪に始まり、2005 年の介護保険制度の見直し、そして今国会で審議済みであります問題の多い医療保険制度改革法が多数の応募によって成立するなど、財政赤字と尐子化をふりかざした政府の高齢者攻撃はさらに顕著になってきております。こうした現状の中で、我が国の人口構造は、65 歳以上人口が総人口の 20%を越える勢いで高齢化が進んでいるといわれます。今後、戦後生まれの人口規模の大きい団塊の世代が高齢期を迎えることにより、本格的な高齢社会の到来が予測されます。今、本町の高齢化率も全国を上回る 21.4%となり、高齢化社会が確実に到来していると言えます。本町では、この実態を厳しく捉え、新たに「幕別高齢者保健福祉ビジョン 2006」を策定し、高齢者の心豊かに安心して生活できるための施策を推進しており期待しているところであります。しかし、今後大きく加速するであろう「団塊の世代」の高齢期の到来と、社会状況の変化にどう対応するかが大きな課題となります。このような厳しい社会状況を予測しますときに、全ての高齢者が、地域の中で希望をもって心豊かに安心して歳を重ねることができる安らぎのあるまちづくりこそ重要であると考えます。今こそ全ての住民が高齢者とともに、人生の最後まで個人の人格を尊重できる地域基盤の創造が必要であり、より確かなものにするために、「幕別町高齢者憲章」の制定が必要であると考えますが、いかがでしょうか。町長の御所見をお伺いいたします。

答弁 町長 岡田和夫(町長は2015年3月まで)

佐々木議員のご質問にお答えいたします。初めに、幕別高校の存続に係る間口減尐対策と今後の見通しについてであります。今、佐々木議員の方から、幕別高校の設置から今日までの経過についてはお話がありましたので、私からは省略をさせていただきたいと思いますけれども、昭和 63 年から普通科間口が1学年4学級ということでずっと続いてきたわけでありますけれども、近年になって応募者数、そして入学者数の減尐に伴い、昨年は1学年3学級、そして、本年は2次募集後に 63 人の入学者が確定し、2学級となったところであります。こうした中、ご質問にもありましたように、本年2月に北海道教育委員会においては、高校教育推進検討会議からの「本道の高校教育のあるべき姿とそれを踏まえた高校配置の在り方について」の答申をもとに、「新たな『高校教育に関する指針』」の素案を示したところであります。その内容は、高校の適正規模については、1学年4学級から8学級とし、1学年当たり3学級以下の高校は再編整備の対象となることとされております。素案どおりに指針が実施されますと、1学年2学級の幕別高校は、その存続自体が憂慮される状況になりますことから、今定例会初日の行政報告でも申し上げましたように、関係団体との連名により、去る6月6日に十勝教育局、9日には北海道教育委員会に対しまして、幕別高校の存続についての要望書を提出するなど要請活動を進めているところであります。先に述べましたとおり、平成 16 年までは、1学年4学級でありましたが、幕別高校が今年は2学級と、急激に応募者が減尐しておりますが、その原因としては、確かに尐子化の影響もあろうかとは思います。十勝管内の中学校卒業者数の推移を見ましても、平成 14 年の卒業者数は、4,177 人でありましたものが、今年の春の卒業者数は 3,660 人となり、人数で 517 人、率では 12.6%の減尐となっておりますことから、管内にある多くの高校におきましても、応募者が減尐しつつあるものと考えております。また、他の要因といたしましては、関係者の皆さん方からは、一つには、交通の利便性から進学希望や就職希望の生徒は帯広市内の高校や特色ある学校経営を実施している高校へと流れたこと、あるいは、定員を確保することに重きを置いた結果として、一部の生徒ではありますけれども、生活態度等に問題のある生徒の風評が学校全体のイメージの低下につながったことなど、様々な要因があるものというふうにお聞きをいたしているところであります。去る、5月 23 日には、幕別高校の学校長を交えて、関係団体の代表者と行政による幕別高校の間口減尐についての意見交換会を開催いたしましたが、今申し上げましたようなご意見や、今後の学校経営に対する要望などが出され、幕別高校からは、「教職員が一丸となって魅力ある学校づくりに取り組みたい」とのお話があったところであります。幕別高校は、その開校、道立への移管、普通科の創設、普通科間口の拡大、校舎の改築など、節目節目に多くの関係者が、町民がその実現に御努力をされ、今日に至っているところであります。その高校の存続が危惧される状況のもと、「わが町の高校」として町民の意識の高揚を図ること、また、高校を取り巻く地域環境の整備が重要な課題であることは、意を同じくするところであります。町といたしましては、これまでも広報紙を通じての幕別高校の様々な活動の様子の周知、町内の小中学校教職員と幕別高校教職員との交流などに取り組んでいるところであり、今後においても、地域に開かれた学校づくり、魅力ある学校づくりに対しても支援できるものはないものか検討いたしてまいりたいというふうに考えております。また、先般、要望書を提出した折に、道教委からは、地元中学生が地元の高校へ進学する実態が再編の判断材料の一つとなるというようなお話もありました。こうしたことから町内中学校と幕別高校との連携も重要な要素であろうと考えているところであります。いずれにいたしましても、道教委は年内にも平成 20 年度から 22 年度までの配置計画を示すことといたしておりますことから、機会あるごとに要請活動を実施してまいりますとともに、ただ今申し上げましたような施策の展開を図ってまいりたいと考えているところであります。次に、超高齢社会の到来と高齢者憲章の制定についてであります。昨年の第2回定例会におきまして、佐々木議員より「高齢者憲章」とその具体的施策5頄目についての御提言を頂いたところでありますが、本年の3月に、平成 18 年度から平成 20 年度までの3か年計画となります「幕別町高齢者保健福祉ビジョン 2006」を策定するに当たりまして、それら御提言を参考とさせていただき、計画に反映させていただいたところであります。本計画は、四つの柱を基本目標として設定いたしました。一つ目の、「安心して生活することのできる地域社会の創造」といたしましては、住み慣れた家庭や地域社会の中で、できる限り自立した生活が送れるようにするため、在宅ケアの充実を基本とした目配りの行き届いた支援体制を構築していく必要がありますので、具体策といたしましては、「食」の自立支援・外出支援・布団洗濯乾燥・軽度生活援助・お元気ですか訪問・緊急通報用電話機設置・老人生活用具給付などの各サービスを実施してまいります。二つ目には、「健やかに楽しく生活することのできる地域社会の創造」といたしまして、生きがい生活活動支援通所事業によりまして、自宅に閉じこもりがちな高齢者に対し、「いきいきエンジョイ教室」の各種コースを開設し、多様な交流機会の提供によって、高齢者自らが生きがいを持って健康で文化的な生活を送ることができるよう努めてまいります。三つ目には、「互いに認め合い、支えあって生活することのできる地域社会の創造」といたしまして、老人クラブ活動・高齢者就労センター・しらかば大学・ナウマン大学等を通じまして、高齢者が積極的に社会参加できる場の提供に努め、住民同士による支援ネットワークづくりや、地域活動の拠点づくりなど、支え合う地域社会の形成に向けての取り組みを、積極的に支援してまいります。四つ目には、「尊厳を持ち自立して生活することのできる地域社会の創造」といたしまして、各種の福祉サービスを利用する上で、利用者個人の意思を尊重し、利用者保護の環境整備に万全を期すとともに、住民相互の理解に基づき、人格が尊重される地域社会造りに努めたいと考えておりますので、これら四つの基本目標とこれを支える各種施策の実行によりまして、本町におけます高齢者福祉の充実を目指してまいりたいと考えているところであります。なお、「幕別町高齢者憲章」の制定についてでありますが、佐々木議員から御提言を頂き、検討を進めてきたところでありますが、検討結果としましては、平成 11 年の国際高齢者年において国連が提唱した、「高齢者の自立・自己実現・社会参加・ケア・尊厳」これら高齢者に関する5原則の精神につきましては、先ほど申し上げました「幕別町高齢者保健福祉ビジョン 2006」に反映できているものと考えておりますことや、この計画に掲げました目標の実現に向け、各種施策の遂行に努力するとともに、町民のみなさんにこれらの周知を図ることによりまして、高齢者の方々に対する配慮がなされるものと考えておりますことなどから、憲章の制定につきましては、現在のところ考えておりませんけれども、引き続き検討をさせていただきたいというふうに思います。以上で、佐々木議員のご質問に対する答弁とさせていただきます。

質問 25番 佐々木芳男

御丁寧な御答弁ありがとうございました。私が第1点目について、今回、一般質問をする気になったのは、春の高校野球が始まったときでございました。十勝の選抜高校が始まるときに、幕別高校という名前がございませんでした。江陵があったのですが、幕別高校がなかった。このことに異常な不安を感じました。幕別高校、しかも道立で4学級を維持してきた幕別高校が、なぜ高校野球の仲間に入れないのか。野球そのものがいいとか悪いとか、どうとかということではなくて、高校の存在価値がなかったということ。非常に大きなショックを受けました。その後、町としても、この幕別高校の定員を切る実態の中で、どういうふうに町としてこれを育てていくかという話合いが企画部から提案されてなされたということを聞きました。動き出したなという、そういう実感でございました。今回、町長をはじめ教育長、議長等、十勝教育局をはじめ、道の教育局に足を運び、この存続を要請してきたようでございます。大変御苦労さまでございました。その都度、新聞等で報道され、幕別が将来どうなるのかということを危惧しながら、実は目を通しておりました。実は、今朝の新聞、皆さんも目を通してこられたと思いますが、この社説の中でも道を厳しく批判している文面がございます。ということは、多くの各町村からその実態を説明して道に行っているわけですが、道はこの方針を変える意思はなさそうであります。そのまず幕別高校の場合、第1点目が、まず地元の高校に地元の中学生が応募していないということ。2年前でしたか、ある地元の中学から一人しか応募しないということで新聞紙上を賑わしたことがございました。私も高校に足を運んでその事情を聞きました。この一人は、実はうちの PTA 会長の息子ですよということでした。そんなにも幕別高校が敬遠される理由は何なのかというふうにいろいろと考えあぐみました。町長の説明の中で、こういう文言がございます。「生活態度に問題のある生徒の不評が学校全体のイメージを低下したのではないか」これは決定付けたら大変なことになりますので、ないかという押さえでございます。私もそのことについては若干心配しております。私もこの道に入って幕別にお世話になって、幕別高校に相当の生徒を送りました。そのときは、胸を張って地元の高校に行こうという、尐なくとも1クラスから2クラスの生徒が先を競って入試に取り組んだものでした。それが、いろいろと今、私、調べてみたわけですけども、幕別高校の要覧をお借りしてきたわけですけども、この中で、今年の1年生が町内から入ったのは、全部で 63 名でございます。その中の本町から入った生徒は 23%、それから、2年生では 27%、これは 77 名でございました。それから、現在の3年生、ある中学校から PTA 会長のお子さんが一人しか行っていなかったこの年、これは他の中学校が多かったものですから、33%の町内の生徒が行っております。こういったことを考えてみますと、それでは、本町には本当に尐子化の問題で生徒が尐ないのかということを確認する意味で調べてみました。その結果、現在、1年生が 285 名、2年生が 285 名、3年生が 296 名、町内の、これは忠類の中学校さんも入っておりますが、おられるわけです。もし、これが非常に難しいことです。進路指導の中で、子供たちをどの学校の希望を達成させるかということについては大変個人的なものがあって難しいのですけれども、もし、本町の 30%の生徒、尐なくとも 30%ぐらいの生徒が幕別高校を希望するとすれば、2間口が十分確保できるわけです。それをもし 40%というふうにみたら、3間口まで確保できる人数であるというふうに捉えております。恐らく、町長は道教委に行って何を局から言われたのかということを想像するわけですけれども、恐らく地元の中学生が行かない高校については問題外だよというニュアンスのことを言われてきたのではないか。ある道議がそのことを主張しておりました。これ、道としてはどうなのだということを伺ったところ、幕別さんは地元から一人しか行かなかったというのが非常に大きな話題になっておるわけです。そういったことを含めて、やはり私たちは地元の高校をどう大切にしていくかということが、やはり大きな問題だろうと思います。したがって、現在は 70%以上は帯広から通学しているようでございます。その生徒そのものについて、言う資格はございませんけれども、何とかこの子供たちが幕別高校に喜んで来ている姿を見たときには、地元の中学生もここに行ってみようという気持ちになるだろうと。その押さえが実は地域として十分なされてきたかということが非常に心配になるわけで、ちょっと長くなりましたけれども、そういった意味を含めて、やはり私たちはこの幕別高校を我が町の高校だという認識に立って、やはり優しく見つめていく必要があるのではないかというふうに考えております。実は、幕別高校さんはこういうパンフレットを新聞折り込みで出しているのだということで見せていただきました。今年から推薦入学をいたしますよということも含めて、我が幕別高校の実態をここに記してあります。こういったことを町としてはどんなふうに考えておられるか。今後、この幕別高校の将来について、さらにどういう形で進めていこうとするのか、自治体としてのまずご意見をお伺いしたいと思います。

答弁 町長 岡田和夫(町長は2015年3月まで)

先ほども申し上げましたように、いわゆる尐子化の影響によって、十勝全体で高校へ進学する子供の数が減っていると。その中で、それぞれの町村が自分たちの町の高校を何とか存続させたいという思いでいろんな要請活動を進められているわけであります。現実的に言えば、かなり厳しいものがあるのだろうと。我が町のみならずどこの町にあっても、自分の高校は残してもらいたいけれども、しかし、子供の数は現実に減っているのが実情だと。そうなると、私は先ほども申し上げましたように、やはりその学校の魅力といいますか、特色といいますか、親が、子供が、先生方があそこの高校へやりたい、行きたい、行かせたい、そういったやっぱり魅力ある高校づくり、学校づくりがこれからもやっぱり求められてくるのだろうと思いますし、そのために、私ども行政としてどういう支援といいますか、あるいは共に特色ある学校づくりや町の魅力と合わせた中で、学校との連携を密にしながら子供たちに喜ばれる学校をつくっていくか。そこが一番大きな課題であろうというふうに私も思っております。私どもからしますと、幕別高校の生徒の皆さん、パークゴルフも一緒にやっていただいている。夏フェスティバルにはパフォーマンスもやっていただいて、いろいろな支援といいますか、協力も頂いておりまして、大変私どもも有り難いなというふうな思いも持っているわけであります。しかしながら、今も言いましたように、300 人近い町内の卒業生がいるけれども、行くのは1割にも満たないのが現実だと。残念なことだというふうに思いますけども、こればかりはなかなか行政のみだけでは解決できない問題もあるのだろうというふうに思っております。お話しさせていただきましたように、いろんな手法を講じながら、また、いろんなご意見を頂きながら、さらに教育委員会や幕別高校とも連携をとりながら、これからもより良い学校のために、そして幕別高校の存続のために意を尽くしてまいりたいというふうに思っております。

質問 25番 佐々木芳男

高校の問題について、実はある町村の実態も調べさせていただきました。これは本別高校でございますが、幕別町とは若干地域性が違いますので、一概にこれがどうということは言えませんけれども、実は、本別高校も非常に心配されて、地域住民が大分前から動き出しているということをお聞きしました。その中で、6頄目ほど挙げて、実は町として助成をしているということをお伺いいたしました。一つは、本別高校のパンフレット印刷、それから、PR のちらし、それから、進路意識啓発関係、それから、これはどういうあれなのかわかりませんが、小論文特別指導講座の講師を招聘する。英語受験対策指導等々、これらに本別では 100 万近い助成がされているということをお聞きしました。この高校を考える会に対しましては、助成として 34 万、それから、進路対策費として、これは町でその対策費を出すということはどういうことなのかなという感じもしましたけれども、30 万出しているそうです。それから、学力向上対策費として 52 万 9,000 円、具体的な数字を頂きました。こんなふうに、やっぱりそれぞれの町で何とか地元の高校をしっかり位置づけていこうという動きがあるようでございます。このことについて、幕別町として、今後こういった形で期成会のようなものが立ち上がったみたいですけれども、そういった面での予算化はどうなのかということを、まずお伺いしたい。それから、議長、先に飛ばしてしまったのですが、このことに触れてよろしいですか。実は高齢者問題、先ほど町長からお話ありましたように、昨年の6月にこのことを提案いたしました。なぜ、高齢者憲章なのかということです。これはいろんな、昨年提示したことを生かしていただいて頄目が挙げられておりますけれども、やはり町民一人一人が高齢者とともにどう生きていくかということが大きな基本だろうというふうに思います。実は、この幕別高齢者保健福祉ビジョン 2006 というこの中の、実は、これは申し訳なかったのですけど、4ページの 10 行目から 14 行目にかけて、私の質問の最後のところにこの文言をお借りして掲げたわけです。ちょっと読みます。「人生の最後まで個人の人格の尊厳を全うできる社会基盤の創造」、このことに私は非常に打たれましたし、このことだなと。これが高齢者も若者も子供も一体となって、やはり取り組んでいかなければならない。どちらかというと高齢者は扶養者扱いされる。福祉の対象でしかないという押さえが非常に強いわけです。私も高齢者の域に達しておりますが、何としてでもやはり町の一員として皆さんとともに活動していく、生活していくためには、この憲章をお互いに認めながら、まちづくりに向かうことが大事なのではないかということで、再度、非常にしつこいようですけれども、提案させていただきました。町長の最後の言葉に憲章の制定については、現在のところ考えていない。これは大きな都市だとか、旭川あたりも是非憲章をという声も出ているようでございます。できれば、町長の決断でこのことが生かされていくならば幸いだと思いますが、町長のご意見を伺って終わりたいと思います。

答弁 町長 岡田和夫(町長は2015年3月まで)

1点目の幕別高校の存続にかかわってのいろいろな活動、今、本別の事例を挙げていただきました。確かに本別町はいろいろな活動をされていると。あるいは、他町村でもいろんな存続委員会的なものをつくって活動されているやにも聞いております。ただ、それぞれの町村、それぞれの事情があるわけでありまして、本別町なんかも恐らく7割以上が地元本別高校へ行っているようなこともあるのだというふうに思います。そしてまたうちの場合はもう一つ特色としては、実は地元の江陵高校という私立高校も実は持っているわけであります。そういった意味では、まさに私立高校も道立高校、いわゆる公立高校との共存共栄の中でやっていかなければならないというような問題も当然私どもの立場としてはあるわけであります。そういったことから、私どもも決してお金を出すことが駄目だということではありませんけれども、これからもそういった活動の中にあって、お金が必要なものは、これは十分また検討させていただきますけれども、それぞれの町の事情があって、それぞれの活動がなされているのだろうというふうに思っておりますので、私どももこれからも、余り時間はないのだろうというふうに思っておりますけれども、関係の皆さんのご意見を頂く中で、存続運動、要請活動を進めてまいりたいというふうに思っております。それから、老人憲章については、先ほどの答弁でも申し上げましたように、住民の皆さんにはこうしたビジョン 2006、いろんな広報誌もそうですけども、老人クラブ活動、敬老会等の行事、あるいはしらかば大学、ナウマン大学、いろんな行事とか活動を通じる中で、十分老人を敬う、尊厳をするという意識というものは、ある意味では周知されていっているのかなというふうにも実は思っております。もちろんこの福祉ビジョン 2006 も3年過ぎますとまた見直しの時期が来るわけですから、先ほど申し上げましたように、決して老人憲章が駄目だから考えないということではございませんで、引き続き検討はさせていただきたいというふうに思っていますし、また、ちょっと担当の方に、管内、道内あるいは全国的に制定状況はどうなのだというふうに聞きましたけども、こんなことをいうと水を差すようですけど非常に尐ないのが、もちろん管内にはありませんし、道内にも余り尐ない。事例としては三鷹市の憲章なんかは前にも見せていただいたのですけども、そういった他町村の動きなども十分見極めながら、そしてまた、町としての意向なり、あるいは関係の皆さんのご意見を頂く中で、これからも検討を続けてまいりたいというふうに思っております。

出典:幕別町議会 平成18年第2回定例会 2006年6月20日 議事録 PDF(91ページ) 間違いを知らせる