史跡調査について

議員の質問　1番 山田秀人

次に移ります。史跡調査です。旧町道大岸新富線に何らかの歴史的なものがあるということで、史跡と言えば史跡なのですが、そういうものが存在するとの町民の声があるのです。これに応えて、歴史・文化・観光資源発掘のために各課連携して調査をすべきではないかということであります。答弁を伺います。

議員の質問　1番 山田秀人

そういうような答弁になさったのでしょうね。前回もいろいろな話をしたのですが、改めて史跡という観点からということで、改めて調査するということですが、道教委等ですが、これは資産価値としてどういう価値があるか、つまり客観的な角度からの視点で、その歴史性や地域性という知見が要求されるわけです。ですから、私たち素人もそういう中に加わって、私もあそこの一部を見させていただきました。今回、どういうものが発掘されたのか、もしか分かればご答弁願いたいと思います。

議員の質問　1番 山田秀人

そうしたら、教育長の答弁とかなり違うのですね。その後に展開があったということですね。再度お答えください。

議員の質問　1番 山田秀人

６月10日に調査したのでしたら、当然、書き換えなければならないでしょう。今日まで３日もあったのでしょう、そんなものは総務課長に言って、議会事務局とこういう答弁がありましたからこういうふうにしますと、そういうふうにするものではないのですか、町当局の議会対策としては。違うのですか、総務課長。今、教育長が答弁して、次に再質問したら違う答弁が来たのですよ。副町長も、議会対応としてそれはおかしいのではないですか。いかがですか。

議員の質問　1番 山田秀人

きちんと議会対応をするように、総務課長になったばかりなのだから、かわいそうで私も見ていられないのです。本当に経験のある方になってもらえばいいのに、体を壊さないで頑張ってください。その分を副町長が援助してやってください。よろしくお願いします。答弁がこういうふうになっていますから仕方ないけれども、実は６月10日に調査したということで、一緒に行った大岸の方から私に電話が来ました。そうしましたら、１人の学芸員が発言したことですよ。全く上から目線で、本当にこの人は歴史性や地域性、その他考古学的な問題についてあらゆる知識を持った人なのか。そうでないのであれば、こんなものは、どこでも地殻変動でできた十字とか豆という字に似ていると、その学芸員が簡単に言ったということです。そういうもので結論を出すというのは、はっきり言って早過ぎではないかということなのですよ。ですから、私は再質問で、客観的角度からの視点、歴史性、地域性などをよく考えてやってくれと。学芸員は、新富の歴史というのを知っているかどうかなのですよ。あそこは明治維新の開拓から、その次は戦後に兵隊さんが戻ってきて、あそこにまた開拓を入れたという二つの歴史性があるのです。その中で大岸から岩内まで通ずる道路の一つだったのです。ですから、そういうものを含めて大いに研究をして、やはり、観光資源としてもできるかどうか、歴史性もちゃんと捉えてやらないと、これだけで結論を出すというのは早計だと思いますよ。そういう意味では、ぜひ道教委に連絡をして、１人の学芸員の見解だけではなくて、もうちょっと客観的に、英知を集めた結論を出すべきです。そうでないと、大岸の住民の方は、そういう意味では非常に関心を持って、造詣が深い方ですから、死ぬまであの方はいろいろと研究しますよ。そのたびに私や渡辺議員に電話が来ますし、町長にも電話が来ますし、担当課にも行きますから、しっかりと調査をして結果を出すということをお 約束できませんか、伺います。

議員の質問　1番 山田秀人

それでは、私の質問を終わります。ありがとうございました。