第一次産業後継者対策について

質問　11番 倉井俊勝

１１番議員、倉井でございます。１件８項目の質問をさせていただきます。私は、初当選時代から医療、保健、福祉、教育、そういった対策は重要であるけれども、金がないと実現できないと。したがって、税収の基本と言える産業の活性化と人口集積がまず重要であるというふうに訴えてまいりました。残念なことに、平成１２年をピークにいたしまして減少に転じ、基幹産業と言えます第１次産業も衰退の一途をたどっております。また、他の産業におきましても、釧路での三大基幹産業の衰退、あるいは大型店舗や企業の進出によって地元企業の衰退、人口減少による各種産業の縮小化、第１次産業以外においても厳しい状況であります。部分的対応では対処できない複雑な現状かもしれませんけれども、部署・部門ごとに最善の努力を行い、連携することによって新たな産業が創出されたり、さらに潜在力や底力が発揮されるものと思います。そこで、今回は部分的ではありますが、大変重要な第１次産業後継者対策についてということでお伺いをいたします。本年度３１年度の町政執行方針の中や昨日の代表質問の答弁でも、１次産業の発展が重要であると力説をされた答弁がございました。執行方針には１次産業の発展なくして全ての産業の発展はないとの考えから、次世代の１次産業の担い手、後継者の育成や確保に向けてさまざまな事業を展開するとか、農業振興においては、次世代の農業者の育成を図るため、新規就農者への支援のほか、農業経営等の先進事例の視察や研修会への参加機会を創出し、有効な情報収集を行うため、担い手や後継者の育成に取り組んでまいりますと述べられております。さらに、釧路町産業振興戦力会議や釧路町林業振興懇談会などを立ち上げる構想などが大変期待をいたしているとこであります。そこで、釧路町の現状とさまざまな施策の展開があると思いますが、その一部をお伺いいたします。まず、①第１次産業（農・林・水）の就業者数と、その戸数の推移と、②として、それぞれの増減の要因とその対策をお伺いいたします。これにつきましては、早々と資料提出をいただいております。大変ありがとうございました。答弁時に御説明をいただきたいと思います。そして③として、農地面積の需給と将来の方向性は。４、森林の小規模所有者を集約した整備は。５、昆布森地区への町営住宅（町営マンション）建設は。６、通年就労体制構築の考えは。７、子供たちの就労体験活動は。就労は職業体験ということも含めてですけれども、８として、ＵＩＪターン対策はということで８点についてお伺いをいたします。

質問　11番 倉井俊勝

ありがとうございました。それで、細かい質疑に入る前に、先ほど農業振興について執行方針の文章を読ませていただいたのですけれども、１３ページなのですけれども、ありますでしょうか。それで、少しこれ文章が変だと思うのですけれども、読んでみます。農業経営等の先進事例の視察や研修会への参加機会を創出し、有効な情報収集を行うため、担い手や後継者の育成に取り組んでまいりますということで、農業経営等の先進事例の視察等研修会の機会をふやして情報収集を行うために担い手や後継者の育成に取り組んでいますという文章になっているのですけれども、行うなどということで、いろいろなことをやって担い手や後継者の育成に取り組むというのが正しいのではないかなと思うのですけれども、後継者育成という観点から見たときに、この文章はおかしくないかと、ふと、昨日よく読みましたら少し思ったのですけれども、その点御答弁いただきたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

そういう説明はわかるのですけれども、さらっと読んだらすっと行ってしますのですけれども、有効な情報収集を行うため担い手や後継者の育成に取り組んでまいりますということになると、情報収集のために担い手や後継者の育成に取り組んでいるようにしか見えないので、これ今ここでやりとりしてもしようがないので、御検討をいただきたいというふうに思います。質疑を進めたいと思います。それで、①のほうなのですけれども、一次産業の就業者と戸数の関係なのですけれども、今説明がありましたけれども、農協の関係や林業についてはそんなに変わっていないというお話がありましたけれども。一つずつ聞いたら本当時間がないので、例えば平成１７年農業においてプラス３になっています。合計で。そうしたらば、男女、男の人は９ふえているのですけれども、女性が前回の比較とすると６マイナスになっていると。こういうのはどういうことかと、単純に数字を見た場合に思ったのですけれども、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

ほかにも、林業においても、１２年から１７年にかけてマイナス１０なのです。そんなに変化はないと言いながらも。そして、また平成２２年にはプラス５、そして男性がプラス６と。そして、２７年も６人ふえているというようなことで変化があるのですけれども、これもわからないということなのか。わからないのだろう。ということで、わかりました。わからないのだったら仕方がない。それで、これ、男性と女性と見た場合に、女性のほうが少ないのです、全て。どの程度までが女性がそこに就業しているカウントになるのか。この基準とあるのでしょうか。例えば、御夫婦で仕事を、農業をしていたら、男１、女１となるのです。ところが、これでいくと、多分、男１、女性ゼロ等、男２、女１みたいになってくるところがあると思うのです、この数からいくと。そうなったとき、その女性のカウントの仕方というのはどうなっているのかというのが単純な疑問がありましたので教えていただきたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

日数で。そして、今度、女性の方がやっぱり減少率が高いのですけれども、そうすると女性の方がそういった第一次産業、各種産業で稼働時間が減ってきているという捉え方でいいのか、お伺いします。

質問　11番 倉井俊勝

それで、流れは見えましたけれども、中身よくわからないけれども。それで、問題は将来展望です。この数字が減少傾向でいくことをできるだけ歯どめをしなくてはならないと思うのですけれども、この数字を見てどういうふうに捉えて、どういう対策を練っていくか。散々、きのうの代表質問等々でもやりとりありましたけれども、総体的にはそういうことだと思うのですけれども、総合計画にも将来の戸数等そういうものも一応うたっているところもありますけれども、これどこまで数字が減少していくのか、どの辺で抑えとどめるのか、この点お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

減少傾向にあるということで、それを今言われた一般的な人口減少に押しなべて減少する可能性があると、その対策を打たなくてはならないという話なのですけれども。それで、減少傾向があった中で、②番のほうなのですけれども、ここにいろいろな対策を、後継者対策という部分の中で書いていただいていると思うのですけれども、終了しているものもありますけれども。これ、後継者対策といったら、昔、後継者対策はどうなっていますかと過去に質問したことがあるのですけれども、お見合いが何件等という答弁があった時期があったのです。そうではなくて、後継者対策として、今の産業形態はこうであって、所得率が低いので、それを高めることによって後継者がつながっていきます等そういう議論ではなくて、そういう答弁があったときがあって、私も少しびっくりしたのですけれども。いずれにしても、生産力をアップして就労と収益性、そういったものがうまくバランスとれていかないとなかなか後継者とつながってこないと思うのですけれども。今回いただいたこの資料は、大体、全体的に生産力をアップするために施策を打っているというふうな見方が強いのかと私は思っているのですけれども。ただ、農業においては新規就農対策ということで、農業次世代人材投資事業、それで、その多面的機能の交付金支払事業と書いてあるのですけれども、多面的機能支払交付金事業ではないかと思うのですけれども、いいですけれども。あと、林業のところでは、未来につなぐ森づくり推進事業、これは基本的に植林で、木を植えて、林業を再興させていこうということだと思います。それと、あと漁業においては、漁業担い手育成支援事業とあります。直接的に後継者対策という観点で見たときに、仕事するのが楽しくてもうかってというのは変な言い方ですけれども、仕事になると。では、仕事を、お父さんの跡を引き継いでやろうという気持ちになるので、産業力を高めるということは当然なのですけれども、そういった意味ではいろいろなメニューがあるのはこれ当たり前かもしれないのですけれども。特化して後継者育成のためにというのが、何か弱いような気がするのですけれども、その点についてお伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

もう少し何か考えなくてはいけないという感じがするのですけれども。それで、産業担い手育成支援事業なのですけれども、その要綱を見ると、補助金の対象者は町内居住者で、漁業後継者として認められた者ということになっています。新規就労の場合は。これは、今後、また法律、漁業法変わります。それでまた少し緩和されるところもあると思うのですけれども。これを、ですから、例えば私が漁業者になりたいと、新規就労なのだけれどもといったときには、組合が認めたらいいというそういう単純なものなのか、誰でもそういったことで参入していけるのかどうか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

それで、後継者不足という観点の中で、外国人労働者も最近多くなってきておりますけれども、当町としては後継者や労働力不足という観点で外国人労働者を使っている部分というのはどの程度あるのか、掌握しているのだったら教えていただきたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

わかりました。それで、個別なものに入っていきたいと思いますけれども、③番のほうですけれども、農地面積の需給と将来の方向性ということで、これは優良農地の確保ということで努力をされてきておりますけれども、仮に新規就農をしたいというときに、その面積的な余裕があるのかどうかという部分お聞きしたいのですけれども。

質問　11番 倉井俊勝

そこを、どんなことで農業者としてなる規模がいるのかわからないですけれども、いきなりというのはないだろうとは思うのですけれども、徐々にということになると思うのですけれども。いつも、その辺が少し心配しているところなのですけれども。そう言いながらも、今、太陽光がかなりできてきていまして、多分、それは農業用地に適さないようなところを利用していただいていると思うのですけれども。そういった部分ではそんなに極端に傾斜地ではない、ある程度なだらかなところも使っているのですけれども、そういったところは、農業委員会等の問題もあると思うのですけれども、その点は、町民の人から見るとあっちこっちもう太陽光だと、土地もったいないという言葉をよく聞くのですけれども、その点についてどうとらまえているのか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

遊休地ということなのですけれども、何かもったいないようなところもあるような感じがするのですけれども、わかりました。一昨年ですか、できました太陽光で水耕栽培等やっていますけれども、そういった部分で、今度、一団となった土地は少ないということですけれども、そういった意味では太陽光等を使った水耕栽培含めてそういった栽培農業的なものはできる面積はあるという捉え方でいいのか、お伺いします。

質問　11番 倉井俊勝

ただ、そうなったときに、都市計画法か何か知りませんけれども、物をつくる場合に農地の場合はつくれるのですけれども、農地ではない場合はつくれないという決まりもあるかと思うのです。これはよくわからないのですけれども。その辺で、では水耕栽培したいから農地ではなくてもできるからということでできるのですかというときにどうなのか、その点をお伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

今までそういった申し入れ等何か過去にあったかどうか、お伺いいたします。

質問　11番 倉井俊勝

わかりました。それで、釧路町の農業、ほくげん大根等、白カブ等、ホウレンソウ等いろいろありますけれども、農業者の高齢化によって重量野菜の生産農家が減ってきているという傾向があったということなのですけれども、その傾向は今も変わらないのか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

そういった中で、この農業においても若者参入のチャンスはあると、しなければならないということで、その点も検討いただきたいというふうに思います。

質問　11番 倉井俊勝

わかりました。時間がないので飛ばしていきたいと思いますが、次行きます。森林の小規模所有者を集約した整備ということで、お聞きしようと思いましたら、答弁のほうで５ヘクタール以下、５４％ということでございました。それで、全て所有者は判明しているのか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

これからの質疑をすると、答弁は、多分、釧路町森林振興懇談会で対応しますみたいな答えになりそうな感じがするのですけれども。いずれにしましても、森林経営管理法が昨年に成立して、ことしの４月から森林経営管理制度がスタートするわけですし、また提案型の集約化施業で１００先まで森林を循環させていくというようなこともできてきております。そういった意味では、所有者もわかったということ。ただ、５ヘクタール以下で５４％もあると。そうすると、路網の整備等、あと不在地主的な、もうわかったので不在地主とは言わないかもしれないのですけれども、手入れをしない人の森林もまとめてある意味整備できる形になっていくのかというふうに思っていますけれども。これらについて取り組んでいかれるというふうに認識をしておりますけれども、その点確認をしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

機械化を進めるということがこれからの大きな目標ではないかと思いますので、その点を一応目標に頑張っていただきたいなと思います。あとは飛ばして、次に行きます。⑤番目、昆布森地区への町営住宅についてですけれども、先ほど答弁では、用地の確保、費用面で大変課題があるということでございました。それで、民間業者、民間事業者というような話もありましたけれども、内部検討された結果というとらまえ方でいいのか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

要するに、私は民でも官でも、昆布森の海岸で漁業する人たちが近場で生活ができる施策を打ってほしいわけで、それについてはやっていくというふうな私は捉え方をさせていただきます。そうしないと、話進まないので。それで、実際、公的な施設、例えば教職員住宅等、そういった部分の利用状況というのでしょうか、空き家等そういったものは現状どうなっているのか、把握されているかどうか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

公的な施設はないということで、空き家はどうか、お伺いします。民間の空き家。

質問　11番 倉井俊勝

あるようだということで。それで、需要と供給のバランス等という話も出ておりましたけれども、そういう住宅が欲しいという地域要望があったと。今、帳簿から消えたということなのですけれども、アンケート調査等はやられているかどうか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

連合町内会で意見として取り上げられる場合に、一住民の要望は、これはなかなか上がってこないと思います。やっぱり複数の人がそういう声、各町内会から上がってきて初めて上がってくると思います、仕組み上は。そういった意味では、実際にそういう声をぽつぽつと私は聞いているわけなのです。それと、もう一つは、水産業、漁業のみのことではなくして、一時期、それこそ小松町長が議員時代にシーサイドラインに物販場をつくりましょうと、加工場をつくりましょうという話もありました。そういった意味では、地産地消ということも含めてあのシーサイドラインを活用するために、加工と販売そういったものをつくったらどうだろうと。そうすると、あとは取り寄せる漁業者ではなくとも、家から離れなくとも家族一緒に住んで、その場所で販売をする等、そういったことで忙しいときには漁業のほうを手伝いをする等、そういった形でいくと生産力も高まるのではないかなと思っているわけなのです。そういった意味では、こういった施設というのは私はあってもいいのではないかというふうに思っておりますので、そういう考え方を総合的に見た場合どうなのか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

後継者対策と地域の活性化という両面を見たときに、やっぱりどうあるべきかといったときに、需要がどの程度あるのかということをやっぱり知る必要があると思うのです。将来的に、昆布森地域の水産業あるいはそれにかかわる産業をどういうふうにやりたいと、だからここには住む人が必要だというようなことも検討していただいて、再度今後検討していただきたいと思いますので、再度お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

次行きます。⑥番目、通年の就労体制の構築はということで、先ほどの答弁では、産業によっての違いが当然あるのはわかりますけれども、農業の場合はどうなっているのか。さっきは漁業と林業については少し回答ありましたけれども、農業についてありませんでしたので、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

済みません、私の思い込みで、林業の場合はあると、農業の場合は農閑期があると思っていたものですから、そういう目線で見てしまいました。それで、今、実際問題、漁業、農林水産で、今言われた冬期間の専業の仕事がないときに、出稼ぎというのはどの程度今いらっしゃるのか。概況がつかめていれば教えていただきたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

特に、農閑期、漁閑期については、現金収入がないと。要するに、稼ぐ場がないので。ですから、例えば子供を通学させた。そしたら、月に関係なく家賃は払わなくてならない、経費は払わなくてはならない、そうするときに現金収入がないと、だからどうしても出稼ぎしなくてはならないのだと。そういった人たちは、結局はそういう形で出ていく、働きに。できれば、地元で仕事ができるのが理想なのです。そういった意味では、加工場等そういったもの、ウニの今、加工をかなりの方がお仕事されているようなのですけれども。そういった意味で、近くで働けるような施設というものが必要になってくると思うのです。そういったことも通年雇用ということで大きな課題ではないかと思いますけれども、今後そういったことについてはやっぱり考えていくべきだと思うのですけれども、その点をお伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

さまざま対応はあると思います。水を制する者は国を制する等と昔の言葉ありますけれども、我が北海道は冬を制すると、もうこんなすばらしいところはないと思うのです。寒さも含めて産業も含めて、冬の対策をきちんとできるとこんなにいいところはないというふうに思うのです。そういった意味では、視点として、今後、通年雇用という場合、就労という部分で、冬対策、特に、をどうするかということが大きなポイントになってくると思うのです。冬も通年で仕事ができるのであれば、北海道に来て、釧路に来て仕事をしたいと、できるということになると思うのですけれども、その辺についての考えをお伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

林業についても、施業面積がそんなに大きくないと、どうしても忙しい時期はたくさんの林業従事者がいるけれども、そうでない、間伐等伐採をするのだったら冬の需要もあるのでしょうけれども、そういう場合は労働者が少なくても済む、あふれてしまうわけです。そういったことも考えた場合に、さっき言った施業面積を広くすることによって、回していくことによって安定的な雇用ができると思うのですけれども。そういったいろいろな角度で冬期の雇用ということを今後も検討していただきたいということを申し上げまして、次に行きたいと思います。次に、⑦番目の子供たちの就労体験活動はということですけれども、これについては先ほど答弁ありましたけれども、実際問題、私たち小さいころは、本当に小学生のときなどは、忙しい時期に子供たち全員で各農家に分かれて農業の支援ということをやったことがあるのですけれども。そういった体験の中で知らないうちにそういったものを覚えてくるというようなこともなりますし、そして今は特に小さな子供たちにそういう体験をさせることによって、都市に進学、就職しても、やっぱりふるさとに帰ってきて農業やそういった仕事をしたいという思いが湧き出てくるようなそんなことも今後多く必要ではないかなというふうに思うのですけれども。そういった意味では、もっと積極的にそういった労働者として雇用ということではなくて、多くの体験を、子供たちが学校時代に、子供たちの時代に、全ての産業に携わる、経験をする、見る、そういう体験をさせるようなことをしていったらどうかと思うのですけれども、その点についてお伺いします。

質問　11番 倉井俊勝

そういった意味では、第一次産業に対しての就労体験、体験学習というのはある意味必要かなと思うのですけれども。いろいろな問題、課題があろうかと思うのですけれども、今後、この点について十分に検討していただいて実現に向けていっていただきたいと思いますが、その点について再度お伺いいたします。

質問　11番 倉井俊勝

それで、釧路町でのインターンシップについての、これはどこが担当なのか、はどうなっているのか、お伺いします。先ほど、小学生、中学生の話出ましたけれども、それ以外も含めてお伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

役場しかわからないですか。わかりました。そういったことで、職業体験、就労体験をぜひ進めていただきたいということで終わりたいと思います。⑧番目、ＵＩＪターンですけれども、これ、釧路町でのＰＲというのはどういう形でやっているのか、まずお伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

これは、今、第一次産業の後継者対策ということなのですけれども、それ以外の形では、まちづくり等でそういったものはやっていないのか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

総合計画か何か知らないけれども、釧路町に住みたいという部分の窓口の問い合わせ目標を平成３１年で３０件としているのがあったのですけれども、これはどっちだったか、資料をしっかり見ていないのですけれども、そんなのが出ていたと思うのですけれども、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

済みません、変な質問して。そういった数字が出てくるということは、ただ単に待って受け入れ件数を設定したわけではないと思うのです。何もしないで問い合わせ件数を出すというのは少し異常だと思うのです。ですから、何らかの呼びかけをする、その結果、こういう目標値を立てるということになると思うのですけれども。先ほどの話は、特にそういったものについては実施していないという、第一次産業もそれ以外もという答弁でございましたけれども、その辺は整合性が私とれないのではないかと思うのですけれども、その点をお伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

今回の執行方針に、東京２３区と云々等、移住支援事業、マッチング事業を行っていきますということで書いてはあるのですけれども、これ、以前から議会の中でそういった提案をしておりました。けれども、何か全然進まない。しかし、今回こういう形で出てきたなということで、ほっとはしているのですけれども、遅きに失した感じなのですけれども。ふるさと回帰支援センター等、移住・交流ガーデン等の話もきのうの答弁にちらっと出たのかと思いますけれども、やっぱり取り組みが遅いのではないかというふうに思うのです。そういった場合に、今度は受け入れ体制として、産業基盤、いわゆる就職が、仕事ができるかと、一生、ここで住み続けることができるかということと、あと住宅対策、これ大きな要因だと思うのです。これが何か準備できていないから、やっていないのですという、以前そういう答弁があったように私は、住宅のほうがまだ準備できていないからという話、少し答弁で聞いたような気がするのですけれども、それもまだ進んでいないという捉え方でいいのか、お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

よく、よその町、学生時代に北海道を旅行したと、そうしたら気に入ったと、住んでいる等、例えばチーズをつくりたいから来た等、そういう形で移住してくる人、結構あちこちでお聞きするのですけれども。それ等、前からも話しておりますけれども、地域おこし協力隊の話も前したこともあると思うのですけれども、そういった形というのは釧路町はどうなっているのかと常々思っているのですけれども、今まで移住してきた人がそういった形でおられるのか。昔は、かなり昔、東京からわざわざ達古武というか細岡に民宿つくったりして、ああいった方もいらっしゃいましたけれども、最近はどうなのかという感じするのですけれども、その点お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

そろそろ終わらなくてはならないのですけれども、これも以前からお話ししているのですけれども、釧路町は釧路市のベッドタウンで、特に行政が力点を置かなくても、例えば遠矢地域のように民間事業者が開発してどんどん人が来て、そのうち３万人超えるのではないか、５万人になるのではないか、市になるのではないかぐらいまで言っていた時期があったのです。ですから、そのころは農業を受け継ぐと町から車を１台プレゼントしますなんてやっていた町村も全国でいっぱいあったのです。ところが、我が町ではほとんどそういうことはしてきていなかったのです。釧路市のさっき言ったような基幹産業が衰退する、そういったのにあわせてどんどん釧路町の人口もふえないで減少に入ってきている。そういった意味では、もう何十年もおくれたような形なのです。これが、現実的に、もう人口がこれだけ出生率下がってきている中で、それを釧路町だけがふやすということは当然難しい話だとはわかるのですけれども、努力をして減ってきているのであればいいのだけれども、私は努力をしているようには思えないわけです。それぞれの産業をきちんと支えて、そしてインフラ整備をして、教育を向上させる等、いろいろな部署部署では努力をしておりますけれども、目標が何となくわからないし、手法がばらばらではないかと私は思うのです。そういった意味では、高齢者の方はいずれはこの世にいなくなっていくのです。長生きしてもらうことも当然大事ですけれども、やっぱり若い人が住み続ける、意欲を持って住んでもらうような町にしなければならないと思うのです。そのためには、この第一次産業というのは家族労働が主体になります、産業特性から。それを承継するということになりますと、やっぱりさっき出ました婿さんや嫁さんの話もありますし、労力と収益性のバランス等、将来性、安定性、地域性、さまざまな条件をクリアしていかなくてはならない。生産力を高めていかなければならないのですけれども。その辺を今回の新たな施策を町長は考えておられますけれども、多方面にわたって、やっぱりもう一度、釧路町の実態を押えた中でどんな町にするのだと、地理的条件含めて、再度、産業のみではなくてまちづくり全体で私は考えていくべきではないかなと。そうすることによって、必然的にこの第一次産業も後継者が生まれてくるのではなかろうかと私は思います。その点についてお伺いをいたしまして、質問を終わりたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

今、町長のほうで東陽団地の例が出されました。これは、東陽団地、確かにもうどんどん家建っていますけれども、どこから転入している人たちがいるのか、多いのか。町内移動なのか、あるいは郡部のほうから来ているのか、隣の釧路市から来ているのか、そういう調査というのはしましたでしょうか。そして、また古い住宅地が歯抜けになっていっているのですけれども、そういったところはどこに行っているのだろうと。総合戦略の中で、若干そういった基礎的なデータはあったような感じするのですけれども、今、町長言われたようなことであれば、やはり釧路町に魅力を感じて他都市から他町村から来なかったから、町内移動だけでは余りいい話ではないです、一面は、一面はいいですけれども、その辺確認して終わりたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

そういうことで、終わりますけれども、新町民の方に、昔も言ったことあるのですけれども、町のあらまし等パンフレットを渡します。窓口で、転入届。そういったときに、アンケートをやって、釧路町に来た理由というのは変ですけれども、そういったことも調査することで釧路町の魅力をきちんと理解できると思いますので、そういったことも含めて今後やっていただきたいということを求めまして、終わります。ありがとうございました。