町内会所有の防犯灯の早期LED化について

質問　11番 倉井俊勝

３件目の質問をさせていただきます。これは、先ほど１３番議員からＬＥＤの問題について質問がありました。町内会所有の防犯灯の早期ＬＥＤ化ということでございますけれども、町内会の保有状況、改修、増設計画、整備期間の長短による経費予測、そして②としまして、町の財源工夫による早期のＬＥＤ化を求めると通告しております。できるだけ重複しないように質問したいと思います。①は今言ったようなことでございまして、②は財政のやりくりによって節減効果を他の行政サービスに展開できるように、町の財源工夫で早期にＬＥＤ化ができないかということで質問しておりますので、御答弁をよろしくお願いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

資料、大変ありがとうございました。資料でちょっとお聞きしたいところがあるのですけれども。今、町長のほうで御説明がありましたけれども、１００％に、先ほどの答弁でも持っていくというような方向性の話がありましたけれども、町内会によって、５カ年、たまたま５カ年ですけれども、１００％目標を持っていない町内会があるわけですけれども、こういった町内会に対しては、要望がないから予算づけもしないし、そのままという──予算がないとできないわけですけれども──この辺は１００％に持っていく働きかけをするのかどうか、まずお伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

５０団体、資料をいただいておりますが、町内会戸数が書いてないので、ＬＥＤの街灯の件数と世帯割が検討できないので、負担がどの程度大きいか、ちょっとわからないのですけれども、一番大きく持っている方が１０６灯を整備したいと、合わせて１５７に持っていきたい、１００％まで持っていきたいというすばらしい計画をつくっているところがあります。あるいは、ほかのところはないけれども、そのままいくというようなところもさまざまあります。そういった中で、先ほどの１３番議員の中で、ＬＥＤにした場合としない場合の違いが２００万ぐらい効果があるというような答弁がどこかでありましたけれども、これ、きょうの私の資料、皆さんがいただいた資料から見ると、その２００万という数字はどこからできたのかなと思うのですけれども、その点ちょっとお伺いしたいのです。

質問　11番 倉井俊勝

私は、ある町内会のやつで試算したら、かなりの金額が浮くなと、一括でやった場合には。今回も一括でやった場合は、全町をやった場合はかなり差が出てくるかなと思いましたけれども、６２万８,０００円ということになるのかな、効果としては。大して大きい金額では、予想したものよりも。いずれにしても、この町内会の負担十数万円という町長の答弁もありましたのですけれども、一気にやった場合は、当然、初期投資が一気にかかるわけなのですよね。何番ということでいけば、もうア、イ、ウ、エに全部行ってしまう話なのですけれども。これ、いろいろな規則を変えながらやっていっているということですけれども。今、私が計算したものと比べると差がかなりあって、安くなって、格差が余りないのですけれども、これ、電気料のワット数が減りますから、これは当然なのですけれども。それよりも初期投資の機材の単価が下がるということが含まれているのかなということで、その点確認したいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

先ほど質疑ありましたので、細かいことはお聞きしませんけれども。②のほうに入るわけですけれども、要するにこれらを整備するために、できるだけ早く整備することによって電気代が安く済むと、その分だけ町内会も行政も費用を少なくすることに抑えられると、そのお金をほかの部分に使えるだろうと。要するに、町内会の戸数の問題や会員が減少していると、会員も高齢化してきていると、そういった中で、なかなか財源の捻出が厳しくなってきているので、できれば早くやりたいと、これが本音なのです。そうすると町内会も、先ほど言いましたように行政も楽になるのではないですかと。そのためには一括でもできるように何らかの手だてはないでしょうかというのが、私の②番目の質問なのですけれども。例えば、銀行から借りたくても、町内会だから借りれないと。そういったときに町が保証になって借り入れできないのだろうかと。それともう一つは、基金、当町にありますよね。使ってない基金と言われますけれども、使うときに使うから基金なのでしょうけども。例えばふるさと創生基金だとか公共施設整備基金とかありますけれども、これを一時用立てして、そして町内会の負担をまずゼロにして、払うべき金額を払っていただくと、整備した場合の。電気代分、安くなっていくわけですよね。そうすると行政も、その分だけ電気代を払う必要がない。町内会に交付する助成金も、そういう形でいけば支払いの金額は相対的に減ってくるということになると思うんですけれども、そういった方法もあるのではないかと。それで、もう一つは、町長が思い切って、では一気にやってしまおうかということで財政措置をしてやると。私の考えで、簡単に言えば、一括でやるといったらそんなことかなというふうに思うのですけれども、それらも工夫して全体として取り組むということで進められないだろうかというふうに思っているわけなのですけれども、その点お伺いしたいと思います。

質問　11番 倉井俊勝

いや、それはもう前提としてわかっているのです。それを、もっと進める方法として、一歩前進する形で、そういった形ができるのではないでしょうかという話をしているわけです。そうすると、もうこの問題は片づく話なのです、簡単に言えば。さっき言ったように計画のない町内会にも、そういったことによって協力をしてくださいというお願いのしやすさも、私、出てくると思うのです。そうすると、先ほど１３番議員に答弁されたように、環境の問題とか自然負荷を減らすことができるとか、費用負担も減らすことができるという、３つも４つも効果が生まれてくると思うのです。そういったことも、私は今までどおり助成額がふえてきているから、基準を変えてきているからだけではなくて、できるだけ早く進めたほうが効果は高いわけなので。中には、さっき言いましたように銀行から借りてでもやりたいぐらいだけれども、でも、銀行で金貸してくれないからという考えを持っている町内会もあるわけですよ、それだけ前向きな。前向きなのか迫られているのか、わからないのですけれども。そういったことを考えたときに、町として少しでも早く、そういったものによって、全てにうまくいくような方法を、私は考えるべきではないかなと思うのですけれども、再度、この点をお伺いして終わりたいと思います。