ゲリラ豪雨対策について

質問　10番 坂本裕人

１０番坂本でございます。通告どおり、３件質問をさせていただきます。まず１件目は、先月１０日に起きました、先ほど町長のほうからも諸般報告のほうでありましたが、ゲリラ豪雨に対する対応についてお伺いさせていただきます。まず１件目、重複いたしますが、８月１０日のゲリラ豪雨の現状と被害について、再度お伺いいたします。２番目は、３年前に起きました災害時にありまして、そのときに対策が施されておりましたが、その現状はどのように検証されているかについてお聞きします。３問目は、今後の問題点と今後のゲリラ豪雨に対する対策の捉えはどのように考えていくのかをお聞きいたします。

質問　10番 坂本裕人

大変雨による状況被害等が出されておりましたが、被害の状況がある程度把握されている中で、今回のゲリラ豪雨に対する町の前回の被害を受けた状況の中で、いろいろと対策はされてきたと思うのですけれども、また、その一部、降る地域によって量が測定されない異常な事態の大雨が降るということで、予測がなかなかつきづらいものもあると思うのですけれども、今回はセチリ太地区の多くの地区で冠水されて、道路が結構通行不能になるような状況になりまして、大変苦悩された状況でございます。それで、この現状ですね。今、排水が雨量によって、雨水溝から流れていきます排水が、細いというか、足りないから雨が流れないでたまっていくというのが、これが自然の原理かなというふうに私は思っておりますが。前回の被害を受けたときに、多くの議員からもいろんな提言がされ、１度全部検証していただいて、そういう場合には対応できるような対策をとってほしいという意見もかなり出てたと思うのですが、その現状を調べていただきまして、検証していただいた結果出てると思うのですけれども、それはどのように捉えているのか教えていただきたいと思います。

質問　10番 坂本裕人

前回のゲリラ豪雨受けた状況で被害が多く出て、それを予防するためには、排水を１度検証して、それを整備しなくてはならないのではないかという意見を多くの議員が出されております。提案された中で、どのように検証して対策をとったかということをお聞きしているのですけれども、それを示していただきたいと思います。

質問　10番 坂本裕人

答弁いただいたのですけれども、私は先ほど言ったとおり、前回の災害受けたときに、冠水してしまう。それは、先ほど言ったとおり、量が多いために排水が間に合わず、流れていく量より降る量が多いから冠水してしまったと。その対策をしっかり検証していただいて、どのように今後、それを防止できるように対策をとったかということを聞いているのであって。要するに今の答弁をいただくと、全く何か対策とれてないというような、検証もしていないという答弁に受けられるのですけれども、それでいいのか、もう一度再確認したいと思います。

質問　10番 坂本裕人

河川の別保地区は、そのとおり河川の流れに受け皿が狭くてあふれてしまったということもあるのですが、セチリ太地区は前回降って、前回の被害のときは大きな被害は出なかったのですけれども、多少道路が冠水して、かなりの交通障害を起こした現状がありました。それをなるという事態がはっきりわかってるので、それを今度防止するにはどうしたらいいかということを再度行政のほうで、排水溝の検証と、もしくは雨水ますの排水口の口径を大きくするだとか、そういう対応をとって、そういう防止策をとるべきではないかということを議会で提案させていただいていたのですけれども。その検証をしっかり、道路があちこち、セチリ太地区の排水溝あると思いますけれども、その状況を把握して、ここがまずいから、もっと流れをよくするためにはこういうことをしたらいいのではないかなど、そういう対策をとっていくのが、もうあれから３年たってますので、そういう状況をしっかり捉えているのかということをお聞きしているのです。それを答えていただきたいと思います。

質問　10番 坂本裕人

セチリ太、一応言いましたけれども、全体的でもいいので言ってください。両方言ってください。やってなかったらやってないでいいのです。

質問　10番 坂本裕人

答弁いただきました。それで、私もある程度、各地域回りまして、排水溝、側溝のふたなど、排水溝の水受け口など見てきておりますが、今回も新開のほうで被害が大きく出てたというのありまして、ある地域行きましたら、大きい排水溝が、低い地区から４０センチも高いところに大きい排水溝があって、低いとこにはふたされてて流れが悪くなるというような状況で見てますと、どうしても、それであれば、雨が降ったときには流れづらくなって、その分かさが上がっていくという状況がある現場もたくさんあるのですよ。そういう現場をしっかり町として調べていただいて、もしそういう場合には、もっと低いところに大きい排水ますをつくることによって、そういう対処が、防災に対する対処が施されるというのが、これ私見て、素人ですけれども、私から見ても、そういうことによって防げる可能性が十分あると。河川が、受け皿が高いから入っていかないというふうにはならないと思います。そしてなぜなら、ほかの地域でならないところはなってませんので、そういうところをしっかり調べていただいて、検証していただいて、もし必要であれば、こういう被害をもし出さない対策をとるのであれば、そういうことをしっかり施していただいて、災害対策をとっていただきたいと、このように思っておりますので、その点、もう一度聞きます。

質問　10番 坂本裕人

今の課長の答弁いただいたとおり、そういうことで一応検証されて、ハザードマップでも反映できるようにやっているという答弁いただいてあれば、こちらのほうの総務のほうでも、そういう旨の話をしっかり伝えていただかないと、私たちに伝わってこないのですよ。それ行政の流れがどういうふうになってるか指摘は、ちょっとわからないのですけれども、そこを指摘させていただきますけれども、行政の情報交換をしっかりやっていただきたいということを申し上げたいと思います。

質問　10番 坂本裕人

わかります。ただ、今回の答弁で、そういう答弁がしっかり受けられなかったのは残念だったなということで言わせていただいておる。それはよろしくお願いします。そして、今の課長の答弁で、今後の問題点もしっかり捉えて対応とるということで答弁いただきましたので、今回はこの辺で、情報交換をしっかり行いまして、しっかりとした被害対策とれるように、被害が起きないように対策をとっていただきたいということで申し上げまして終わりますので、それについて最後の言葉をいただきたいと思います。

質問　10番 坂本裕人

今後、そういう問題点を踏まえて、今後改めて町としての姿勢を出していただきたいという思いでおりますので、それを示していただきたいと思います。