長寿会館の建設について

答弁　町長 菊池一春（町長は2023年3月まで）

今「長寿会館の建設について」のご質問がございましたので、説明をさせていただきます。仲町にあります長寿会館ですけれども、昭和４３年に町内の有志の呼びかけでお年寄りのための会館を建設をしようという声が高まりまして、町内会地区の多くの方々から趣旨の賛同と多額の寄付の申し出をいただきまして、当時４１０万円の建設費に対して３１５万円の寄付を財源に建設され、同年１２月１３日に会館開きを行ったという記録がございます。長寿会館はお年寄りのために建てられた施設でありまして、主に中央長寿会の活動の場となっておりますが、その他隣接する仲町町内会や栄町町内会、町内会連絡協議会、戦没者追悼式の休憩場所、その後の遺族会の総会会場、また弓道会や秋祭りのほか、中央長寿会が利用していないときには、さまざまな用途で利用されており、大変重要な役割を担っている施設であると認識しているところであります。しかし、建設から今年で丸４７年が経過しており、昭和６０年度に一部内部改修をしておりますが、老朽化が著しく、あまり長くはもたないとのことで、当時、町と協定を結び現在も長寿会館の維持管理を行っている町内会連絡協議会から、中央長寿会の意向も踏まえて、平成２５年１１月５日に長寿会館の今後の運営についての要請があったところです。町としましても、長寿会館の重要性と現状は理解するところでありまして、他の施設との関連や一部負担などの関係も整理しながら、前向きに検討したいと回答させていただいております。長寿会館に代わる施設として空き店舗や公民館等の公共施設の活用も考えましたが、年間を通して占用することにはならず、また、平成２５年１１月に町内会連絡協議会と中央長寿会との話し合いが行われておりますが、その中で、中央長寿会からは活動のための物品を置いておく場所の確保が必要であり、長寿会館は他の場所では駄目、サロンと老人クラブの活動は違うという意見があったとお聞きしております。それらを考慮しますと、施設の老朽化に伴う長寿会館の建て替えは急務であると考えており、総合計画には平成３０年度を目標として計画しようと考えておりましたが、スポーツセンターや障がい者施設、図書館など今後も整備しなければならない大型施設の建設が目白押しでありまして、それぞれ財源確保に努めながら進めなければなりませんが、今回の長寿会館につきましては、町が建設する場合には何の補助金もないことから、検討した結果、当初から長寿会館の管理を行っている町内会連絡協議会が地縁団体になることで、自治総合センターが実施しているコミュニティ助成事業の１，５００万円を上限として対象事業費の５分の３以内の助成金を受けることが可能であることから、町内会連絡協議会三役および近隣の仲町町内会長、栄町町内会長および中央長寿会長と協議をしまして、町内会連絡協議会が事業主体となり助成金を申請することの了承を得て、その実施年度を早め、平成２８年度に建設を予定し、１０月に平成２８年度の助成金を受けるための申請書の提出をしたところであります。なお、助成金が公布されるかどうかについては、来年４月にならなければ内示が出ませんが、もし助成金が確保できることになりましたら６月に町内会連絡協議会に対する助成金の予算補正を提案し建設を進めたいと考えております。平成２８年度の助成金の申請にあたり関係者と協議した中でも確認しておりますが、中央長寿会からの意向を踏まえ現在と同じ場所に、また敷地の関係から同じ程度の規模になることの説明をして了承をいただいておりますが、施設建設が現実のものとなれば、再度、町内会連絡協議会や中央長寿会等との意見交換をしながら、できる限り要望に応えながら喜ばれる施設建設のための助成を行ってまいりたいと考えておりますので、ご理解を賜りますようよろしくお願いいたします。

答弁　町長 菊池一春（町長は2023年3月まで）

プールの話とか温泉の話が出ました。そのときの町政が議会と協議し議論し、そして議決して建てた施設だということを含めて、その時代、時代の町長や議会が最終的に町民の意向を踏まえながら判断して建設した建物ですから、そのこと自体が負の遺産と決めつけられるかどうかということは、施設というのは、年数がたつとやはり老朽化して、いろんなトラブルが起きてくるというのは当然のことであります。川村議員が最初の議員をやっていたときに冷房が壊れました。それはいろんな経過がありましたけども、毎年１回の点検を行政改革の中で経費削減しようということでやらなかった。冷房装置が壊れた。この温暖化の中で庁舎の中は、特に教育長の部屋なんかはそうなんですけども、３０℃を超えるような状況の中で、私は今でも忘れませんけども、亡くなられた元農協の高橋組合長がお前は職員を殺すのかと。こんな状況の中で仕事をさせるのかというふうに注意を受けたことがありますけれども、改めて町民の利用や、いろんな不便を感じさせない。あるいは健康に害するようなことは避けなければいけない中での修理は、当然年次計画なりメンテナンスをきちんとしながら、それが老朽化した、あるいは破損した部分を一定の負担をしながらやっていくということが私は施設を建てる上では当たり前のことだというふうに考えています。それから、長寿会館が必要ないと川村議員はそうおっしゃいます。私どもも例えば旧電算、それから旧役場、それから新しく、前回の答弁でも言いましたけども、私の３期の任期中には図書館はできない。財政的な問題もいろいろあったり、緊急度の問題があってできないけれども、こういうコミュニティーの建物の中で、例えば長寿会館の利用はできないかということもご意見もいただきましたし、それから、私どもも内部検討します。最終的な結論として、町内会の皆さんや、あるいは中央長寿会の皆さんは何としても現状のままで復旧させていただきたいということの要望を町内会連絡協議会の皆さんの要請書を私は受けました。この意味というのは、私は非常に重たいんじゃないかなというふうに思っていますし、中央長寿会の活動についても、それから、その他の活動にしても、時折り私は長寿会館を訪問しますけども、もう４７年たっていますので、建て替えなければいけない。そうすると公が建てることについての補助金はりませんけれども、民間がというよりも町内会連絡協議会が事業主体で建て替えるということであれば大体２分の１ほどの補助金、１，５００万円が民間にあたるということですから、足りない部分は町が援助しますということですので、できるだけ経費を、負担をかけることを少なく、私どもの負担も少なくしながら、この宝くじの補助金であるコミュニティ補助金を私はいただいてきて、できるだけ町の負担を少なくして町内会連絡協議会の運営によって、今までと同じように、あそこの会館の意味的なことも含めて運営していただきたいというのが私の立場でありますのでご理解いただきたいと思います。